11-3-2-2.0 timing sneller dan 5-3-2-2.0.

[Verwijderd]

In tegenstelling dat iedereen zal denken dat 5-3-2-2.0 de snelste geheugentimings zijn met Corsair 3500 of Twinmos/winbond 3200 is 11-3-2-2.0 de snelste timing gemeten met Sisoft Sandra. Dit geldt in ieder geval voor AMD/Nforce borden met dual channel. Probeer het maar.

[Tweeke]

Klinkt mij heel vreemd in de oren, maar ik geloof je graag als je even een paar screenies met Sisoft Sandra scores kan laten zien, met de verschillende timings. En dan met een CPU-Z screenshot ernaast

Zou het niet kunnen zijn dat de '11' ge-remapped wordt naar een lagere timing

Als je een stelling als bovenstaande op GoT deponeert, moet je natuurlijk wel ff het bewijs leveren hè

[ Voor 3% gewijzigd door Tweeke op 30-06-2003 10:29 ]

[Smarron]

Ik heb een Epox 8RGA+ en 2x256MB Twinmos/Winbond. Ik ga het direct even proberen !!

Ok, 1e resultaten, weliswaar niet op CAS 2.0, maar 2.5

Epox 8RGA+ nForce2
XP1700+ (9,5*220) Dual Channel
2*256MB Twinmos/Winbond PC3200

SiSoft Sandra Memory Bandwidth:
7-3-3-2,5: 3186/2930
11-3-2-2,5: 3209/2949

[ Voor 56% gewijzigd door Smarron op 30-06-2003 11:11 ]

[Qosmic]

ik heb het ook, ik heb 2x 256 mb Infineon pc2700.

Dit had ik draaien in 2-2-2-5, maar nu in 2-3-2-8 en dit is ook sneller in de memtest van Sisandra.

edit: Ik heb em op mn max FSB van 214, geheugen loopt hier ook op.
mobo = een Epox 8rda

[ Voor 39% gewijzigd door Qosmic op 30-06-2003 12:21 ]

[pierre-oord]

Op wat voor FSB's ? Je max FSB? Anders zou misschien de chipset fouten gaan maken of lagere, waardoor die dingen moet herhalen ofzo?

pics?

[Speedy-J]

Ik heb precies hetzelfde hier 210FSB VDD 1.84 ,mem loopt sync mee en scoord op 2.5-3-3-9 veel beters dan 2.5-3-3-3
Chipset loopt niet op z'n max Pierre ,het valt gewoon hoger uit vreemd genoeg

[Verwijderd]

11-3-2-2.0 --> 2915/????(vergeten te onthouden )
3-2-2-2.- --> 2913/2718

Dus bij mij maakt het in principe geen bal uit...mja heb dan wel maar fsb van 190 (kreng wil niet hoger )

Btw specs:
Abit NF7-S Rev 2.0
2x 256mb Twinmos Winbond 5ns

Divider 4/4 dus mem @ 380mhz

[Verwijderd]

8RDA+ met 2x 256 Twinmos/Winbond, ik probeer het ook gelijk.

Mijn test:

Normale instellingen dus Barton 2500+ @ 166 x 11 en geheugen @ 200 mhz

2-2-2-2.0

Memtest:
2531 MB/s
2355 MB/s

5-3-2-2.0

Memtest:

2517 MB/s
2341 MB/s

11-3-2-2.0

Memtest:

2518 MB/s
2332 MB/s

Oftewel, het scheelt allemaal heel erg weinig maar het laagste is toch echt het snelste. Ik nam maar aan dat je normale instellingen had of heb je overgeclocked en loop je dus synchroon?

[Tutti-frutti]

256mb pc2700 infineon en 256mb pc2700 samsung (dual ddr)
183 fsb
3-3-2-2 2764/2656
(7 tot 11)-3-2-2 2800/2687

Helpt dus weer ietsie

[Shunt]

zou dit niet te maken hebben dat de nforce 2 strakke timings zo lekker vind
en lage weer niet
mschien dat hij voor 3 bvb 2 pakt ?
in ieders geval vreemd

[Verwijderd]

Je moet gewoon weten welk mobo en wat voor fsb, want zoals de TS het zegt is het net alsof het altijd zo is, maar dat is al bewezen dat dat niet zo is. Ook is het zo dat je synchroon moet lopen om de NF2 echt tot z'n recht te laten komen.

Dit zou bij PC 3500 betekenen een fsb van 220 mhz er zijn niet zo erg veel mensen die 220 mhz synchroon halen, de CPU kan het altijd wel aan (gewoon lagere MP pakken) ook het geheugen kan het aan (daarvoor is het 3500 geheugen) maar het is bekend dat je hele goede koeling moet hebben op het chipset want die wordt > 166 mhz extreem heet en is meestal amper of niet gekoelt.

[Verwijderd]

Het is al tijden bekend dat de timings van een NF2 alleen maar remmen en heel weinig uitmaken. Als je met hogere timings meer bandbreedte haalt dan is je sys niet 100%. Iedereen wil zo strak mogelijkke timings zonder eigenlijk te kijken wat nou het snelst is.. en ja..dan krijg je deze situaties

Edit:

Hier het bewijs dat timings op een NF2 gewoon veel minder belangrijk zijn dan op een VIA chipsetje:


11.5X247
Memory timing 7-3-2-2.5

Niet mijn bench btw. Zo weet ik er nog een stuk of 5 te vinden.

Iedereen op GoT zit lekker 3-2-2-2 te draaien en vervolgens te klagen dat z'n fsb maar tot 220 gaat..mja..niet zo gek ook

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2003 12:28 ]

[Qosmic]

Verwijderd schreef op 30 June 2003 @ 12:25:
Het is al tijden bekend dat de timings van een NF2 alleen maar remmen en heel weinig uitmaken. Als je met hogere timings meer bandbreedte haalt dan is je sys niet 100%. Iedereen wil zo strak mogelijkke timings zonder eigenlijk te kijken wat nou het snelst is.. en ja..dan krijg je deze situaties

Wat bedoel je daarmee?

[ Voor 4% gewijzigd door Qosmic op 30-06-2003 12:28 ]

[Verwijderd]

Qosmic schreef op 30 June 2003 @ 12:28:
[...]


Wat bedoel je daarmee?

Ga dr maar over nadenken.. Ik ga niet alles voorkauwen.

Edit:
Nou goed dan.. Het mem gaat blijkbaar over z'n nek op die snellere timings en dat doet hij niet op de hogere timing (wat snap je daar niet aan btw? Is toch zo logisch als wat?)

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2003 12:35 ]

[Qosmic]

nee ok, dat snap ik wel. Maar ik interpreteerde je zin anders.

Jij zegt dan is je sys niet 100% als je met hogere timings meer bandbreedte behaalt.
Maar wat is je sys dan niet 100%???

Dacht dat je het op een andere manier bedoelde.

[ Voor 37% gewijzigd door Qosmic op 30-06-2003 12:38 ]

[Remy]

Mjah, mooi allemaal, maar timings is gewoon een principe van je gehele sys goed fine-tunen. Voor degenen die niet snappen wat timings etc precies zijn en doen, hier staat in de RAM FAQ van PMG een glashelder stuk over alle aspecten van geheugen timings

Zoals Fewture hierboven zegt, hogere timings die je sys sneller maken, betekent dat er ergens iets niet goed zit. Met overclocken is er gewoon een gouden regel: blijven proberen, proberen en nog eens proberen. Zoek dingen uit, lees tot je scheel ziet, en ga dan nog es proberen. Voor ieder systeemconfig zijn er wel andere settings die effectiever blijken te zijn. Dit topic gaat dicht, vanwege faq werk/opsom-potentie.