[Linux / EXT3]: Hoe compleet uit zetten van fsck voor / ?

[arnova]

Ik heb hier een Linux-servertje staan (zonder monitor e.d.), alleen een kast, die tegelijk aan/uit gaat met mijn 'workstation' (met een stekkerblok met schakelaar). Omdat je normaal een Unix (linux) machine niet zomaar mag uit zetten heb ik alle filesystemen journaling gemaakt op die machine (ext3) en in fstab fsck voor alle partities uit gezet. Mijn redenatie was namelijk dat als je de machine dan op een willekeurig moment uit zou zetten en later weer aan, dat simpelweg het journal zou worden gebruikt om de partities te 'fixen'. Dit lijkt toch niet helemaal te werken omdat fsck toch telkens weer tijdens het booten / gaat checken (en dit duurt langggggggggg). Is dit gedaan omdat het sterk aan te raden is toch / te checken of heb ik iets over het hoofd gezien?

[ACM]

Bij redhat is het geloof ik zo dat je de optie krijgt om _wel_ te kiezen voor een fsck als je binnen 5 seconden op een toets drukt oid. (dus standaard niet als ie niet netjes umounted was)

Maar in principe is een periodieke (elke x mounts/y maanden) wel aan te bevelen, want een journal is geen waarborg voor fouten, behalve voor de consistentie van files zelf.
Althans, dat lijkt me

[ Voor 8% gewijzigd door ACM op 29-06-2003 18:16 ]

[Verwijderd]

/etc/fstab
een van de laatste 2 kolommen staat voor de volgorde waarop fsck moet worden uitgevoerd. als je deze op 0 zet wordt fsck niet uitgevoerd.

weet niet welke kolom, maar de gebruiksaanwijzing wel

[deadinspace]

Mag ik wat je nu doet heel sterk afraden?

Een journal biedt extra bescherming tegen data-verlies en (vooral) filesystem-corruptie, maar het biedt geen garanties. Als jij elke dag die bak zo uitzet, dan ga je last krijgen van filesystem damage. Zonder journal eerder dan met journal, maar ook met journal zal het op een gegeven moment fout gaan. Je doet er heel veel verstandiger aan die bak gewoon netjes te halten.

Mocht je toch op deze manier verder willen gaan, mount dan alsjeblieft je filesystem synchronous of (beter nog) read-only.

[Oet]

Persoonlijk heb ik een hekel aan pc's uitzetten midden in hun OS.

Vooral als het om linux gaat.
Denk ook eens na over de schade die je hardware op kan lopen, het is echt niet goed om de hdd van stroom te onttrekken zonder dat ie zichtzelf geparkt heeft. Dus dit lijkt me zeer onverstandig. Overigens is het toch niet zo moeilijk om ff voordat je op "Start" "Afsluiten" klikt ff via webmin of via ssh je server afsluit? Iedereen tegenwoordig draait zowat windows xp op zen werkstation, en die sluit niet zo bijster snel af dus als je dan ff 30sec geduld heb issie ook netjes afgesloten. Lijkt me wel zo verstandig.

[arnova]

Netjes halten zou idd wel beter zijn maar dat kan gewoon echt niet anders (denk ik). Enige manier is misschien een user aan te maken met als shell "shutdown -h now" zodat je vanuit Windows em makkelijk kan shutdownen.... Maar readonly mounten is denk ik ook nog niet zo'n slecht idee aangezien mijn /tmp /var en /home toch apart staan.

[deadinspace]

screamteam schreef op 29 June 2003 @ 19:10:
Denk ook eens na over de schade die je hardware op kan lopen, het is echt niet goed om de hdd van stroom te onttrekken zonder dat ie zichtzelf geparkt heeft.

Om te beginnen is parking er alleen om de HD tegen schokken te beschermen als hij uit staat. Het is niet per definitie slecht als een HD niet geparkt is, alleen moet je er dan voorzichtiger mee omgaan.

Verder heeft zo'n beetje elke HD die de afgelopen tien jaar gemaakt is autoparking. Dat houdt in dat hij automatisch parked als de stroom erafgaat (doordat een veer de leeskoppen in de parking zone trekt/duwt).

Niet dat je je computer dus maar gewoon moet uitzetten (filesystem damage is nog steeds een risico), maar parking is het probleem niet meer

[deadinspace]

master_artech schreef op 29 juni 2003 @ 19:12:
Netjes halten zou idd wel beter zijn maar dat kan gewoon echt niet anders (denk ik). Enige manier is misschien een user aan te maken met als shell "shutdown -h now" zodat je vanuit Windows em makkelijk kan shutdownen....

Er is hier in NOS wel eens een topic geweest om een GNU/Linux bak uit te zetten via een icon ( "snelkoppeling" ) op een Windows desktop... Zoek maar eens wat

Maar readonly mounten is denk ik ook nog niet zo'n slecht idee aangezien mijn /tmp /var en /home toch apart staan.

Die filesystems kunnen ook schade oplopen.

[Verwijderd]

Waarom niet gewoon een shutdown-script runnen? windows kan scriptjes runnen als ie neer gaat (zegt ie zelfs als je goed oplet). Dat scriptje laat je ssh'en naar je linuxcompu en dan geeft ie een init 0

Et viola?

Overigens kan het ook andersom.. Een scriptje op je linuxbak voer eens in de zoveel tijd een ping uit op je windowsbak.. indien er geen reply komt geeft ie zichzelf een init 0

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2003 20:44 ]

[odysseus]

Verwijderd schreef op 29 June 2003 @ 20:35:
Overigens kan het ook andersom.. Een scriptje op je linuxbak voer eens in de zoveel tijd een ping uit op je windowsbak.. indien er geen reply komt geeft ie zichzelf een init 0

Dan is de oplossing waar deadinspace aan refereert mooier. Die oplossing, ooit door Nelske hier op het forum gezet, houdt in dat je zorgt dat Linux op een bepaalde poort (bijvoorbeeld 4321) luistert en een shutdowncommando uitvoert als hij daar verkeer tegenkomt. In Windows maak je dan een snelkoppeling naar die poort op de Linux-pc. Dat zorgt dat je door te dubbelklikken op die link je Linux-pc uit kunt zetten...je kunt natuurlijk ook in plaats van een link te maken zorgen dat Windows naar die poort verbindt als er afgesloten wordt, dat heeft hetzelfde effect .

[Wilke]

odysseus schreef op 29 June 2003 @ 21:10:
[...]

Dan is de oplossing waar deadinspace aan refereert mooier. Die oplossing, ooit door Nelske hier op het forum gezet, houdt in dat je zorgt dat Linux op een bepaalde poort (bijvoorbeeld 4321) luistert en een shutdowncommando uitvoert als hij daar verkeer tegenkomt.

Zie: Verwijderd in "Linux via Windows afsluiten d.m.v. snelk" e.v.

Tip: wel dat poortnummer met je firewall blocken voor verkeer van buitenaf, anders kan een simpele portscan je machine uitschakelen Zie ook de waarschuwingen over de ranzigheidsgraad van deze oplossing in het betreffende topic

[arnova]

Weet iemand toevallig hoe je kan zorgen dat Windows 2000 tijdens een shutdown automatisch een scriptje cq. exe aan kan roepen (eigenlijk verkeerde forum maar goed)? Er staat mij iets van bij dat dit met 1 of andere registry key voor elkaar te krijgen moest zijn....

[DeMoN]

master_artech schreef op 30 June 2003 @ 10:22:
Weet iemand toevallig hoe je kan zorgen dat Windows 2000 tijdens een shutdown automatisch een scriptje cq. exe aan kan roepen (eigenlijk verkeerde forum maar goed)? Er staat mij iets van bij dat dit met 1 of andere registry key voor elkaar te krijgen moest zijn....

Is niet zo moeilijk te vinden hoor...