T-bred @ 166 fsb

[Rey Nemaattori]

Ik heb es op got zitten rond te struinen, en het is me op gevallen dat de meeste(zo niet alle) T-breds op 133mhz fsb lopen.

Toen ik laatst een aan het rekenen was, gaf mijn Easy Tune(gigabyte over clock tool) een multiplier van 10 en een snelheid van 1667 Mhz. Pretty much logish d8 ik zo. En opeens Realiseerde ik me dat mijn proc op 166mhz liep, ipv 133.

Op ocinside.de hebbik ff een uitdraai gemaakt van de proc gegevens:

Athlon XP (T-Bred) Desktop Processor (Model 1533MHz
OPGA Organic Pin Grid Array 1.50 Volt max. Temp. 90°C
256 KB L2 Cache 266 MHz Systembus (133 MHz FSB)

Hier staat dus egt dat ut een Xp1500+ op 133mhz Fsb is. Het moedervord is een Gigabyte 7VAX

Nu vraag ik me af of,op het over klokken na (normaal had ik de multiplier op 9, staan, hetgeen resulteerde in 1503 mhz) mijn proc dit zo wel pikt. Hij is niet unlocked maar ik kan de multiplier wel met dips instellen.

Onstabiel issie niet, zo nu en dan hangt iexplorer, vooral bij het wisselen tussen 2, maar dat duurt dan 2 - 3 secs en dan loopt ie weer gewoon, Ik weet niet of dat door de verhoogde fsb komt of well.....we're still talking microsoft

Warm word ie nauwelijks, fully stressed(unreal II of 3dmark2k3, met de syteem specs zoals in de sig) word ie hoogstens 60 graden, dus te warm lijkt me niet egt van belang....

Is een processor bestand tegen hogere fsb's voor langere tijd??? Bij overklokken ga ik zelfs soms tot 175mhz fsb, maar dan kijk ik gewoon hoe ie presteert onder sandra of pcmark.

Moet ik mijn fsb lager zetten en de multiplier hoger? (hij loopt nu wel lekker gelijk op mijn mjn ram, dat tevens op 333mhz snort)

[ Voor 12% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-06-2003 09:49 ]

[GambitRS]

Zoek gewoon ff wat OC guides op, hier bijvoorbeeld

[Verwijderd]

mijn tbred 1700+ loopt nu al een maand of 5 - 6 op 3000+ ( 12.5*192 = 2400 Mhz ->> pci = 38.4Mhz ) dus echt kwaad zal het niet kunnen lijkt mij

[Viper®]

T-bred hier op 9 x 190 Mhz, pci ook rond de 38 Mhz, no problems hiero. Is wel stukken sneller met cache en mem bb enzo zo'n hoge bus

[Rey Nemaattori]

GambitRS schreef op 29 June 2003 @ 09:50:
Zoek gewoon ff wat OC guides op, hier bijvoorbeeld

Ik niet van plan om overclock tips te vragen, ik kan mijn bak zelf ook wel opblazen Maar ik vroeg me gewoon af of een fsb van 166 tot 175 wel gezond was voor je cpu.... blijkbaar wel dus

[MadMarky]

Rey Nemaattori schreef op 29 June 2003 @ 12:08:
[...]


Ik niet van plan om overclock tips te vragen, ik kan mijn bak zelf ook wel opblazen Maar ik vroeg me gewoon af of een fsb van 166 tot 175 wel gezond was voor je cpu.... blijkbaar wel dus

Waarom niet? Je kunt je beter afvragen of een fsb van 190+ wel gezond is voor je hardeschijf

[Verwijderd]

Mijn oude TBred 2100+ heeft tijden lang op 238 mhz gelopen, totdat ie vervangen werd door een Barton 2500+ helaas komt de Barton niet hoger als 215 mhz

En harde schijf? 8RDA+ heeft PCI/AGP lock

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2003 16:41 ]

[Abbadon]

Rey Nemaattori schreef op 29 June 2003 @ 12:08:
[...]


Ik niet van plan om overclock tips te vragen, ik kan mijn bak zelf ook wel opblazen Maar ik vroeg me gewoon af of een fsb van 166 tot 175 wel gezond was voor je cpu.... blijkbaar wel dus

Voor de cpu maakt het eigenlijk helemaal niks uit, het gaat om de totaalsnelheid (dus FSB maal Multiplier). Desalniettemin doe ik dit topic dicht omdat dit een tamelijk basic OC gebeuren is; FSB omhoog gooien is al zóóó oud dat er genoeg over te vinden is