Lucky star K7VAT info gezocht

[Verwijderd]

Ik heb om mijn pentium 2 400Mhz te upgraden een Lucky Star K7VAT mobo gekocht op de beurs, daar moet nog een 1300 Duron op komen met bij behorende koeler.

Specificaties:
- KT133 Chipset: VIA VT8363, VIA VT 82C686A
- Socket A
- Supports 200MHz speed 462pins AMD DURON & THUNDERBIRD K7 CPUs. (geciteerd uit manual)
- 3 sdram 133 sloten, maximaal 256mb per slot
- 1 x ISA (hadden we er nog een kaart van in zitten ), 5 x PCI, 1 x AGP en 1 x AMR)
- 2 MB flash EPROM for BIOS, Phoenix Award full PnP E-BIOS


Nu de vraag: Kan ik er wat mee? Is er al iemand een ervaring rijker? Heb ik een miskoop gedaan?( hij is helemaal nieuw(kan ik ruiken en zien )) Kan ik er ergens bios updates vinden? er is geen ene zak te vinden over het merk ( ), dus al helemaal niets over het moederbord zelf

alvast bedankt

Zie hier het vervolg: floppy fout "Floppy Disk(s) fail (40)" op K7VAT+

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2003 16:22 . Reden: specificaties vergeten :P en vervolg is er ]

[tweakerbee]

www.lucky-rich.com.tw/files/K7vat.file/K7VAT.HTM

Ziet er Taiwanees cheap uit, hoeft geen troep te zijn, maar echt topkwaliteit zal het niet zijn.

Waarom trouwens in godsnaam zo'n ding kopen. Voor ongeveer €70.- heb je een KT333 mobo (met DDR) van ASUS of zo. Tien keer beter dan zo'n ding.

[ Voor 34% gewijzigd door tweakerbee op 27-06-2003 01:34 ]

[Ridcully]

bah, verwijderde de verkeerde link
sorry van 't posten van die link, 'k zal er aan denken volgende keer, maar met google naar K7VAT zoeken had je dus snel wat kunnen vinden

[ Voor 90% gewijzigd door Ridcully op 27-06-2003 13:30 ]

[tweakerbee]

LOL, allemaal pr0n in die link van Ridcully (naast het mobo uiteraard )

[Ridcully]

haha tsja was de eerste hit, kan er ook niks aan doen

[ApplePie]

urhm....

lucky star is niet bepaald troep hoor....

lucky star heet nu LG

fusering van 2 bedrijven, hoe de 2e bedrijf heette ben ik vergeten.

[Verwijderd]

Er is mij vertelt dat ie alle processors tot 200 fsb aan kan, het staat namelijk ook in de manual. maar het kan aan mij liggen

[Ridcully]

tsja, 'k weet niet precies, stond op die site, maar ik zou meer de manual vertrouwen dan die site ook

[Rafe]

Ridcully: als ik jou was zou ik die link met porno wegeditten, voordat je er gezeik over krijgt

Mijn Asus A7V-E (ook met KT133 non-A) zou ook maximaal 1.2 ghz (100x12) aankunnen, maar na een BIOS update is ern een soort magische multiplier bijgekomen, waardoor ik mijn Duron 1300 mhz gewoon op 100x13 kan draaien

[ Voor 4% gewijzigd door Rafe op 27-06-2003 01:43 ]

[Dawai]

Verwijderd schreef op 27 juni 2003 @ 01:22:
Kan ik er ergens bios updates vinden? er is geen ene zak te vinden over het merk ( ), dus al helemaal niets over het moederbord zelf

Volgens mij zijn ze failliet, hun website is al maanden (jaren ) down. Best k*t als je een BIOS update of drivers nodig hebt voor een ouwe PC met zo'n bord erin.

[dion_b]

Verwijderd schreef op 27 juni 2003 @ 01:41:
Er is mij vertelt dat ie alle processors tot 200 fsb aan kan, het staat namelijk ook in de manual. maar het kan aan mij liggen

Zie Technische PMG FAQ en de link naar de LS site- Spitfire + Tbird support (netjes dat dat erbij staat op de overigens hoogst brakke site), er staat niets over Morgan. Dat zegt niet dat het niet kan, maar je mag er zeker niet zomaar vanuit gaan.

ApplePie schreef op 27 juni 2003 @ 01:41:
urhm....

lucky star is niet bepaald troep hoor....

lucky star heet nu LG

fusering van 2 bedrijven, hoe de 2e bedrijf heette ben ik vergeten.

Nope, heeft niets met LG (Lucky Goldstar) te maken. Dit is Lucky Rich, wat er wel redelijk op lijkt, maar gewoon een andere (Taiwanese) bedrijf is (LG is Koreaans )- ze zijn daar gek op 'lucky' en 'rich' en 'gold' en 'star' e.d. dus de verwarring aan deze kant van de aardbol is te begrijpen.

Iig komt Lucky-Rich erg amateuristisch over. Vergelijk hun website eens met die van LG

Ook leuk is dat die site half-tweetalig is- Chinese pagina's linken naar Engelse en andersom. Maar het is me gelukt de BIOS updates voor de K7VAT te vinden:

http://www.lucky-rich.com.tw/1-1-2HP.htm

Natuurlijk staat er geen zak in de release notes te vinden, maar als je geen succes hebt met de Morgan zou je de nieuwste BIOS kunnen proberen (de meest recente dateert van april 2002, toen er al Morgans waren)

Dawai schreef op 27 June 2003 @ 01:43:
[...]

Volgens mij zijn ze failliet, hun website is al maanden (jaren ) down. Best k*t als je een BIOS update of drivers nodig hebt voor een ouwe PC met zo'n bord erin.

Beetje verder zoeken en je komt erachter dat ze wel nog bestaan (zie mijn links hierboven). IMHO zal LG waarschijnlijk ze gedwongen hebben tot het gebruik van een URL die minder op die van hen leek

tweakerbee schreef op 27 juni 2003 @ 01:35:
LOL, allemaal pr0n in die link van Ridcully (naast het mobo uiteraard )

Ridcully schreef op 27 juni 2003 @ 01:36:
haha tsja was de eerste hit, kan er ook niks aan doen

Onwaar

Per ongeluk een link met prOn popups (geen last van met Mozilla overigens ) plaatsen kan gebeuren, maar als je erop gewezen wordt is een edit op z'n plaats, niet zo'n wijsneuzerige opmerking. Omdat je het alsnog weggehaald hebt voordat ik dit aftypte gaat het je deze keer geen OW opleveren, maar je bent bij deze minder officieel maar niet minder dringend gewaarschuwd

[ Voor 11% gewijzigd door dion_b op 27-06-2003 02:02 ]

[Verwijderd]

Ridcully schreef op 27 June 2003 @ 01:34:
even googlen naar A7VAT geeft deze: (verwijderd)
pagina voor een BIOS update, op http://www.motherboard.cz/mb/luckystar/K7VAT.htm staat weer dat ie maar tot 1,2 ghz gaat.

Er staat ook dat er een spitfire core moet zijn ( ). ik dach dat de spitfire volgens de faq maar tot de 950MHz ging? . ik weet nu niet wat ik moet geloven!!

[dion_b]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 01:59:
[...]


Er staat ook dat er een spitfire core moet zijn ( ). ik dach dat de spitfire volgens de faq maar tot de 950MHz ging? . ik weet nu niet wat ik moet geloven!!

Zucht, zo moeilijk is het toch niet

- TOEN de K7VAT mobo gemaakt werd had je maar twee soorten 100MHz FSB SoA CPU's, de Spitfire en de Tbird.
- toen was dus de uitspraak dat hij alle 100MHz FSB CPUs slikte terecht.

- LATER kwam de Morgan uit (op 1000-1300MHz, en 100MHz FSB).
- een Morgan wil op sommige oudere mobo's wel draaien en niet op andere.
- ook al wil de Morgan draaien, om SSE te gebruiken is BIOS support noodzakelijk
- er is een nieuwere BIOS voor die qua datum die support zou kunnen geven, maar waar geen verdere info bijstaat. Dat wordt uitproberen dus

Let dus op de data- alle uitspraken op die sites (en onze FAQ) zijn geldig in context van de tijd waarin ze gedaan zijn. Het wordt pas warrig als je dat over het hoofd ziet

[Verwijderd]

en stel voor dat ie het doet kan ik de morgan core dan nog overklokken zonder te unlocken??

[dion_b]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 02:17:
en stel voor dat ie het doet kan ik de morgan core dan nog overklokken zonder te unlocken??

Een beetje zelfwerkzaamheid mag ook wel. Die mobo heeft een KT133 chipset- gebruik even de search en kijk naar de DOC FAQ. Dan vind je daar een antwoord op

[Rafe]

Waarom niet? Gewoon FSB omhoog.
Of je oude mobo, zodra je je CPU unlocked, nog wel met de hogere multipliers wil werken (in mijn geval heb ik die magische 13, die niet via de dipswitches/BIOS is in te stellen), is een ander verhaal.
Alleen die KT133 chipsets zijn geen overclockbeesten, ik kom al met moeite Windows in op 104 mhz

[Verwijderd]

stel voor dat de mobo maar tot 12.0 multiplier dan is dat toch geen probleem voor die 1300 duron?? hij werkt dan gewoon wat rustiger, toch? (ik heb em al besteld en kan em dit weekend ophalen)

[dion_b]

Verwijderd schreef op 27 June 2003 @ 02:33:
stel voor dat de mobo maar tot 12.0 multiplier dan is dat toch geen probleem voor die 1300 duron?? hij werkt dan gewoon wat rustiger, toch? (ik heb em al besteld en kan em dit weekend ophalen)

Wederom zijn die FAQs er niet voor niets

Als je je Duron niet unlockt, regelt de CPU zelf een 13x multiplier of het bord er iets van snapt of niet. Pas als je met een potlood bezig gaat, wordt het relevant wat het bord wel of niet kan qua multiplier

[Verwijderd]

dion_b schreef op 27 juni 2003 @ 02:39:
[...]

Wederom zijn die FAQs er niet voor niets

Als je je Duron niet unlockt, regelt de CPU zelf een 13x multiplier of het bord er iets van snapt of niet. Pas als je met een potlood bezig gaat, wordt het relevant wat het bord wel of niet kan qua multiplier

jah jah sorry ik was weer eens lui maar begrijp ik heb maar een bepaalde tijd internet >> we hebben nog telefoon lijn omdat er niets anders is, zucht (ja wij hebben riool en gasleiding onder de grond )

En iedereen bedankt die hieraan deel genomen heeft of gaat deel nemen, ik ga nu slapen en zie morgen wel weer wie gepost heeft. wat mij betreft mag ie gesloten worden.

[dion_b]

Verwijderd schreef op 27 juni 2003 @ 02:56:
[...]


jah jah sorry ik was weer eens lui maar begrijp ik heb maar een bepaalde tijd internet >> we hebben nog telefoon lijn omdat er niets anders is, zucht (ja wij hebben riool en gasleiding onder de grond )

En iedereen bedankt die hieraan deel genomen heeft of gaat deel nemen, ik ga nu slapen en zie morgen wel weer wie gepost heeft. wat mij betreft mag ie gesloten worden.

Een 'opgeloste' topic wordt niet gesloten, hij zakt alleen weg

Alleen 'foute' topics gaan dicht (en dat is deze (net) niet)...

[Verwijderd]

ApplePie schreef op 27 June 2003 @ 01:41:
urhm....

lucky star is niet bepaald troep hoor....

lucky star heet nu LG

fusering van 2 bedrijven, hoe de 2e bedrijf heette ben ik vergeten.

LG is in 1958 onder de naam Goldstar opgericht en heet sinds 1995 Lucky Goldstar. In dat zelfde jaar hebben zij Zenith overgenomen.

Lucky Star is dus een heel ander merk.

[The Third Man]

Verwijderd schreef op 28 juni 2003 @ 00:06:
[...]


LG is in 1958 onder de naam Goldstar opgericht en heet sinds 1995 Lucky Goldstar. In dat zelfde jaar hebben zij Zenith overgenomen.

Lucky Star is dus een heel ander merk.

En dat zei dion_b in "Lucky star (!) mobo" ook al

[dion_b]

Titel trouwens wat 'genormaliseerd' - Lucky Star is nou niet bepaald een A-merk, maar die uitroepteken is ook wat overbodig...

[Verwijderd]

dion_b schreef op 28 June 2003 @ 01:08:
Titel trouwens wat 'genormaliseerd' - Lucky Star is nou niet bepaald een A-merk, maar die uitroepteken is ook wat overbodig...

nou dat vind ik eigelijk niet zo sociaal . Ik heb het eigelijk verder nog nooit gezien en zelfs hun site is er niet meer!! Dus ergens vind ik het niet kloppen

[dion_b]

Verwijderd schreef op 30 juni 2003 @ 21:24:
[...]


nou dat vind ik eigelijk niet zo sociaal . Ik heb het eigelijk verder nog nooit gezien en zelfs hun site is er niet meer!! Dus ergens vind ik het niet kloppen

Hoe raar Lucky Star/Rich ook is, er horen geen uitroeptekens in je topictitels. Lees er de GoT Huisregels maar op na:

De topictitel:

Goed. Jij hebt een boeiend onderwerp of een interessante vraag, en je wilt daar een topic voor openen. Neem dan even de tijd om een duidelijke topictitel te bedenken. Zo kunnen andere mensen sneller zien of het onderwerp voor hen ook interessant is. Al is een topictitel met allemaal hoofdletters lekker duidelijk, het wordt niet echt gewaardeerd, simpelweg omdat dat irritant is: ""HELP [iets] DOET HET NIET !!! is dus niet de bedoeling.
Met een halve topictitel weet niemand meteen wat je bedoelt, en het kan heel wat irritatie opwekken als dat dag in dag uit gebeurt. Begin je topictitel met bijvoorbeeld [Win98] of [CD-ROM]. Zet er dan ook meteen de kern van je vraag bij, want met "[XP] Doet het niet....." schieten we ook niet veel op. Een goede topictitel is dus het halve werk.

Deze topic is op zich interessant, omdat er idd geen zak aan info over planken van die prutsers te vinden is, maar dat is geen reden om dus je hier niet aan de regels te houden

Edit:
Als je mijn posts hierboven eens herleest zie je dat a) ze wel degelijk nog steeds een site hebben en b) dat ik een rechtstreekse link naar hun BIOS update page geef. Lezen is ook een kunst

[ Voor 7% gewijzigd door dion_b op 01-07-2003 03:14 ]

[Nielson]

Interessante quotes over dit mb :

http://www.sysopt.com/use...ml/Lucky_Star_K7VAT1.html

The features of the board are great. It had everything that I needed ( AGP video, 5 pci slots, An ISA Slot, and it was compatable with the Athalon XP processors). This was the only MB I could find that supported AGP ISA and XP. The only downfall was that in order to get everything to work I had to upgrade my power supply to 300W. With my old one I could not use my AGP video slot.

http://eio.com/public/motherbd/1842.html

I am currently running with a 1Ghz AMDk7 Athlon chip at 200Mhz FSB. I have a 1.2 Ghz AMD chip with 266 FSB. THere's a switch on the motherboard to switch from 100Mhz to 133Mhz clock, but when I switch to 133, it wont boot up. What's going on? Any suggestions for how to recognize the 266 FSB 1.2 Ghz processor?

Als die info klopt zou je er dus zelfs een Athlon XP op kunnen draaien, mits die jumper van de FSB is en niet van het geheugen, hoewel de chipset dan waarschijnlijk wel buiten de specs draait.

/edit
Heb je ze al gemaild ?

/edit2
Bios Updates : http://www.lucky-heart.com/support/download/Bios/s462/k7vat/

[ Voor 11% gewijzigd door Nielson op 01-07-2003 22:37 ]

[Verwijderd]

Ik heb er toch een 1300 op weten te zetten en hij draait er ook op terwijl de jumpers op 12,5 multiplier staan.

[dion_b]

Verwijderd schreef op 04 July 2003 @ 15:47:
Ik heb er toch een 1300 op weten te zetten en hij draait er ook op terwijl de jumpers op 12,5 multiplier staan.

Zoals ik een stuk of tien posts hierboven al zei, zolang je niet unlockt maakt het geen steek uit hoe de jumpers staan. Dit is al de tweede keer dat je in deze topic komt met iets wat anderen al eerder (in je eigen topic nota bene) gezegd hebben.

Door beter te lezen zou je alleen maar jezelf een hoop moeite besparen

[Verwijderd]

dion_b schreef op 04 July 2003 @ 15:55:
[...]

Dit is al de tweede keer dat je in deze topic komt met iets wat anderen al eerder (in je eigen topic nota bene) gezegd hebben.

Door beter te lezen zou je alleen maar jezelf een hoop moeite besparen

Sorry dat ik graag mijn eigen mening en resultaten wou geven, maar daar gaat het toch om bij dit soort sites?

maar nu ff verder ik heb er een 230 watt voeding in zitten en hij loop als maar vast, zelfs voor dat ie in windows komt. nu ga ik een betere voeding proberen van 300 watt en kijken of dat ie niet meer vast loop. God sta me bij

[The Third Man]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 14:28:
[...]

Sorry dat ik graag mijn eigen mening en resultaten wou geven, maar daar gaat het toch om bij dit soort sites?

maar nu ff verder ik heb er een 230 watt voeding in zitten en hij loop als maar vast, zelfs voor dat ie in windows komt. nu ga ik een betere voeding proberen van 300 watt en kijken of dat ie niet meer vast loop. God sta me bij

Ja, maar het gaat er hier op GoT ook om dat mensen niet onnodig dingen gaan posten. Wat jij waarnam is een logisch gegeven en dus niet het vermelden waardig, want anderen hebben theoretisch ook nix aan jouw waarneming/post.

[dion_b]

Hee, laten we het ontopic houden- van meerdere offtopic posts achter elkaar (incl de mijne dus) is onze knowledgebase ook niet gediend

Ik heb ICQ contact met de TS gehad (vnl nav een andere topic van hem) en hij snapt denk ik de noodzaak tot beter lezen van andermans posts en meer nauwkeurigheid in eigen posts ondertussen wel, dus laten we gezellig de strijdbijl begraven en een vredespijp roken

[Verwijderd]

ik wil de K7VAT gaan bios upraden en op de mobo stond dat het een revisie 3 is. Moet ik daar op letten bij het upgraden??

[dion_b]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 18:38:
ik wil de K7VAT gaan bios upraden en op de mobo stond dat het een revisie 3 is. Moet ik daar op letten bij het upgraden??

Gezien hoe weinig info er over de K7VAT en zijn BIOS updates bestaat, vrees ik dat niemand (die geen chinees kan lezen...) daar een antwoord op kan geven. Kortom, zorg dat je van tevoren je oude BIOS backupt en een flop die voor de bootblock procedure te gebruiken is klaar hebt staan (doe een search over 'bootblock' als je dit niet 1-2-3 begript), en dan op de goede gok flashen.

Als het misgaat eerst die bootblock flop proberen, als dat niet lukt kijken of je kunt hot-swappen...

[Verwijderd]

Ik heb het geprobeerd met de bios file van http://www.bios-drivers.com/drivers/77/77658.htm en ik kreeg de fout na het kopieren van mijn oude bios en voordat hij ging flashen deze fout: "checksum 7EEAH". Is dit misschien omdat ik revisie 3 heb??