Hmm slijtage?

[Verwijderd]

Ja ik zal wel als een complete mofo klinken maar mn pa had ergens gelezen dat je proc slijt als je constant RC5 draait. Weet iemand hier iets meer af, en lach me aub niet uit.

BuTcH!

[Exterazzo]

Ik heb er niet echt verstand van, maar dit lijkt met nou echt onzin. Je processor is gemaakt om opdrachten uit te voeren en daar mag hij niet van slijten, dat is wel duidelijk. Of je hebt een slechte processor als dat wel het geval is.

Correct me if I'm wrong!

[DSmarty]

tssss Ga aub je vader uitlachen!
Wat een enorme bullshit, processoren slijten niet (althans, verwaarloosbaar). Ze gaan altijd langer mee dan de levensduur v/d computer!, ze gaan hooguit kapot door exorbitante hitte-ontwikkeling.. en dat kan je voorkomen...

[Coen Rijkaart]

Ik heb zelfs ergens wel eens het tegenovergestelde gelezen.

Doordat je je CPU constant belast houdt (steeds 100%) blijft de weerstand in de CPU zelf gelijk, dit in tegenstelling tot wanneer hij vaak idle is en dan 15% moet gaan rekenen.

Hier waren toen proggies voor als cool rain om je CPU maar veel te belasten zodat ie contstant bleef.

Vast wel iemand die hier een wetenschappelijke verklaring bij kan verzinnen kan je die weer doorgeven aan je pa.

En trouwens langer dan 5 jaar zal je toch niet doen met je CPU lijkt me en na 5 jaar is ie nog lang niet versleten (zelfs niet als je DNEt draait)

[Exterazzo]

Rain is een programma dat instructies naar je proc stuurt zodat ie afkoeld!

[Verwijderd]

RAIN is inderdaad bedoeld om je CPU "cool" te houden tijdens idle-time. Dit is inderdaad zeer handig met zeer warm weer. Maareh, CPU eerder kapot door RC5 client? Nope. De CPU is eerder blij niet constant van temp te switchen ipv op temperatuur te blijven. RC5 is voor de PC als vitaminen voor je lichaam. Gezond dus!

[Verwijderd]

CPU geloof ik niet. MAar ik zit veel meer met de HDD. Die schrijft elke seconde een stukje data over en over naar exact hetzelfde stukje HDD. Lijkt me niet gezond.

[heuveltje]

HLPDSK> kun je afzetten. general en dan optie 1. buffer only

maar persoonlijk denk ik dat het wel meevalt.
schijven kunnen tegenwoordig heboorlijk wat rondjes draaien voor ze doodvallen.

[crisp]

En tegen de tijd dat je HD bijna het loodje legt zit 'ie meestal toch wel dusdanig vol dat je een enorme behoefte hebt aan een grotere

[Verwijderd]

als je logisch nadenkt, moet je CPU en HD wel slijten, want iets wat gebruikt wordt slijt nu éénmaal.

dat de slijtage te verwaarlozen is is een tweede.

persoonlijk denk ik dat je HD meer te lijden heeft dan je CPU, omdat een HD beweegt, en een CPU niet!

moraal van dit verhaal, gewoon grazen, want als het zooitje stuk gaat heb je weer een reden om wat nieuws te kopen!

hahaha

[Verwijderd]

De enige "slijtage" die op zou kunnen treden is een (vorm van) een hoax, in de wereld gebracht door Intel. Door processors heet te laten lopen (overklokken) zouden er quantumeffecten op kunnen treden die de paden tussen de transistoren zouden kunnen mollen. Wat je noemt een lulsmoesje om overklokken tegen te gaan. Persoonlijk heb ik ervaring met UNIXbakken van 12 jaar oud die nog steeds met redelijke load (1.0 tot 4.0) 24/7 draaien. Zo hard slijten die dingen dus niet.
Ik geef toe dat modernere processoren harder lopen en gevoeliger zijn door dunnere datapaden, maar dan nog geloof ik meer in schade door wisselingen in temperatuur. En zelfs die lijkt me beperkt, want de transistoren en datapaden zijn gedoteerde ionen in een siliciumbed. Da's wel wat anders dan metaallaag op metaallaag.

Dus : Bullshit ? Misschien niet. Maar ik moet de eerste uitgerangeerde processor nog zien (ZELFS na overklokken).