Ik weet dat dit topic niet geheel in deze rubriek past maar hij past in geen enkele rubriek helemaal. Daarom heb ik besloten dat hij het beste hier in past. AUB modjes ik kan het niet inperken omdat alles met alles verband heeft. Ook maak ik veel bij opmerkingen die jullie maar als off-topic moeten zien...
Ik heb uiteraard de nodige informatie vergaard, ik vraag jullie enkel jullie beargumenteerde mening te geven op wat ik reeds beweer of voorstel. Ik zal mijn doen de komende discussie to-the-point te houden... Dus houd dit please open
Wil iederen met een multi-boot systeem mij alsjeblieft zijn tips/indeling geven ?
Ik heb m'n PC eindelijk afgebouwd, en wil hier op Windows XP Professional, mogelijk Windows 9x en (Debian) Linux installeren.
Wat Windows betreft wil ik de mogelijkheid houden te updaten (bijv. Longhorn later) dmv een clean install op de partitie van de modernste Windows (dus wat nu WinXP word). Ook zijn suggesties aangaande de door mij te installeren versie van de moderne Windows welkom. Is het bijvoorbeeld beter/handig om Windows Server 2003 (of .NET ofzo) te installeren (denk aan 64-bit support etc.) ? Ik weet nl. niet of deze versie voor consumenten wel zo goed is mbt drivers, GUI, etc. ...
Windows 9x word waarschijnlijk Windows 98 SE omdat dat de beste Win9x versie is (WinME iig niet
). Dit doe ik alleen maar om applicaties te draaien die alleen voor Win9x zijn of die beter werken onder Win9x. Ook wil ik hier zooi die ik zelf heb geprogrammeerd (en ga programmeren) op uittesten zodat ik weet of het ook op Win9x werkt. OK, velen van jullie zullen zeggen dat Win9x uit de tijd is en dat iedereen maar over moet stappen maar de praktijk blijkt altijd weerbarstiger en daar ben ik maar liever op voorbereid. Trouwens klassiekers qua games draaien vaak ook niet (goed) meer op WinNT-systemen. Ik wil altijd de optie houden een potje Red Alert, Dungeon Keeper, etc te spelen...
Linux installeer ik wat later pas (ja, i know tis niet de ideale situatie). Ik wil graag een linux systeem wat geheel van internet te updaten is en wat zich het liefst ook redelijk aan de geldende standaarden houdt. Ik kom dan uit bij Debian, Slackware, en mogelijke andere (voor mij onbekende) kleine distibuties. Maar nu komt het pas: ik wil van mijn Linux een rostvast systeem maken. Dwz iig een goede beveiliging tegen aanvallen van buitenaf. Ook wil ik de beschikking hebben over een breed scala aan specialistische beveiliginstools (maar dus iig Ethereal, nmap, Nessus, en andere wijdverbreide tools). Dan moet er ook een mogelijkheid zijn waarmee ik een geheel (en zwaar) versleuteld bestandssysteem kan realiseren. Als iemand dus mijn HD's fysiek zou gaan bestuderen moet er niks nuttigs te achterhalen zijn. Uiteraard ga ik de bekende kernel patches installeren om de huidige buffer overflows nutteloos te maken (scheiding van data en code etc.) en de verbeterde beveiliging mbt het wijzigen/infiltreren van het ene proces van/in het andere. Ik heb al gehoord van SecureLinux oid vd NSA maar dan kan ik waarschijnlijk niet meer de laatste kernels installeren en omdat het hier een complete distibutie betreft hoef ik van pakket management en GUI niet veel te verwachten... Ik had in de C'T eens gelezen over een cracker die ook een dynamisch versleutelde partitie had met z'n illegale zaken zodat hij na een druk op een knop kon voorkomen dat de FBI een succesvolle inval kon doen. Kort samengevat: heeft er iemand eraring met de hierboven genoemde zaken onder Linux ???
BTW:
Ik heb ook wel eens gehoord dat De diverse BSD Versies veel veiligheid bieden, maar is dit ook zo gebruiksvriendelijk en ondersteund dit wel veel hardware ?
Ik heb de beschikking over:
1. WD 80 GB disk met 8mb cache
2. Optioneel 1 Quantum Fireball HD van 7,6 GB (Win98 voorgeinstalleerd)
HD 1 wil ik een partitie met WinXP, en een partitie met de rest (data, games, progs). Beiden NTFS of opvolger. Btw: zal dit dan C: en D: worden genoemd ?? Ik heb nl. al die HD 2 met C:, D:, E:, en F:. Win9x zal de NTFS partities niet vinden maar WinXp de FAT32 wel...
Dan wil ik de rest vd ruimte gebruiken voor Linux:
hda3 : /root (10% word aanbevolen - Ik heb geen flauw idee wat ik hier voor gebruik... Wat zijn jullie ervaringen ?)
hda4 : /usr (Rest percentage - Hier worden alle programma's onder opgeslagen schijnt het. Ik zie er ook programmeerstuff in staan, en dat doe ik veel, dus: Hoe groot moet dit dan worden als ik ruim wil zitten ?)
hda5 : /home (20 % word aanbevolen - Maar er zullen hooguit een paar users zijn (Ik, en wat inlogaccounts voor m'n pa, ma & zus + vrienden oid). Ik zal zelf vrijwel continue als root werken (alhoewel dat niet word aangeraden) dus dan kan ik m'n zooi ook wel kwijt buiten de /home locatie om... Wat raden jullie aan ?)
hda6 : /swap (2*RAM word aanbevolen, maar 2*512 Mb lijkt mij persoonlijk wel wat veel voor een SWAP-partitie... Wat raden jullie aan ?)
Optioneel: hda7 : /var (in een Linux HowTo werd dit ook genoemd, evenals /boot en /archive. Moet ik hier ook paritities voor maken, en waarom ?)
Welk bestandssysteem raden jullie voor Linux aan (ext3, ReiserFS, etc), met het oog op een goede perf voor kleine reads en writes (want ik wil alles dynamische en/decrypten) ?
HD 2 is gepartitioneerd in C:, D:, E:, en F:. In totaal neemt dat de hele schijf in beslag. C: is FAT16 wegens kappotte clusters, de rest is FAT32. Op C: staat een bootklare Win98 maar die ga ik waarschijnlijk plunderen en daarna formatteren om er een verse Win98 SE op te zetten.
Welke partioneerder is het beste voor dit monikkenwerk ? Het gaat hier namelijk om een bonte mix van filesystems, HD's, OS'es en partities zoals jullie wel zien... De meest gebruikte was dacht ik een product wat luistert naar de naam PartionMagic oid, maar in de C'T stond een tijd terug dat "Acronis Partition Expert" het beste was. (April 2003)
- Moet ik de OS'es nog in een bepaalde volgorde installeren ? (Wat is het beste)
- Welke bootmanager raden jullie aan ? Ik wil uiteraard veel functionaliteit, betrouwbaarheid, en flexibiliteit maar een mooi uiterlijk kan ik ook wel waarderen. Denk aan een menu met een mooi Tux-achtergrondplaatje ofzo. Je wilt toch wel wat mooi resultaat zien voor het oog namelijk als je deze noeste en complexe arbeid hebt afgerond.
- Zijn er nog punten waar ik over heen heb gekeken ondanks dit lange verhaal
?
Ik heb uiteraard de nodige informatie vergaard, ik vraag jullie enkel jullie beargumenteerde mening te geven op wat ik reeds beweer of voorstel. Ik zal mijn doen de komende discussie to-the-point te houden... Dus houd dit please open
Wil iederen met een multi-boot systeem mij alsjeblieft zijn tips/indeling geven ?
Ik heb m'n PC eindelijk afgebouwd, en wil hier op Windows XP Professional, mogelijk Windows 9x en (Debian) Linux installeren.
Wat Windows betreft wil ik de mogelijkheid houden te updaten (bijv. Longhorn later) dmv een clean install op de partitie van de modernste Windows (dus wat nu WinXP word). Ook zijn suggesties aangaande de door mij te installeren versie van de moderne Windows welkom. Is het bijvoorbeeld beter/handig om Windows Server 2003 (of .NET ofzo) te installeren (denk aan 64-bit support etc.) ? Ik weet nl. niet of deze versie voor consumenten wel zo goed is mbt drivers, GUI, etc. ...
Windows 9x word waarschijnlijk Windows 98 SE omdat dat de beste Win9x versie is (WinME iig niet
). Dit doe ik alleen maar om applicaties te draaien die alleen voor Win9x zijn of die beter werken onder Win9x. Ook wil ik hier zooi die ik zelf heb geprogrammeerd (en ga programmeren) op uittesten zodat ik weet of het ook op Win9x werkt. OK, velen van jullie zullen zeggen dat Win9x uit de tijd is en dat iedereen maar over moet stappen maar de praktijk blijkt altijd weerbarstiger en daar ben ik maar liever op voorbereid. Trouwens klassiekers qua games draaien vaak ook niet (goed) meer op WinNT-systemen. Ik wil altijd de optie houden een potje Red Alert, Dungeon Keeper, etc te spelen...Linux installeer ik wat later pas (ja, i know tis niet de ideale situatie). Ik wil graag een linux systeem wat geheel van internet te updaten is en wat zich het liefst ook redelijk aan de geldende standaarden houdt. Ik kom dan uit bij Debian, Slackware, en mogelijke andere (voor mij onbekende) kleine distibuties. Maar nu komt het pas: ik wil van mijn Linux een rostvast systeem maken. Dwz iig een goede beveiliging tegen aanvallen van buitenaf. Ook wil ik de beschikking hebben over een breed scala aan specialistische beveiliginstools (maar dus iig Ethereal, nmap, Nessus, en andere wijdverbreide tools). Dan moet er ook een mogelijkheid zijn waarmee ik een geheel (en zwaar) versleuteld bestandssysteem kan realiseren. Als iemand dus mijn HD's fysiek zou gaan bestuderen moet er niks nuttigs te achterhalen zijn. Uiteraard ga ik de bekende kernel patches installeren om de huidige buffer overflows nutteloos te maken (scheiding van data en code etc.) en de verbeterde beveiliging mbt het wijzigen/infiltreren van het ene proces van/in het andere. Ik heb al gehoord van SecureLinux oid vd NSA maar dan kan ik waarschijnlijk niet meer de laatste kernels installeren en omdat het hier een complete distibutie betreft hoef ik van pakket management en GUI niet veel te verwachten... Ik had in de C'T eens gelezen over een cracker die ook een dynamisch versleutelde partitie had met z'n illegale zaken zodat hij na een druk op een knop kon voorkomen dat de FBI een succesvolle inval kon doen. Kort samengevat: heeft er iemand eraring met de hierboven genoemde zaken onder Linux ???
BTW:
Ik heb ook wel eens gehoord dat De diverse BSD Versies veel veiligheid bieden, maar is dit ook zo gebruiksvriendelijk en ondersteund dit wel veel hardware ?
Ik heb de beschikking over:
1. WD 80 GB disk met 8mb cache
2. Optioneel 1 Quantum Fireball HD van 7,6 GB (Win98 voorgeinstalleerd)
HD 1 wil ik een partitie met WinXP, en een partitie met de rest (data, games, progs). Beiden NTFS of opvolger. Btw: zal dit dan C: en D: worden genoemd ?? Ik heb nl. al die HD 2 met C:, D:, E:, en F:. Win9x zal de NTFS partities niet vinden maar WinXp de FAT32 wel...
Dan wil ik de rest vd ruimte gebruiken voor Linux:
hda3 : /root (10% word aanbevolen - Ik heb geen flauw idee wat ik hier voor gebruik... Wat zijn jullie ervaringen ?)
hda4 : /usr (Rest percentage - Hier worden alle programma's onder opgeslagen schijnt het. Ik zie er ook programmeerstuff in staan, en dat doe ik veel, dus: Hoe groot moet dit dan worden als ik ruim wil zitten ?)
hda5 : /home (20 % word aanbevolen - Maar er zullen hooguit een paar users zijn (Ik, en wat inlogaccounts voor m'n pa, ma & zus + vrienden oid). Ik zal zelf vrijwel continue als root werken (alhoewel dat niet word aangeraden) dus dan kan ik m'n zooi ook wel kwijt buiten de /home locatie om... Wat raden jullie aan ?)
hda6 : /swap (2*RAM word aanbevolen, maar 2*512 Mb lijkt mij persoonlijk wel wat veel voor een SWAP-partitie... Wat raden jullie aan ?)
Optioneel: hda7 : /var (in een Linux HowTo werd dit ook genoemd, evenals /boot en /archive. Moet ik hier ook paritities voor maken, en waarom ?)
Welk bestandssysteem raden jullie voor Linux aan (ext3, ReiserFS, etc), met het oog op een goede perf voor kleine reads en writes (want ik wil alles dynamische en/decrypten) ?
HD 2 is gepartitioneerd in C:, D:, E:, en F:. In totaal neemt dat de hele schijf in beslag. C: is FAT16 wegens kappotte clusters, de rest is FAT32. Op C: staat een bootklare Win98 maar die ga ik waarschijnlijk plunderen en daarna formatteren om er een verse Win98 SE op te zetten.
Welke partioneerder is het beste voor dit monikkenwerk ? Het gaat hier namelijk om een bonte mix van filesystems, HD's, OS'es en partities zoals jullie wel zien... De meest gebruikte was dacht ik een product wat luistert naar de naam PartionMagic oid, maar in de C'T stond een tijd terug dat "Acronis Partition Expert" het beste was. (April 2003)
- Moet ik de OS'es nog in een bepaalde volgorde installeren ? (Wat is het beste)
- Welke bootmanager raden jullie aan ? Ik wil uiteraard veel functionaliteit, betrouwbaarheid, en flexibiliteit maar een mooi uiterlijk kan ik ook wel waarderen. Denk aan een menu met een mooi Tux-achtergrondplaatje ofzo. Je wilt toch wel wat mooi resultaat zien voor het oog namelijk als je deze noeste en complexe arbeid hebt afgerond
.- Zijn er nog punten waar ik over heen heb gekeken ondanks dit lange verhaal
?
:strip_exif()/u/17914/silly1.gif?f=community)
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Na enig overleg maar naar WOS verhuisd (vanuit OM & I/O) . Let wel dat een deel van je vragen ook met de search te beantwoorden is zoals o.a. het bootmanager gedeelte :strip_icc():strip_exif()/u/49396/icoon.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/18996/GoT_avatar.gif?f=community){kind=avatar}