[Alg. Nieuws] Missend woord of rare zin

[Floor-is]

In navolging van mijn bannerthread nu maar een thread voor het nieuws op de frontpage. Ik kom telkens vaker rare spellingsfouten, vreemde zinnen, niet lopende zinnen en compleet missende woorden tegen. Meestal kan ik er nog wel wat van maken, maar het staat vreselijk slordig als je je als professionele site naar buiten brengt en er staan gewoon fouten in je nieuwsitems.

Vandaar dus deze thread.

(Wederom: geen gevlam hier, geen trolletjes de thread in gooien en hou het alsjeblieft opbouwend!)

[Floor-is]

Mijn 1e dan maar gelijk:

nieuws: Harry Potter zorgt voor nieuw e-commerce record

In 2000 werden van boek vier namelijk ruim vierhonderdduizend exemplaren op een dag verkocht.

Het artikel gaat over Harry Potter, maar was het nou zo moeilijk om hier iets duidelijkers neer te zetten?

In 2000 werden van het vierde boek uit de Harry Potter reeks -[insert title here]- namelijk ruim vierhonderdduizend exemplaren op een dag verkocht.

Zo is het echt vele malen beter leesbaar en het is misschien 5 seconden meer werk

[ Voor 46% gewijzigd door Floor-is op 23-06-2003 09:16 ]

[samo]

volgens mij niet

[Wouter Tinus]

Volgens mij ook niet.

[Floor-is]

samo-arne schreef op 23 juni 2003 @ 09:12:
volgens mij niet

In de tijd van het schrijven van mijn post werd (volgens mij) het artikel gewijzigd, daarom klopte mijn quote ook niet

Ik heb het daarom een beetje aangepast

[edit] Het kan ook zijn dat ik onwijs lag te slapen natuurlijk, in dat geval mijn excuses voor een foutieve melding.
P.S. Wouter -> Zie je mailboxje

[ Voor 24% gewijzigd door Floor-is op 23-06-2003 09:19 ]

[Wouter Tinus]

Ja Floris, als je zo gaat beginnen is iedere post wel "fout". Je kunt dingen altijd wel anders formuleren en altijd wel extra informatie blijven toevoegen.

[samo]

in dat geval: je had gelijk en ze hebben het aangepast.. :-)

da's een goed begin van de maandag ochtend, niet?

[Polaris]

In diezelfde thread kunnen ze het overigens weer niet nalaten het anglicisme "verscheept" te gebruiken.

Eergisteren werden ruim een miljoen boeken door Amazon verscheept...

Is het nou zo moeilijk daar "verstuurd" van te maken?

[samo]

www.taalpurist.nl? :-)
voor zo ver ik weet is verscheept een gewoon nederlands woord (ik ben ook nooit geslaagd voor nederlands, en woon nu in belgie, dus da zal wel een groot verschil maken)...

[Polaris]

Nee hoor: [rml][ Nieuwsposters] Anglicisme[/rml]

[samo]

amaai! je leert hier echt iedere dag iets nieuws!
en ik dacht dat ik dat woord wel zou kennen (een jaar bij UPS gewerkt, daar verscheepten we dus niet zo veel als ik dat... Da vervliegt daar allemaal)...

[Wouter Tinus]

polaris schreef op 23 June 2003 @ 09:45:
In diezelfde thread kunnen ze het overigens weer niet nalaten het anglicisme "verscheept" te gebruiken.

[...]

Is het nou zo moeilijk daar "verstuurd" van te maken?

Nee dat is niet moeilijk, maar als we altijd en overal dezelfde teksten/constructies gebruiken dan is er ook geen lol meer aan, dan kunnen we net zogoed een paar templates bouwen voor het nieuws waar alleen nog maar een paar variabelen in ingevuld hoeven te worden.

[Cookie]

polaris schreef op 23 June 2003 @ 09:45:
In diezelfde thread kunnen ze het overigens weer niet nalaten het anglicisme "verscheept" te gebruiken.

[...] Is het nou zo moeilijk daar "verstuurd" van te maken?

Nee, moeilijk is het niet.

Verschepen vind ik alleen 'fout' indien het inderdaad klakkeloos en uit onwetendheid wordt vertaald vanuit het Engels, het hier niet gaat om vervoer per vrachtboot, en niet bewust gebruikt wordt als een creatief synoniem. Dat laatste mag namelijk wel, en zeker op Tweakers.net. Iets 'online gooien' is bijvoorbeeld misschien ook niet 100% correct, maar het is als beeldspraak c.q. dichterlijke vrijheid ook weer niet fout.