lage score 3dmark 2001

[sjorremans]

ik weet niet of ik het hier het beste kan plaatsen maar ik denk dat het aan mijn vid kaart ligt

ik was dus wat aan het spelen met men pc.

en ik denk, laat ik is kijken wat ik nog haal met 3 dmark 2001 se (second edition)

nu blijkt dat ik niet meer als 4000 punten haal.

specs: amd 2200+ @ 1958 mhz
512 mb pc 2700 @ 362 mhz
gf 2 mx 400 64 mb
aopen ak 77-333
1x 80 gig ibm 7200 rpm 2 mb cache
1x 80 gig wd 7200 rpm 8 mb cache
ik denk dus dat het aan mijn vid kaart ligt, al verschillende drivers geprobeerd en dirext 9.0 staat erop.

zou iemand misschien weten waar dit aan ligt, ik ben er niet zeker van

alvast bedankt

[ Voor 7% gewijzigd door sjorremans op 23-06-2003 01:56 ]

[swampy]

..GF2MX

MX
....tja..dat zegt alles he!

Anyhow, er zijn al topics over "lage 3dmark scores" efkes zoeken OK?

[ZyCo DaMiaN]

opzich vind ik dat niet eens zo laag voor een gf2mx.

je mag blij zijn met je resultaat want hij is gewoon goed voor een gf2mx

[sjorremans]

uhmmz kej bedankt, want dan koop ik gewoon als ik terug ben van vakantie een radeon 9500 of een 9600 pro (want jah, nu kan ik amper gamen op eigen pc, films draaien wel lekker etc)

[swampy]

De GF 256 is beter als een GF2MX, komt door een bredere databus en dus sneller interne verwerking.

Maar ja...dat MX minder snel werkt is algemeen bekent.

De TS zou misschien wel een GF FX5200 interrestant vinden, want zo te horen doet hij niet veel aan games!

Ah...zie al dat de TS voor Ati gaat, ach ja..kan ook!

[ Voor 10% gewijzigd door swampy op 23-06-2003 02:05 ]

[Tripp]

FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/02)


hmm wilde directe link plaatsen naar de faq over lage 3dmark score

[ Voor 76% gewijzigd door Tripp op 23-06-2003 02:07 ]

[sjorremans]

nah, het is meer een pc voor mezelf waar ik alles op kan doen ( ik werd altijd zo gek dat pc het weer niet deed als ik terug kwam van werk beneje) dus,
en ik had nog een celeron 400 liggen dus die had ik eerst, maar snel had ik hiernaar ge upgradet
en gamez, jah die speel ik meer op de pc benede (amd 1600+ 384 mb ram gf 4 ti 4400)

[swampy]

sjorremans schreef op 23 June 2003 @ 02:06:
nah, het is meer een pc voor mezelf waar ik alles op kan doen ( ik werd altijd zo gek dat pc het weer niet deed als ik terug kwam van werk beneje) dus,
en ik had nog een celeron 400 liggen dus die had ik eerst, maar snel had ik hiernaar ge upgradet
en gamez, jah die speel ik meer op de pc benede (amd 1600+ 384 mb ram gf 4 ti 4400)

een Ati 9500 is dan misschien iets te snel en te duur voor je bakkie. Een ATi Radeon 9000 levert voor een pc, die niet echt voor games gebruikt word, hele snelle prestaties en is zeer goedkoop!

[sjorremans]

swampy schreef op 23 juni 2003 @ 02:08:
[...]


een Ati 9500 is dan misschien iets te snel en te duur voor je bakkie. Een ATi Radeon 9000 levert voor een pc, die niet echt voor games gebruikt word, hele snelle prestaties en is zeer goedkoop!

ik bedoel dus dat ik nu een 2200+juh heb enzo...
maargoed ik ben al druk aan het loeren en aan het rekenen hoeveel ik op vakantie kan uitgeven wil ik een vid kaart kunnen betalen als ik terug kom

[makje]

swampy schreef op 23 juni 2003 @ 02:08:
[...]


een Ati 9500 is dan misschien iets te snel en te duur voor je bakkie. Een ATi Radeon 9000 levert voor een pc, die niet echt voor games gebruikt word, hele snelle prestaties en is zeer goedkoop!

trage bak?

sjorremans schreef op 23 June 2003 @ 01:55:

......

specs: amd 2200+ @ 1958 mhz
512 mb pc 2700 @ 362 mhz
gf 2 mx 400 64 mb
aopen ak 77-333
1x 80 gig ibm 7200 rpm 2 mb cache
1x 80 gig wd 7200 rpm 8 mb cache

.....

[swampy]

...zeg toch niet dat die bak traag is, maar de TS zelf zegt dat hij zijn games op zijn pc beneden speelt en die heeft al een aardig goede kaart.

Dus kan hij 3 dingen ( meer kan ook ) doen.

1. Kaart van beneden naar boven en beneden een Ati Radeon installeren!
2. Boven een zeer acceptabele maar niet te dure videokaart installeren
3. Boven de vetste ATI Radeon Pro 9800 256Mb DRR versie te kopen!

[sjorremans]

Club3D ATI Radeon 9500 128MB


€ 135.00

dies net zo duur als een 9000 pro.
en die 9500 kan je nog is oc'en tot een 9700 (pro)

[swampy]

sjorremans schreef op 23 juni 2003 @ 02:12:
[...]


ik bedoel dus dat ik nu een 2200+juh heb enzo...
maargoed ik ben al druk aan het loeren en aan het rekenen hoeveel ik op vakantie kan uitgeven wil ik een vid kaart kunnen betalen als ik terug kom

Goed, hier wat links van de pricewatch van een kaart die...naar mijn idee goed genoeg moet zijn. Maar je moet zelf kiezen!

pricewatch: Club3D All-In-Wonder Radeon 9000 Pro 64MB (AGP)
pricewatch: Club3D Radeon 9000 Pro 64MB (AGP)
pricewatch: Club3D Radeon 9000 Pro 128MB (AGP)

De All-In-Wonder heeft dus ook TV-out, tv kijken..mpeg functies en andere leuke meuk ingebouwd

[sjorremans]

swampy schreef op 23 June 2003 @ 02:15:
...zeg toch niet dat die bak traag is, maar de TS zelf zegt dat hij zijn games op zijn pc beneden speelt en die heeft al een aardig goede kaart.

Dus kan hij 3 dingen ( meer kan ook ) doen.

1. Kaart van beneden naar boven en beneden een Ati Radeon installeren!
2. Boven een zeer acceptabele maar niet te dure videokaart installeren
3. Boven de vetste ATI Radeon Pro 9800 256Mb DRR versie te kopen!

aan die 1e optie zat ik ook al te denken, maar dan komt men broertje hier gamen, dus dat heeft niet zoveel zin
optie 2: daar zat ik dus aan te denken (een 9500)
optie 3: was ik maar zo rijk

[bobsnl]

sjorremans schreef op 23 juni 2003 @ 02:16:
Club3D ATI Radeon 9500 128MB
€ 135.00

Sapphire 9500 128 MB voor € 139... dan toch liever de Sapphire.
Voor de kenners: heeft ook nog vaak een rode PCB

pricewatch: Sapphire Radeon 9500 128MB DDR (AGP)

[ Voor 8% gewijzigd door bobsnl op 23-06-2003 02:21 . Reden: linkje erbij ]

[sjorremans]

daar zat ik dus ook naar te kijken en ik denk dus dat ik die ook haal.
mycom zit hier 10 mins vandaan dus kan um lekker op men fietsje halen

[sjorremans]

kej nu net op men amd 1600+ gedaan.
6168 met een amd 1600+ - 384 mb ram pc 133 - gf 4 ti 4400
ook beetje aan de magere kant lijkt mij ?

[swampy]

sjorremans schreef op 23 June 2003 @ 02:46:
kej nu net op men amd 1600+ gedaan.
6168 met een amd 1600+ - 384 mb ram pc 133 - gf 4 ti 4400
ook beetje aan de magere kant lijkt mij ?

Denk dat het aan je ram ligt

Kan het moederbord van die pc DDR aan, als dat zo is dan moet je gewoon DDR er in zetten. Dat scheelt heel wat punten.

Het ligt niet aan de videokaart..het ligt aan het langzame geheugen.

BTW, als je in een pc een nvidia kaart vervangt voor een Ati, dan moet er er eerst zeer goed voor zorgen dat elk restje van de oude driver verdwenen is.

Een OS- herinstall is het beste na het plaatsen van de nieuwe hardware!

Bij het vervangen van geheugen is een OS-herinstall natuurlijk niet nodig!

[sjorremans]

jah daar zat ik dus ook aan te denken ( pc 133 geheugen is gewoon boud) sd-ram dus en nee het mobo ondersteund geen ddr geheugen.
wel ga ik met men ouders overleggen om aan het eind van het jaar andere mobo + geheugen te doen.

en dat wist ik dus ook al
maar ik was zo ie zo van plan her instal te doen als ik van nvidia naar ati ging

[swampy]

sjorremans schreef op 23 juni 2003 @ 03:12:
jah daar zat ik dus ook aan te denken ( pc 133 geheugen is gewoon boud) sd-ram dus en nee het mobo ondersteund geen ddr geheugen.
wel ga ik met men ouders overleggen om aan het eind van het jaar andere mobo + geheugen te doen.

en dat wist ik dus ook al
maar ik was zo ie zo van plan her instal te doen als ik van nvidia naar ati ging

Heb zelf een ti4800SE, dat is dus een ti4400 GPU op een 4800 chipset. En zelf reik ik rond de...11000 ofzo, en dat terwijl mijn instellingen niet helemaal optimaal staan!

DDR 333 native support een DDR 400 support na een bios update. En hell...dat werkt heerlijk!

Met DDR zie je ook snel dat je eigenlijk met "minder" geheugen afkan omdat het swappen sneller gaat. Bij SD-ram gaat het schrijven en lezen van page file heel er langzaam en heb je dus voor een snel systeem HEEL VEEL geheugen nodig.

Maar bij DDR gaat het swappen lekker snel ( nog wel langzamer dan gewoon in geheugen laten ) en heb je dus minder nodig voor meer prestatie.

Maar, in jou geval zou ik kiezen voor een 512MB reepje! Zelf draai ik GTA II: Vice City en die draait heerlijk op mijn P4 2000Mhz, DDR 512Mb en GF4 ti4800SE. Alles kan lekker snel met elkaar communiceren en er is geen echte bottleneck ofzo!

[Pubbert]

Post het hier eens:

Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

staan ook veel oplossing in die kunt doen etc.

[BalusC]

Zie Dond3r. Hier is dus een centraal topic voor