Hercules 3d Prophet 9000 128 MB RAM+3DMark2001

[Verwijderd]

Ik wilde vandaag eens kijken wat mijn videokaart voor resultaten geeft met 3Dmark2001.
Alles liep lekker, totdat hij demo 3 wilde starten ,alleen een zwart scherm en verder niks. Dus dit werkt niet lekker

Nu is mijn vraag eigenlijk:

Hoe kan ik eigenlijk merken dat deze Hercules-kaart een verbetering is ten opzichte van mijn oude kaart (een Geforce 2 MX 32 MB)?

Met spellen zoals IGi 2,Max Payne, Metal Gear Solid 2:Substance merk ik geen verschil in kwaliteit of snelheid.

[DUX]

offtopic:
Vraag me af waarom je deze kaart dan hebt genomen als je van tevoren reeds reviews had kunnen lezen waar wellicht uit gebleken was de kaart dezelfde prestaties levert als een GeForce2 MX.

Wat heb je precies geprobeerd allemaal?

- Nieuwere of juist oudere drivers geinstalleerd?
- Welke versie van DirectX draai je en heb je die al opnieuw geïnstalleerd?
- Heeft de oude kaart deze problemen met 3DMark2001 ook?

[Pollewob]

Test die spellen eens op een hogere resolutei, met meer details enzo. Dan zal de 9000 echt wel sneller moeten zijn. Als dat dan nog niet zo is moet je nog eens goed naar de drivers etc. kijken.

Loopt dat 3D Mark trouwens elke keer vast of heb je het maar 1x geprobeerd?

[Verwijderd]

ja . zet de AA en AF eens aan of wat hoger

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2003 00:01 ]

[Verwijderd]

Nieuwe drivers geinstalleerd (Catalyst 3.4)
Ik draai DirectX 9.0a (laatste versie)
Met de oude kaart nooit geprobeerd.

Iemand zei ook zet de AA en AF eens aan of wat hoger, maar wat is dit?

[Verwijderd]

Wat het is staat precies in de faq

Hoe je het doet:

Eigenschappen van bureaublad, instellingen, geavanceerd, hier moet het ergens staan. Is bij elke videokaart en driver anders. Maar zoek op Anti Aliasing.

[pisart]

offtopic:
Een Radeon 9000 die presteert toch echt niet zoals een gf2 mx. Hij presteert wel minder als een gf4 mx440 8x maar toch wel sneller als een gf2:

Run dxdiag eens, kijk of die fouten geeft. Heb je al directx 8.1 getest?

[ Voor 37% gewijzigd door pisart op 21-06-2003 16:47 ]

[Verwijderd]

ehm klopt die benchmark wel, een 8500 pro die langzamer is dan een 8500 le?

[Verwijderd]

Wat zijn je verdere PC Specs eigenlijk? Misschien ligt het wel aan de rest van je systeem...

[Verwijderd]

Mijn specs via SiSoftware Sandra

System
Manufacturer : Packard Bell
Host Name : ******
User : ******
Processor Model : Intel(R) Pentium(R) III
Speed : 867MHz
Performance Rating : PR1040 (estimated)
Type : Standard
L2 On-board Cache : 256kB ECC Synchronous ATC
L3 On-board Cache : 256kB ECC Synchronous Write-Back

Mainboard
Bus(es) : ISA AGP PCI USB FireWire/1394 i2c/SMBus
MP Support : No
System BIOS : American Megatrends Inc. 62710
Mainboard : Micro-Star Inc. MS-6309
Chipset : VIA Technologies Inc VT82C694X Apollo Pro 133A System Controller
Front Side Bus Speed : 1x 133MHz (133MHz data rate)
Total Memory : 384MB SDRAM
Memory Bus Speed : 1x 133MHz (133MHz data rate)

Video System
Monitor/Panel : Monitor A726 Packard Bell
Monitor/Panel : Standaardmonitor
Adapter : Hercules 3D Prophet 9000/9000Pro Series
Adapter : Hercules 3D Prophet 9000/9000Pro Series - Secondary

Physical Storage Devices
Hard Disk : GENERIC IDE DISK TYPE47
Hard Disk : GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD-ROM/DVD : PIONEER DVD-ROM DVD-115
CD-ROM/DVD : IDE-CD R/RW 8x4x32

Logical Storage Devices
1.44MB 3.5" (A:) : N/A
Hard Disk (C:) : 41.4GB (22.1GB, 53% Free) (FAT32)
Hard Disk (D:) : 1.5GB (620MB, 39% Free) (FAT32)
CD-ROM/DVD (Q:) : N/A
CD-ROM/DVD (R:) : N/A

Peripherals
Serial/Parallel Port(s) : 3 COM / 1 LPT
USB Controller/Hub : Universele hostcontroller voor PCI naar USB van VIA Tech (3038)
USB Controller/Hub : Universele hostcontroller voor PCI naar USB van VIA Tech (3038)
USB Controller/Hub : USB-basishub
USB Controller/Hub : USB Composite Device
USB Controller/Hub : USB-basishub
FireWire/1394 Controller/Hub : OHCI-compatibele IEEE 1394 PCI-hostcontroller
Keyboard : Standaardtoetsenbord met 101/102 toetsen of Microsoft Natural Keyboard
Keyboard : Packard Bell ActivBoard
Keyboard : Packard Bell ActivBoard MultiMedia Extensions
Keyboard : HID-compatibel toetsenbord
Mouse : PS2 (PS/2)
Mouse : USB Wheel Mouse
Mouse : HID-compliant Wheel Mouse
Human Interface : HID-compatibel apparaat voor systeembeheer
Human Interface : HID-compatibel apparaat voor gebruikersbeheer
Human Interface : HID-compatibel apparaat

MultiMedia Device(s)
Device : Creative SB Live! Value (WDM)
Device : Gameport voor Creative SB Live!
Device : Microsoft Kernel-systeemaudio-opbouw
Device : Microsoft Kernel-audiomixer
Device : Microsoft Kernel DRM-decoderingsfilter
Device : Microsoft Kernel GS Wavetable-synthesizer
Device : Microsoft Kernel-audiosplitsing
Device : Microsoft Kernel DLS-synthesizer

Communication Device(s)
Device : MR2800-W Data Fax Modem
Externe ADSL-modem SpeedTouch USB

Printers and Faxes
Model : HP OfficeJet G Series
Model : HP LaserJet Series II

Operating System(s)
Windows System : Microsoft Windows Me Version 4.90.3000
DOS System : Microsoft MS-DOS Version 8.00 A

Network Adapter(s)
Network Drivers Enabled : Yes
Adapter : Inbeladapter
Adapter : Accton EN1207D-TX PCI Fast Ethernet-adapter
Adapter : NDIS 1394-netwerkkaart
Adapter : Alcatel SpeedTouch USB ADSL PPP

[pisart]

Verwijderd schreef op 21 juni 2003 @ 16:54:
ehm klopt die benchmark wel, een 8500 pro die langzamer is dan een 8500 le?

Raar hè, maar in andere benchmarks is de le dan wel weer trager. De kloksnelheid van de le is ook lager 250/500 tov 275/550 mss ligt het aan de gebruikte drivers. Ze zeiden er iets over maar ben ni zeker of het ook van toepassing was met deze grafisch kaart.

[Verwijderd]

Had je ook met de search kunnen vinden !!!

Duizenden berichten nakijken, voor een antwoord. Dacht het niet Pollweb.

Ik begrijp je reactie heus wel, maar om overal maar meteen op te reageren.

[Pollewob]

Duidzenden reacties? Dat valt heel erg mee als je de goede zoekwoorden gebruikt

Verder is dit nou niet echt een discussie voor dit topic, als je het niet met een slotje eens bent moet je dit eens doorlezen: Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!.

[DUX]

pisart schreef op 21 June 2003 @ 16:41:

offtopic:
Een Radeon 9000 die presteert toch echt niet zoals een gf2 mx. Hij presteert wel minder als een gf4 mx440 8x maar toch wel sneller als een gf2

offtopic:
Dat begrijp ik wel, maar dat zei ik naar aanleiding van de opmerking van de TS waarin deze zei dat hij geen verschil merkte tussen beide kaarten. Maar met een klein beetje onderzoek had duidelijk kunnen zijn dat een echt verschil duidelijk zou worden in hogere resoluties en als AA en AF aangezet zouden worden.