Indirect hoort deze vraag in het 'grote epox moederbord' topic, maar aangezien ik eigenlijk alleen een specifiek verschil wil weten, dat nog niet echt zodanig behandeld is, maak ik deze topic aan.
De vraag is WAT is exact het verschil tussen de rev. 1.1 en 2.0? Ik hoop mensen spreken van Nforce 2 Ultra 400 e.d. op de 2.0 maar aan de andere kant kan je de v1.1 met een bios upgrade Nforce 2 ultra 400 support 'krijgen'.
Hieronder de notes van de bios upgrade:
Mainboard model name: 8RDA+
BIOS filename: 8RDA3507.BIN (0900)
Updates in this version:
• Set memory frequency by SPD
• Disable PS2 KB/Mouse swap function
• Add Auto option for DIMM voltage adjustments
• Resolved strange mouse behavior of the PS2 mouse upon Win98SE resume
• Show "nForce2 Ultra 400 Support" at post screen
Updates included from previous version:
• Fixed motherboard resource conflict on legacy system
• Fixed unreported memory fail for AK2001 device
• Fixed adapted SCSI array AAC-364 boot fail postcode 8B
Zijn er verder nog (performance) verschillen? Mensen die hier ervaringen mee hebben?
De vraag is WAT is exact het verschil tussen de rev. 1.1 en 2.0? Ik hoop mensen spreken van Nforce 2 Ultra 400 e.d. op de 2.0 maar aan de andere kant kan je de v1.1 met een bios upgrade Nforce 2 ultra 400 support 'krijgen'.
Hieronder de notes van de bios upgrade:
Mainboard model name: 8RDA+
BIOS filename: 8RDA3507.BIN (0900)
Updates in this version:
• Set memory frequency by SPD
• Disable PS2 KB/Mouse swap function
• Add Auto option for DIMM voltage adjustments
• Resolved strange mouse behavior of the PS2 mouse upon Win98SE resume
• Show "nForce2 Ultra 400 Support" at post screen
Updates included from previous version:
• Fixed motherboard resource conflict on legacy system
• Fixed unreported memory fail for AK2001 device
• Fixed adapted SCSI array AAC-364 boot fail postcode 8B
Zijn er verder nog (performance) verschillen? Mensen die hier ervaringen mee hebben?
Een standaard GoTter ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/46863/Nemo.jpg?f=community)