Waarom geen topicreports bij gesloten fora/topics?

[Resistor]

Soms heb ik de neiging om een mod te waarschuwen dat er nog iets niet helemaal lekker staat in een gesloten topic (over het hoofd gezien), en dan zou ik een topicreport willen doen, maar het kan dan niet.

Ik had dat bij voorbeeld Goeie uitleg van hoe DNS werkt! (in HK) een SeM bericht gemaakt dat een mod nog een link was vergeten weg te halen, maar dan had je het risico dat er in die tijd dat het bericht er stond er mensen expres gingen kijken.

En nu had ik bij [rml][ GT] twee vrijwel identieke topics[/rml] (in SeM) de melding er bij willen zetten dat hij 2x het zelfde er neer zet, en dat kan dan niet.

Nog een voordeel (eigenlijk in mijn ogen de belangrijkste) van een TR bij een gesloten topic is dat de topicstarter niet de mod hoeft te mailen die het gesloten heeft (als hij het er niet mee eens is), maar dan kunnen andere (lite)mods kunnen beoordelen of het topic terecht is gesloten of niet (en bij verschil van mening met elkaar overleggen).

[ArthurMorgan]

Helemaal mee eens

Je krijgt er toch verder geen discussie van dus waarom niet denk ik dan.

[ Voor 25% gewijzigd door ArthurMorgan op 19-06-2003 22:32 ]

[Verwijderd]

Mods kijken echt niet meer naar de topicreports van gesloten topics.

[justmental]

Ik weet niet of een mod kan zien of er een nieuw topicreport bijgekomen is.
Als dat niet zo is dan heeft het weinig zin omdat 9 van de 10 topics al eer report zullen hebben op het moment van sluiten.

[Erkens]

mja, in dat soort gevallen (die niet vaak voorkomen) kan je toch gewoon of een SMmetje maken of een mod icq'en/benaderen via irc ofzo?

[Verwijderd]

justmental schreef op 19 June 2003 @ 22:33:
Ik weet niet of een mod kan zien of er een nieuw topicreport bijgekomen is.
Als dat niet zo is dan heeft het weinig zin omdat 9 van de 10 topics al eer report zullen hebben op het moment van sluiten.

Alleen in het topic zelf. In de topiclijst zie je wel of geen tag voor een topic staan (wat wel/geen topicreport inhoudt ). Bij de topicadmin zie je vervolgens hoeveel topicreports er staan

[ArthurMorgan]

Erkens schreef op 19 June 2003 @ 22:33:
mja, in dat soort gevallen (die niet vaak voorkomen) kan je toch gewoon of een SMmetje maken of een mod icq'en/benaderen via irc ofzo?

Zeker bij een SeM topic ga ik geen nieuw topic openen om mijn zegje te doen....

[Compubiter]

Inderdaad, wat Cheatah zegt, ik kijk nooit naar de gesloten topics, hooguit als ik net op GoT kom om te kijken wat er gebeurd is. Maar de TR's van topics die dicht gaan laat ik meestal staan zodat de andere mods er eventueel nog naar kunnen kijken.
Als ik echter een topic sluit dan ga ik niet de hele tijd kijken of er nog een TR voor dat topic is .

[pven]

Als ze dat niet willen doen is het dus mogelijk dat er in gesloten draadjes URLs staan die aanstootgevend kunnen zijn (warez, porn, nog erger, etc ...).

Ik ben het helemaal met TS eens!

[m-m]

justmental schreef op 19 June 2003 @ 22:33:
Ik weet niet of een mod kan zien of er een nieuw topicreport bijgekomen is.
Als dat niet zo is dan heeft het weinig zin omdat 9 van de 10 topics al eer report zullen hebben op het moment van sluiten.

dat kan niet nee... Er staat een envelopje bij of het staat er niet.

[JvS]

mjah, redelijk goed punt, ik ben zelf wel voorstander van topicreport, maar ik kijk eerlijk gezegd ook niet meer naar de TR's van gesloten topics... Wat mij betreft mag dat irritante vlaggetje dan ook wel weg .

Ik denk dat zoiets dan idd maar even via icq/mail/SeM moet

[Erkens]

Alfredt schreef op 19 June 2003 @ 22:34:
[...]

Zeker bij een SeM topic ga ik geen nieuw topic openen om mijn zegje te doen....

nee die niet ofcourse
dat staat nogal "raar"

[M@NIC]

justmental schreef op 19 June 2003 @ 22:33:
Ik weet niet of een mod kan zien of er een nieuw topicreport bijgekomen is.
Als dat niet zo is dan heeft het weinig zin omdat 9 van de 10 topics al eer report zullen hebben op het moment van sluiten.

Nee je kunt het aantal TRs niet zien en ook niet of er een nieuwe bij gekomen is.

[ArthurMorgan]

[feature request] kan dat vlaggetje dan niet verandert worden in een getal, hoeveel er zijn?

[justmental]

Alfredt schreef op 19 June 2003 @ 22:36:
[feature request] kan dat vlaggetje dan niet verandert worden in een getal, hoeveel er zijn?

Of een functionaliteit zoals de topicmapjes (rood en geel) obv. mutatiedatum.

[m-m]

Alfredt schreef op 19 juni 2003 @ 22:36:
[feature request] kan dat vlaggetje dan niet verandert worden in een getal, hoeveel er zijn?

dat maakt nog niet veel uit... Je onthoudt echt niet van een gesloten topic hoeveel reports er waren toen je het sloot.

[ArthurMorgan]

m-m schreef op 19 June 2003 @ 22:37:
[...]

dat maakt nog niet veel uit... Je onthoudt echt niet van een gesloten topic hoeveel reports er waren toen je het sloot.

hmmm dan ben ik een beetje raar dus

Maar ok, laten we de gesloten gevallen even liggen. Kan er bij de nog niet behandelde SeMtopics een TRfunctie komen?

[Resistor]

Hmm, ik wist dus niet dat er geen verschil is in plaatje van 'report(s) gelezen door mod' en 'ongelezen report(s)'.

Als dat er niet blijkt te zijn is het een beetje nutteloos om bij gesloten topics (die vaak topicreports hebben) topicreports te gaan maken.

Dat wordt dan niet gezien.

[m-m]

SeMtopics kan je topicreporten toch? Of bedoel je datniet?

[JvS]

ik denk dat die zowiezo niet gezien worden.. Maar hoevaak gebeurt er nog wat nuttigs met gesloten topics? Ik denk dat voor die enkele keer de mail erg goed werkt

[ArthurMorgan]

m-m schreef op 19 June 2003 @ 22:40:
SeMtopics kan je topicreporten toch? Of bedoel je datniet?

nee dat kan niet

[Verwijderd]

m-m schreef op 19 June 2003 @ 22:40:
SeMtopics kan je topicreporten toch? Of bedoel je datniet?

Dat kunnen alleen mods (kwam ik laatst ook achter )

[m-m]

Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 22:41:
[...]
Dat kunnen alleen mods (kwam ik laatst ook achter )

dat heb ik ook zojuist ontdekt ja
misschien ook wel logisch.. Anders krijg je User A geeft user B aan in SeM en UserB gaat zichzelf verdedigen dmv. topicreport en dat soort dingen.

[ Voor 28% gewijzigd door m-m op 19-06-2003 22:43 ]

[Resistor]

m-m schreef op 19 June 2003 @ 22:40:
SeMtopics kan je topicreporten toch? Of bedoel je datniet?

Ik begon te twijfelen, maar je kan ze alleen maar bookmarken
(heb je echt veel aan bij SeM topics die niet van jezelf zijn)

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 22:41:
[...]
Dat kunnen alleen mods (kwam ik laatst ook achter )

ja omdat hij voor jullie open is, en voor ons gesloten ben ik bang.... waarmee er ook een roemloos einde aan mijn request is gekomen ben ik bang.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 19 June 2003 @ 22:41:
[...]
Dat kunnen alleen mods (kwam ik laatst ook achter )

alleen users die er kunnen posten dacht ik

[Resistor]

m-m schreef op 19 June 2003 @ 22:42:
[...]

dat heb ik ook zojuist ontdekt ja
misschien ook wel logisch.. Anders krijg je User A geeft user B aan in SeM en UserB gaat zichzelf verdedigen dmv. topicreport en dat soort dingen.

Dat zou juist mooi zijn, dan kan de mod ook de mening van de user in kwestie horen, over het waarom hij het zo gedaan heeft, en dan hoeft hij dat niet in het betreffende topic uit te gaan leggen.

[ArthurMorgan]

Resistor schreef op 19 juni 2003 @ 22:48:
[...]

Dat zou juist mooi zijn, dan kan de mod ook de mening van de user in kwestie horen, over het waarom hij het zo gedaan heeft, en dan hoeft hij dat niet in het betreffende topic uit te gaan leggen.

idd en het wordt geen oorlog... gewoon 2 posts en dan kan de mod beslissen

(Plus de eventuele reacties van omstanders)

[Erkens]

Alfredt schreef op 19 June 2003 @ 22:49:
[...]

idd en het wordt geen oorlog... gewoon 2 posts en dan kan de mod beslissen

(Plus de eventuele reacties van omstanders)

of er wordt niets mee gedaan

[Verwijderd]

Resistor schreef op 19 juni 2003 @ 22:48:

Dat zou juist mooi zijn, dan kan de mod ook de mening van de user in kwestie horen, over het waarom hij het zo gedaan heeft, en dan hoeft hij dat niet in het betreffende topic uit te gaan leggen.

Als de mod de mening van de user in kwestie wil horen, dan neemt hij wel contact op. Verder is SeM dus geen interactief forum.

[ArthurMorgan]

Erkens schreef op 19 juni 2003 @ 22:51:
[...]

of er wordt niets mee gedaan

Dat is aan de mod, dat heb je bij een reguliere tr ook...

Verwijderd schreef op 19 June 2003 @ 22:51:
[...]

Als de mod de mening van de user in kwestie wil horen, dan neemt hij wel contact op. Verder is SeM dus geen interactief forum.

Nee klopt, daarom niet open en bloot maar via TR. Je bent als mod ook niet alwetend. Je kunt zo misschien iets zien wat jezelf over het hoofd gezien hebt. Verder is het voordeel ook dat je niet in discussie hoeft of er verantwoording over hoeft af te leggen.....

[ Voor 56% gewijzigd door ArthurMorgan op 19-06-2003 22:53 ]

[Glashelder]

Alfredt schreef op 19 juni 2003 @ 22:43:
[...]

ja omdat hij voor jullie open is, en voor ons gesloten ben ik bang.... waarmee er ook een roemloos einde aan mijn request is gekomen ben ik bang.

In principe is een topic voor een mod nooit gesloten he. Of is het zo dat een CME modje niet in een gesloten topic in OH kan reageren ?

[Verwijderd]

dual-zip schreef op 19 June 2003 @ 22:52:

In principe is een topic voor een mod nooit gesloten he. Of is het zo dat een CME modje niet in een gesloten topic in OH kan reageren ?

Zo is dat ja. Je kunt alleen reageren als je modrechten in dat forum hebt.

[pven]

JvS schreef op 19 June 2003 @ 22:34:
Ik denk dat zoiets dan idd maar even via icq/mail/SeM moet

Goed punt; zo simpel, maar niemand die er aan denkt dacht.

[ArthurMorgan]

pven schreef op 19 juni 2003 @ 22:55:
[...]

Goed punt; zo simpel, maar niemand die er aan denkt dacht.

ik gebruik het soms wel, maar ik vind het nogal dwingend overkomen, bij een TR kan de mod het bekijken als hij er zin in heeft... bij een icq minder, en mail is wel heel erg overdreven als het om een klein punt gaat wat eventueel wel interessant kan zijn.

[pven]

Als er URLs in staan die echt niet kunnen, vind ik mail/chat een goede optie. Vergeet niet dat sommige URLs erg schokkende zaken kunnen bevatten. Als het om beledigingen en dat soort zaken gaat, vind ik het nog niet zo erg.

[Resistor]

Alfredt schreef op 19 June 2003 @ 22:56:
[...]

ik gebruik het soms wel, maar ik vind het nogal dwingend overkomen, bij een TR kan de mod het bekijken als hij er zin in heeft... bij een icq minder, en mail is wel heel erg overdreven als het om een klein punt gaat wat eventueel wel interessant kan zijn.

Zo denk ik er ook over, gewoon een melding maken, verder geen gezeur.
Ik heb het wel ingevuld, als de computer aanstaat staat ICQ/MSN ook aan, maar ik doe er nooit wat mee. Bij ICQ is het zelfs zo erg dat er meer mensen op de banned lijst staan dan in de contactlijst.

[chem]

Het kan trouwens niet.

[Verwijderd]

JvS schreef op 19 June 2003 @ 22:34:
mjah, redelijk goed punt, ik ben zelf wel voorstander van topicreport, maar ik kijk eerlijk gezegd ook niet meer naar de TR's van gesloten topics... Wat mij betreft mag dat irritante vlaggetje dan ook wel weg .

Als je een topic sluit kun je 'verwijder topicreports' aanvinken, amateur

[Jaymz]

Verwijderd schreef op 20 juni 2003 @ 14:00:
[...]

Als je een topic sluit kun je 'verwijder topicreports' aanvinken, amateur

Hmm, bij mij staat er 'verwijder topic'

[m-m]

Ook ja


weet de users ook even hoe het zit. Probleem is als je een topicreport wist dat hij ook niet meer te lezen is en soms is het wel even handig om die te laten staan zodat een collega ook weet dat er een eventuele speciale reden is om het te sluiten enzo.

[ Voor 95% gewijzigd door m-m op 20-06-2003 14:12 ]

[Jaymz]

Dat 'verwijder topicreports' is me eigenlijk nooit opgevallen

[m-m]

[Verwijderd]

Jaymz schreef op 20 juni 2003 @ 14:14:
Dat 'verwijder topicreports' is me eigenlijk nooit opgevallen

bwahahaha
Nou ja, als je dat dus aanvinkt, en mogelijk maakt dat er bij gesloten topics ook een report kan plaatsvinden, dan ben je er. Alleen heeft het constant verwijderen van reports bij sluiten ook nadelen natuurlijk

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 19 June 2003 @ 22:34:
[...]
Alleen in het topic zelf. In de topiclijst zie je wel of geen tag voor een topic staan (wat wel/geen topicreport inhoudt ). Bij de topicadmin zie je vervolgens hoeveel topicreports er staan

m-m schreef op 19 juni 2003 @ 22:34:
[...]

dat kan niet nee... Er staat een envelopje bij of het staat er niet.

M@NIC schreef op 19 juni 2003 @ 22:34:
[...]

Nee je kunt het aantal TRs niet zien en ook niet of er een nieuwe bij gekomen is.

[m-m]

W3ird_N3rd schreef op 21 June 2003 @ 14:11:
[...]


[...]


[...]

[afbeelding]

dat weet ik, maar ga jij constant met je muis over die dingen heen om te kijken of er toevallig een is bijgekomen?

[Mentalist]

m-m schreef op 21 juni 2003 @ 14:17:
[...]

dat weet ik, maar ga jij constant met je muis over die dingen heen om te kijken of er toevallig een is bijgekomen?

Nee, maar jullie beweerden dat het helemaal niet kon.

[Erkens]

m-m schreef op 21 June 2003 @ 14:17:
[...]

dat weet ik, maar ga jij constant met je muis over die dingen heen om te kijken of er toevallig een is bijgekomen?

buiten het feit dat ik die dingen niet heb, gebruik ik die hover zooi in de topic overzichten altijd om even te zien wie het laatst gereageerd heeft, is erg handig, maar is idd een kwestie van wennen/handig vinden (en daarom is het voor mij zo irritant dat myReact die dingen niet heeft )

[Verwijderd]

Ik snap eigenlijk niet echt waarom dat via topicreport moet kunnen (heb er altijd weinig gebruik van gemaakt). Ik vond als user SeM/mail/icq veel makkelijker als het om gesloten topics ging.

Zie bijv. de SeM melding in [rml][ WOS] Windows 3.11, de nostalgie [ gaarne toevoeging][/rml] over Windows 3.11, de nostalgie en de vraag

Nu als verse Lite-mod (lekker wennen aan al die functionaliteiten) zie ik de andere kant en zou ik persoonlijk een SeM/mail/icq ook veel makkelijker vinden als een topicreport-teller.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2003 22:54 ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op 21 June 2003 @ 16:25:
Ik snap eigenlijk niet echt waarom dat via topicreport moet kunnen (heb er altijd weinig gebruik van gemaakt). Ik vond als user SeM/mail/icq veel makkelijker als het om gesloten topics ging.

Zie bijv.
[rml][ WOS] Windows 3.11, de nostalgie [ gaarne toevoeging][/rml]

Nu als verse Lite-mod (lekker wennen aan al die functionaliteiten) zie ik de andere kant en zou ik persoonlijk een SeM/mail/icq ook veel makkelijker vinden als een topicreport-teller.

User not allowed or topic doesn't exist

[Verwijderd]

User not allowed or topic doesn't exist

Ik moet nog even wennen aan m'n litemod-schap.

Oorspronkelijk bericht veranderd en voor de volledigheid de oorspronkelijke SeM gequote hieronder:

In Windows 3.11, de nostalgie en de vraag
wordt gevraagd naar Win3.11 (abandonware -> copyrighted) echter er is nog een mogelijkheid om aan Win16bit te komen indien je een originele Windows CD hebt:
[...]
Bron: http://192.168.0.1/ak5/ccweb/mw/

De download (setup.exe) is een diskimage die gedeeltelijk Mini.cab bevat (en dus abandon/copyright is).

tot zoverre de abandonware... verwijder eventueel de linken, maar laat svp de tekst staan voor extra duidelijkheid voor zoverre die conform de FAQ is.....

-------

De legale manier

Handmatig:
Neem een originele Windows 95/98 CD en extract MINI.CAB in bijv. C:\DosX\
Kopieer de volgende bestanden van Win9x naar C:\DosX\

• COMMDLG.DLL [staat ook in: precopy1.cab] (16-bit common controls)
• SHELL.DLL [staat ook in: precopy1.cab] (16-bit Windows shell)
• PROGMAN.EXE [16bit is noodzakelijk! anders Calmira alternatief gebruiken] (Program Manager)

Pas de System.ini aan:
[...]
Het mini Windowsje kun je opstarten vanuit Dos met DosX.exe.


Daarnaast is uitleg over abandonware misschien op zijn plaats:
http://home.pmt.org/~drose/aw-about-06.html
op die site zijn wel plaatjes maar geen downloads te vinden, inclusief uitleg waarom niet.

Misschien nog toevoegen aan dat topic? (hij is nu net dichtgegooid door SH007 nl.)

Kijk, het is pas echt lastig als een mod het topic op slot gooit als je én het antwoord weet én het is toegestaan volgens alles regeltjes én je hebt net je bericht ingetypt om er dán pas achter te komen dat hij al dichtzit. Nu had ik hem nog onder m'n CTRL-C staan, dus kon ik hem zo weer pasten in SeM met het verzoek tot toevoeging. Misschien een zeldzaam voorbeeld, maar wel een typisch voorbeeld waar anderen ook wat aan hebben.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 21 June 2003 @ 23:01:
Ik moet nog even wennen aan m'n litemod-schap.

Kijk, het is pas echt lastig als een mod het topic op slot gooit als je én het antwoord weet én het is toegestaan volgens alles regeltjes én je hebt net je bericht ingetypt om er dán pas achter te komen dat hij al dichtzit. Nu had ik hem nog onder m'n CTRL-C staan, dus kon ik hem zo weer pasten in SeM met het verzoek tot toevoeging. Misschien een zeldzaam voorbeeld, maar wel een typisch voorbeeld waar anderen ook wat aan hebben.

yup, en dan is SM gewoon handiger, aangezien dat altijd wel gelezen wordt, en het door elke mod gelezen wordt, tenminste, ik begreep dat die topic reports alleen door mods gelezen konden worden die rechten hadden in dat forum?

[Jaymz]

Erkens schreef op 21 June 2003 @ 23:05:
...ik begreep dat die topic reports alleen door mods gelezen konden worden die rechten hadden in dat forum?

Affirmative