DPC UD-Gridparade van 18 juni

[MarkB]

Kan iemand me vertellen wat de alltime hi-score is van DPC. Het begint er nu echt op te lijken dat we een rolletje gaan meespelen in de top bij UD-Grid. Dat werd ook wel eens tijd want telkens aan de zijlijn staan beviel me niks
DB heeft gister de 100k mijlpaal beslecht en lijkt goed op weg om als "eerste" de 150k te halen. Of gaat Team Saus nog roet in het eten gooien...

_{Wat is leuker, af en toe een verhaaltje erboven of alleen de stats}

Help mee in de strijd tegen kanker en lees in de FAQ hoe je de UD client vandaag nog kunt installeren!

DPC members dag 18 juni
(Aantal flushende members vandaag: 260 / 1796)

plek	verschil	punten vandaag	naam	punten totaal	pos. tot. .
1.	(1)	18856	[DPC]BRILSMURF	5283036	(2)
2.	(1)	18166	Team BoGoH	6900811	(1)
3.	(1)	12975	LTC	1594155	(10)
4.	(4)	11244	www.informatique.nl	3709971	(4)
5.	(1)	8398	www.alliedcomputers.nl	3212521	(5)
6.	(3)	7253	TEAM Cybertroy	3897196	(3)
7.	(251)	5852	Wouter Zunneberg	99281	(171)
8.	(2)	5748	[DPC] Team SAUS	86549	(203)
9.	(11)	5434	www.MAGION.nl	1835106	(8)
10.	(1)	5378	-Caribbean Knight-	1563988	(11)
11.	(6)	5180	www.WAFRED.nl	1122412	(14)
12.	(5)	4191	www.swa-assen.nl	678273	(22)
13.	(19)	4152	KOMETEN (Steroid Cows)	1175280	(13)
14.	(1)	4016	[DPC]Division Brabant	103592	(164)
15.	(4)	3150	Eye-d	971161	(17)
16.	(5)	2889	[DPC]Think Twice	1673578	(9)
17.	(18)	2760	www.Plumifrons.com	2053879	(7)
18.	(73)	2754	Martijn Bouman	13271	(603)
19.	(9)	2477	[DPC]NoizyCows	97264	(174)
20.	(2)	2232	peli	2840495	(6)
21.	(5)	2214	bjpdekker	508028	(33)
22.	(30)	1951	bdelabie	11341	(645)
23.	(58)	1935	soopafly	5702	(853)
24.	(9)	1780	eRRoR InSiDe	48548	(304)
25.	(11)	1720	HT.X	409733	(44)
26.	(3)	1691	Edwin Engelen	182542	(107)
27.	(48)	1651	Zoetekouw	254716	(77)
28.	(230)	1648	Madcap	271738	(74)
29.	(160)	1634	cavvie	135674	(136)
30.	(228)	1622	cdgroen	5728	(852)

more..

DPC members overall:

plek	totaal	punten totaal	naam	punten vandaag	pos. vand. .
1.	()	6900811	Team BoGoH	18166	(2)
2.	()	5283036	[DPC]BRILSMURF	18856	(1)
3.	()	3897196	TEAM Cybertroy	7253	(6)
4.	()	3709971	www.informatique.nl	11244	(4)
5.	()	3212521	www.alliedcomputers.nl	8398	(5)
6.	()	2840495	peli	2232	(20)
7.	()	2053879	www.Plumifrons.com	2760	(17)
8.	()	1835106	www.MAGION.nl	5434	(9)
9.	()	1673578	[DPC]Think Twice	2889	(16)
10.	()	1594155	LTC	12975	(3)
11.	()	1563988	-Caribbean Knight-	5378	(10)
12.	()	1186273	Sirix - Cyberbob2cb	302	(187)
13.	()	1175280	KOMETEN (Steroid Cows)	4152	(13)
14.	()	1122412	www.WAFRED.nl	5180	(11)
15.	()	1047581	i2cg12	0	(-)

more..

THINK teams dag 18 juni:

plek	verschil	punten vandaag	naam	punten totaal	pos. tot. .
1.	()	2969018	Easynews	887161592	(2)
2.	()	2891021	Team 2ch	918464373	(1)
3.	()	638263	IBM Internal	73378816	(17)
4.	()	382201	Vulture Central II	211129229	(4)
5.	()	287636	DSL Reports Team Discovery	103739077	(9)
6.	(1)	268450	Dutch Power Cows against cancer	103017765	(10)
7.	(1)	248875	AMDZone.com	189802476	(5)
8.	()	209693	[H]ardOCP	105267067	(8)
9.	()	205430	Intel Against Cancer	257042399	(3)
10.	()	160027	Hungary	128778103	(7)
11.	()	132871	BitBenderTech	47437901	(25)
12.	(1)	132326	Christians	36488132	(39)
13.	(1)	131585	Team Anandtech	76008332	(16)
14.	(3)	127207	A UK PC against Cancer	95102982	(11)
15.	(1)	124221	FatWallet	42367435	(30)

THINK teams totaal:

plek	totaal	punten totaal	naam	punten vandaag	pos. vand. .
1.	()	918464373	Team 2ch	2891021	(2)
2.	()	887161592	Easynews	2969018	(1)
3.	()	257042399	Intel Against Cancer	205430	(9)
4.	()	211129229	Vulture Central II	382201	(4)
5.	()	189802476	AMDZone.com	248875	(7)
6.	()	132901180	TECHSIDE.NET	101929	(21)
7.	()	128778103	Hungary	160027	(10)
8.	()	105267067	[H]ardOCP	209693	(8)
9.	()	103739077	DSL Reports Team Discovery	287636	(5)
10.	()	103017765	Dutch Power Cows against cancer	268450	(6)
11.	()	95102982	A UK PC against Cancer	127207	(14)
12.	()	91842953	Yen-e JAPAN	114068	(18)
13.	()	90024884	Microsoft	109869	(20)
14.	()	77412551	Ars Technica Team Crab Cake	101068	(22)
15.	()	77032817	ukky	90220	(25)

Wanneer halen we ze in:
(Waarden zijn gemiddeld over 7 dagen)

[H]ardOCP	56
TECHSIDE.NET	242
Hungary	305
Intel Against Cancer	4709

Wanneer worden we ingehaald:
(Waarden zijn gemiddeld over 7 dagen)

IBM Internal

82

Mijlpalen:

[DPC]Division Brabant	100000
elgringo_794821	75000
VuurVos	75000
[DPC] Themis	10000
obladi-oblada	10000
bdelabie	10000
-=Sentinel=-	10000
Gerrit Verhaar	10000
soopafly	5000
Screwball_	5000
pancuca	5000
[DPC] ZeRoC00L	5000
Robsy	5000
cdgroen	5000
[DPC]_Dapa	5000
JoostExpresspc.bebuntinx	5000
[DPC]RedRose	5000
veldenb	1000
rem-c	1000

Leden:

Aantal nieuwe leden:	3
Totaal aantal leden:	1796

Welkom bij DPC: Quarkey, Dr_Bean, J0YR1D3R!

[twixx]

Team SAUS is een 24/7 doos kwijt 't Wordt volgens mij tijd voor een plan van aanval, anders gaat het e.a. misschien afzwakken?

[DPC]Division Brabant, toch feli met de paal!

[ Voor 20% gewijzigd door twixx op 19-06-2003 11:08 ]

[Lodewijkvdb]

JAY Mijlpaal!!!!!!!

Maar volgens de stats van DB hebben we een gemiddelde van 3049 punten/dag en worden we over 10 dagen ingehaald door SAUS ...dus dat ziet er niet goed uit. Dan zouden we vlak voor de 150k ingehaald worden

Mission objective DB: meer scoren!

Verder natuurlijk welkom aan Quarkey, Dr_Bean en JOYR1D3R
En gratz aan de rest van die mooie lijst met mijlpalers!

...en ik stem voor het verhaaltje. Pure stats kan ik ook op jeroon's statspagina vinden...

edit:
jay DPC 6e in de daily

[ Voor 8% gewijzigd door Lodewijkvdb op 19-06-2003 11:30 . Reden: iets heel moois over het hoofd gezien ]

[Verwijderd]

Wat is leuker, af en toe een verhaaltje erboven of alleen de stats

Dan ga ik voor het verhaaltje dr boven! Als je de stats als allereerste wilt zien kun je toch ook gewoon op de UD-site kijken?!

En alweer 3 nieuwe leden...

[Verwijderd]

Gefeliciteerd iedereen met een mooie 6de plaats in de daily

[Lodewijkvdb]

LOL [H]ardOCP feels the heat
http://www.hardforum.com/...a6de46d1d&threadid=626517

"outproduced .... by a bunch of clog wearing bovines" dat zijn wij

Maar ze zijn wel hard bezig om nog meer pc's op dit project te zetten, met een of andere rare constructie van F@H en UD. Kunnen wij daar wat mee misschien?

[DusHmaniac]

Sow een mooie derde plaats voor LTC. Met die extreem hoge outputs van Brilsmurf en Bogoh zullen we de eerste tijd geen eerste plaats meer kunnen halen met een flushje denk ik

[Jopster]

Kan iemand me vertellen wat de alltime hi-score is van DPC.

Als het goed is, is dat deze score. Ongelofelijk, wat een prestatie en het wordt alleen nog maar meer gezien het nog steeds groeiende ledental. Nog een paar puntjes meer en we pakken DSL (ook) weer terug.

[Floor-is]

Dagdag Tiny-Server

Maar ik zit te denken over een soort ultra-upgrade voor thuis;
Mijn eigen systeem gaat van een P4 2.4 terug naar de 3,06Ghz die het was
Ik zit te kijken naar een nieuw systeem voor mijn meisje: Zo'n Asus Pundit is wel vetjes, met een P4-2,4 (533), 512MB, 40GB, DVD etc. kost dit iets van 600 euro, valt hardstikke mee!
De P3-1200 die ik dan 'over' houd zal ik inzetten als smurvertje

[Verwijderd]

BladeMaster schreef op 19 juni 2003 @ 11:29:
LOL [H]ardOCP feels the heat
http://www.hardforum.com/...a6de46d1d&threadid=626517

"outproduced .... by a bunch of clog wearing bovines" dat zijn wij

Maar ze zijn wel hard bezig om nog meer pc's op dit project te zetten, met een of andere rare constructie van F@H en UD. Kunnen wij daar wat mee misschien?

[message]RaveMaster blurpte[/message]Now remember that if you run UD 50/50 with another project you get 50% production on that project and 100% on UD, which means to bring that 400GHz to UD we only have to lose 200GHz from other projects.

Dit had ik niet eerder gehoord. Ik neem aan dat dit komt omdat UD de computertijd telt, niet (alleen) de hoeveelheid berekeningen. Lukt dit delen ook met andere projecten, ik noem maar wat, OGR of RC5 samen met UD? Of lopen de priorities tussen dnet en UD in de soep?

[Lodewijkvdb]

Heh ik stel hier de vragen
Ik heb werkelijk geen idee...iemand?!

[Mist]

Klopt Nemesis, heb dat topic bij [H] ook even gelezen en ze maken inderdaad handig gebruik/misbruik van dit feit. Als ik hier eens brak internet heb, of UD problemen met hun servers, draai ik er ook een d.net client naast om te verkomen dat mijn pc ergens stil komt te staan. Draait keurig 50/50, maar bij UD krijg je gewoon het max aantal punten. Het is een vreemde kinkel in het puntensysteem. Jammer om te zien dat een ander team het niet kan laten dit nu op redelijk grote schaal te gebruiken.

[Floor-is]

Verwijderd schreef op 19 June 2003 @ 11:43:
[...]


[...]


Dit had ik niet eerder gehoord. Ik neem aan dat dit komt omdat UD de computertijd telt, niet (alleen) de hoeveelheid berekeningen. Lukt dit delen ook met andere projecten, ik noem maar wat, OGR of RC5 samen met UD? Of lopen de priorities tussen dnet en UD in de soep?

Ik zie:

UD generates it's point scheme based on 5 different criteria:

1) The benchmarked speed of the CPU
2) The amount of RAM
3) The amount of hard drive space, (maxes out @ 10GB)
4) The network connection back to the UD/Grid servers.

and
5) The amount of time taken to do the WU.

Therefore, if you take twice as long to do a UD WU running in a 50% / 50% configuration, it assumes you used 100% of the CPUs power for the given time frame and awards points accordingly.

Het kan dus geen kwaad om de client af en toe een stukje te laten snoozen oid, omdat hij toch de tijd doortelt. Erger nog: als ik een machine een WU laat binnenhalen, de UTP hierna eruit haal en de machine een weekje met rust laat, dan moet ik VET veel punten halen? I don't think so!

Hij meet toch echt de CPU-time volgens mij, ik kreeg althans niet meer puntjes toen mijn modem tijdelijk gestorven was en de client een dagje stond te idlen...

[Jopster]

Floris schreef op 19 June 2003 @ 11:55:
[...]

Ik zie:

[...]

Hij meet toch echt de CPU-time volgens mij, ik kreeg althans niet meer puntjes toen mijn modem tijdelijk gestorven was en de client een dagje stond te idlen...

Je krijgt alleen een hoop punten meer als je een andere client naast UD draait. UD krijgt minder rekentijd toegekend van de CPU, maar ziet het blijkbaar zelf nog wel als 100%. In de praktijk scoor je zo schijnbaar relatief meer punten. Draai maar eens een andere client naast UD en kijk wat dit doet met UD. Die zal zowat stilstaan, maar de CPU tijd tikt door. Na een nachtje "stilstaan" haal je behoorlijk wat puntjes.

[Lodewijkvdb]

Nee, maar het is ook de client die de punten berekend. Dus idlen gebeurt na het berekenen van de punten

[Verwijderd]

Mist: Je hebt volledig gelijk als je dit misbruik noemt, ik had het eigenlijk nog niet eens als zodanig geinterpreteerd. Ik had even (HEEL even) de ijdele hoop dat het over virtuele CPU's ging, maar helaas. Dit rare puntengedoe betekent netto 25% werk dat niet gedaan is maar wel gecrediteerd wordt. Als alle UD'ers een projectje erbij gaan doen dan levert dat her en der wel veel power op maar wel op een oneerlijke manier.

Met alle respect voor de doelen van UD: Hun puntensysteem sucks.

[Verwijderd]

it assumes you used 100% of the CPUs power for the given time frame

Tada! Wat een zwakke aanname zeg. Als iemand nu eens 5 of 10 instances van UD op een PC werkzaam krijgt ...

[Floor-is]

Over 2 processes gesproken:

Dadelijk heb ik weer HyperThreading, dan wil ik graag 2 clients draaien, hoe de hell moet ik dat doen?
En als ik die tips van [H] zo lees, dan wil ik eigenlijk wel 4 clients, is dat dan ook mogelijk?

[Roelant]

Hmm, de FAQ is ernstig onbereikbaar, en ik mis een linkje naar de teampage in de openingspost

[Ralphie]

Floris schreef op 19 juni 2003 @ 12:20:
Over 2 processes gesproken:

Dadelijk heb ik weer HyperThreading, dan wil ik graag 2 clients draaien, hoe de hell moet ik dat doen?
En als ik die tips van [H] zo lees, dan wil ik eigenlijk wel 4 clients, is dat dan ook mogelijk?

Moet je via google eens zoeken naar UD Tweaker. Dat is speciaal voor dual systemen.

[Floor-is]

Ralphie schreef op 19 juni 2003 @ 12:24:
[...]


Moet je via google eens zoeken naar UD Tweaker. Dat is speciaal voor dual systemen.

Goede tip!

Nu moet ik nog iets hebben dat ik 4 processes kan draaien ipv 2... en dat op 1 procje

[Mobster]

Als UD-n00b wil ik dit even resumeren.

Als je de UD client draait op een systeem dan levert je dat x punten op.
Als je een Project y op dat systeem erbij draait dan levert je dat nog steeds x punten op voor UD en de helft van de normale output voor Project y?

En er zijn teams die dat doen? En wij doen dat niet? Want we vinden dat valsspelen?
Imho moeten wij dat ook doen dan... Blijkbaar houdt UD daar rekening mee anders zouden ze de puntentelling zo niet laten gelden... Of zie ik iets over het hoofd?

[Ralphie]

Floris schreef op 19 June 2003 @ 12:30:
[...]

Goede tip!

Nu moet ik nog iets hebben dat ik 4 processes kan draaien ipv 2... en dat op 1 procje

Als je het weet zeg het dan! Ik zit hier met 7 van die systemen

[Lodewijkvdb]

toch lijkt me de redenatie niet goed, want UD doet er dan 2x zo lang over om een WU af te maken. Dus in eenzelfde tijdvak krijg je 1x punten, waar je normaal 2x punten zou krijgen, omdat je 2 WU's afmaakt.

Daarnaast vraag ik me sterk af of hij verdisconteerd naar gewerkte tijd. Volgens mij is het "hits x (systeemscore/100)". Hoe sneller je pc, hoe meer WU's je afmaakt. Maar ik ga het voor de zekerheid nog even checken bij UD.

[Ralphie]

Mobster schreef op 19 June 2003 @ 12:59:
Als UD-n00b wil ik dit even resumeren.

Als je de UD client draait op een systeem dan levert je dat x punten op.
Als je een Project y op dat systeem erbij draait dan levert je dat nog steeds x punten op voor UD en de helft van de normale output voor Project y?

En er zijn teams die dat doen? En wij doen dat niet? Want we vinden dat valsspelen?
Imho moeten wij dat ook doen dan... Blijkbaar houdt UD daar rekening mee anders zouden ze de puntentelling zo niet laten gelden... Of zie ik iets over het hoofd?

Ligt eraan.

Ecc bijvoorbeeld pakt 100% processorkracht. UD dus 0%. De processortijd van UD loopt wel gewoon door. Na een tijd stop je ecc, en laat je UD uitdraaien. Hiervoor krijg je dus het volledige aantal punten!

[Ralphie]

BladeMaster schreef op 19 June 2003 @ 13:09:
toch lijkt me de redenatie niet goed, want UD doet er dan 2x zo lang over om een WU af te maken. Dus in eenzelfde tijdvak krijg je 1x punten, waar je normaal 2x punten zou krijgen, omdat je 2 WU's afmaakt.

Daarnaast vraag ik me sterk af of hij verdisconteerd naar gewerkte tijd. Volgens mij is het "hits x (systeemscore/100)". Hoe sneller je pc, hoe meer WU's je afmaakt. Maar ik ga het voor de zekerheid nog even checken bij UD.

Maakt toch niet uit of je 1 WU in drie dagen doet, of 10 in drie dagen? Punten blijven hetzelfde, zoniet hoger!

[Floor-is]

BladeMaster schreef op 19 juni 2003 @ 13:09:
toch lijkt me de redenatie niet goed, want UD doet er dan 2x zo lang over om een WU af te maken. Dus in eenzelfde tijdvak krijg je 1x punten, waar je normaal 2x punten zou krijgen, omdat je 2 WU's afmaakt.

Daarnaast vraag ik me sterk af of hij verdisconteerd naar gewerkte tijd. Volgens mij is het "hits x (systeemscore/100)". Hoe sneller je pc, hoe meer WU's je afmaakt. Maar ik ga het voor de zekerheid nog even checken bij UD.

code:

Avg. Points Per Hour of CPU Time    16.13771
Avg. Points Per Calendar Day    2,984.44828
Avg. Points Per Result  290.43289
Avg. Results Per Calendar Day   10.27586

Ik zie dat wij 290 punten per WU krijgen, dat is ongeveer 18 uur CPU-tijd.
Voor zover ik kan zien krijgen we geen punten per WU.

In dat geval maakt het niet uit of je 2x zo veel tijd bezig bent met een WU, je punten gaan alleen maar harder. Erger nog: Als je 2 processes tegelijk kan laten draaien kan je 2x zo veel punten scoren, er van uitgaande dat beide processes 50% doen van wat anders 1 proces zou doen.

Daarom dus 4 clients op een HT machine en graag 2 clients op een single-proc machine. Hoe meer clients hoe meer overhead denk ik, dus niet meer dan dat.

[Lodewijkvdb]

Ik zat helemaal fout inderdaad, waar zat ik met mijn gedachten UD is juist vriendelijk voor langzame pc's en dan ben ik gewoon het tegendeel aan het verdedigen

Will I lose points if a work unit finishes slower than usual?
No. Points are not tied to number of work units, but amount of computational effort exerted. Therefore, if your computer worked for three days on one work unit, or in those same three days completed five work units, you would get the same amount of points if the machine worked at the same level of effort.

Bron: UD faq

[Lodewijkvdb]

Hey...maar er staat wel "the same amount of effort" zie ik nu, en 95% cpu-time is een andere effort dan 50% cpu-time...

Maar of ze daar ook echt rekening mee houden?!
Ik zal eens een mailtje sturen (als dat kan tenminste)

[Marrruuuk]

Ik heb sinds vandaag een probleem met UD-client. Ik heb vanochtend mijn computer geformatteerd en als ik nu mijn computer opnieuw opstart dan begint UD-client weer helemaal opnieuw. Dit is toch wel een raar probleem waar ik graag vanaf wil uiteraard. Heeft iemand misschien een idee

[Verwijderd]

BladeMaster schreef op 19 June 2003 @ 13:57:
Hey...maar er staat wel "the same amount of effort" zie ik nu, en 95% cpu-time is een andere effort dan 50% cpu-time...

Maar of ze daar ook echt rekening mee houden?!
Ik zal eens een mailtje sturen (als dat kan tenminste)

Ik denk dat je je die moeite kunt besparen. Topic zal wel uitgebreid op UD- en [H]OCP-fora besproken zijn. Punten-issues hadden nooit en hebben vermoedelijk nog steeds geen prioriteit bij UD.

Floris schreef op 19 June 2003 @ 13:37:
[...]
Daarom dus 4 clients op een HT machine en graag 2 clients op een single-proc machine. Hoe meer clients hoe meer overhead denk ik, dus niet meer dan dat.

Als je nog meer UD-clients kunt draaien maakt het niet uit, zolang ze maar uiteindelijk WU's afkrijgen. Voor andere projecten geldt dan idd. 1 client per proc.

Mobster: Zoals al eerder gezegd, punten-issues maken UD geen r@@t uit. Als je kunt cheaten zullen ze daar waarschijnlijk niets aan doen, totdat ze ineens veel meer hele oude WU's binnenkrijgen en het onderzoek an sich op zijn b@k gaat. Maar da's koffieprut kijken natuurlijk.

[Lodewijkvdb]

Ja, mailtje was zinloos. Kreeg een auto-reply met daarin een melding dat dat de enige reply was die ik zou krijgen

[Verwijderd]

Da's dan in ieder geval duidelijk

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

Marrruuuk schreef op 19 June 2003 @ 14:36:
Ik heb sinds vandaag een probleem met UD-client. Ik heb vanochtend mijn computer geformatteerd en als ik nu mijn computer opnieuw opstart dan begint UD-client weer helemaal opnieuw. Dit is toch wel een raar probleem waar ik graag vanaf wil uiteraard. Heeft iemand misschien een idee

Heb je heel UD netjes opnieuw geinstalleerd of voor formatteren alles op disk gegooid en na formatteren teruggeplaatst? Ik zou hem i.i.g. gewoon opnieuw installeren.

[Mobster]

Verwijderd schreef op 19 June 2003 @ 14:53:
Mobster: Zoals al eerder gezegd, punten-issues maken UD geen r@@t uit. Als je kunt cheaten zullen ze daar waarschijnlijk niets aan doen, totdat ze ineens veel meer hele oude WU's binnenkrijgen en het onderzoek an sich op zijn b@k gaat. Maar da's koffieprut kijken natuurlijk.

Is het cheaten? UD laat het toe en dus is het binnen de regels...
* Mobster ziet de output van andere DPC-projecten al de lucht in schieten terwijl die van UD mooi stabiel blijft

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 juni 2003 @ 15:09:
[...]


Heb je heel UD netjes opnieuw geinstalleerd of voor formatteren alles op disk gegooid en na formatteren teruggeplaatst? Ik zou hem i.i.g. gewoon opnieuw installeren.

Terug plaatsen kan heel goed.
De enige reden die ik kan verzinnen dat hij opnieuw begint is dat hij nog geen "save" point voorbij geweest is.
Dit is een bekend probleem en is nog niets aan te doen.
UD belooft al vanaf het begin van het project dat ze er naar zullen kijken.

[Lodewijkvdb]

Mobster schreef op 19 June 2003 @ 15:10:
[...]
Is het cheaten? UD laat het toe en dus is het binnen de regels...
* Mobster ziet de output van andere DPC-projecten al de lucht in schieten terwijl die van UD mooi stabiel blijft

Hey...voor wat hoort wat he?!

[Verwijderd]

Link voor projecten is dood...

Iemand een andere?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2003 17:05 ]

[Roelant]

Verwijderd schreef op 19 June 2003 @ 17:03:
Link voor projecten is dood...

Iemand een andere?

Voor meer informatie over grid in het algemeen kun je op www.grid.org terecht, het project waar DPC in het bijzonder aan meedoet vind je op www.grid.org/projects/cancer/ en last but not least kun je de client downloaden vanaf www.grid.org/download/ (download + member services is btw. een uurtje down voor onderhoud zie ik nu).

[Tao]

BladeMaster schreef op 19 June 2003 @ 13:09:
toch lijkt me de redenatie niet goed, want UD doet er dan 2x zo lang over om een WU af te maken. Dus in eenzelfde tijdvak krijg je 1x punten, waar je normaal 2x punten zou krijgen, omdat je 2 WU's afmaakt.

Daarnaast vraag ik me sterk af of hij verdisconteerd naar gewerkte tijd. Volgens mij is het "hits x (systeemscore/100)". Hoe sneller je pc, hoe meer WU's je afmaakt. Maar ik ga het voor de zekerheid nog even checken bij UD.

Je hebt gelijk vlg. mij.
Als je nu 'gewoon' in 8 uur tijd een WU doet met b.v. 250 punten. En als je 'm 16 uur laat doen over die ene WU (door een 2e client van een ander doc project te laten draaien) -> dan 500 punten.
Dan kun je wel zeggen: heej! Ik heb meer punten.
Maar die had je anders OOK gehad hoor! Je had er in diezelfde tijd 2 WU's gedaan x 250 punten.

En smp-en met UD: dat lukt niet. Dat UD Tweaker lijkt aardig, maar zou volgens de forums corrupte data uitspuwen. En daar doen we (als dit waar is) dit project niet voor. Wat je kunt doen: vergroot je hoeveelheid RAM, zet een snellere cpu in je bak, en zet de harddisk space op max (10GB). Laat zomin mogelijk onnodige processen draaien, tweak je OS voor overbodige of ongebruikte services en dan ga je maximaal.

[Floor-is]

Hmm je hebt gelijk, die lui van [H] hadden ons haast om de tuin geleid

[Mist]

Nou deels gelijk dan, meerdere keren UD tegelijk draaien is idd zinloos. Maar het is toch echt zo dat je "gratis" een ander project ernaast kunt draaien. En "Laat zomin mogelijk onnodige processen draaien" is dus helemaal niet van belang bij dit project, althans voor de punten die je krijgt.

[Mobster]

Tao schreef op 19 June 2003 @ 21:46:
[...]


Je hebt gelijk vlg. mij.
Als je nu 'gewoon' in 8 uur tijd een WU doet met b.v. 250 punten. En als je 'm 16 uur laat doen over die ene WU (door een 2e client van een ander doc project te laten draaien) -> dan 500 punten.
Dan kun je wel zeggen: heej! Ik heb meer punten.
Maar die had je anders OOK gehad hoor! Je had er in diezelfde tijd 2 WU's gedaan x 250 punten.

Ze hebben het er ook niet over dat je meer output met UD krijgt. Alleen dat je output van UD niet zakt, terwijl je ook een bijdrage kan leveren bij een ander project. WIN-WIN situatie lijkt me....

Ze leidden ons dus niet om de tuin. Ze maken maximaal gebruik van hun PC's en de spelregels die UD zelf stelt...

[SpankmasterC]

naja, het klikt allemaal leuk en aardig, maar ik in ieder geval doe het niet voor de punten...

best aardig deze stats enzo, en 't is leuk als je hoger staat, maar waar ik het toch écht vooral voor doe, is om mee te helpen onderzoek te doen naar kanker, en dus ga ik zoveel mogelijk pakketjes inleveren, en niet zoveel mogelijk punten scoren...

maar dat ben ik dan weer, doe wat je niet laten kan! ook zat andere nuttige projecten natuurlijk, die ook best flink wat aandacht mogen krijgen!

[Verwijderd]

Tao schreef op 19 juni 2003 @ 21:46:
[...]
En smp-en met UD: dat lukt niet. Dat UD Tweaker lijkt aardig, maar zou volgens de forums corrupte data uitspuwen. En daar doen we (als dit waar is) dit project niet voor.

SMP met UD lukt wel als je een instance als service installeert en eentje op de normale manier. Phaedrus had de installatie als service destijds uitgevogeld maar ik kan het topic niet meer vinden. Bij mij werkte SMP in ieder geval (dual P3-500 onder NT4 SP6)
[DPC] Smurfenspul doet dit volgens mij ook.

[Ralphie]

Wij doen het via UD tweaker. Hij start dan gewoon 2 keer UD op. Een per processor.

Ik zie niet in waarom dit eventueel fout zou kunnen gaan..

[Witlof]

Ralphie schreef op 20 June 2003 @ 10:00:
Wij doen het via UD tweaker. Hij start dan gewoon 2 keer UD op. Een per processor.

Ik zie niet in waarom dit eventueel fout zou kunnen gaan..

Deze oplossing gebruik ik ook en de CPU-Usage is 100% dus het lijkt goed te gaan. Zou ook wil eens willen weten wat er misschien fout kan gaan.

[MadEiHCS]

Hier ook 2 DUAL systemen die draaien op UD Tweaker, no problem found here