[digicam] stof in powershot a40?

[zandpaddo]

Ik heb dus een powershot a40. Deze is 2 keer ter reparatie geweest (heb net gewoon een pechgeval denk). 1e keer bleef het diafragma hangen en moest ie nog een keer terug vanwege foute calibratie. Dat is al weer ff geleden, maar was nog steeds niet tevreden eigenlijk. Veel ruis bij matige lichtomstandigheden (meer dan normaal). Af en toe nog onscherpe foto's vooral bij bovenstaande situaties.

Nu zat ik net ff met de sluitertijden te spelen en maakte een foto van mijn muis met [ iso 50 ] [ 15 sec sluitertijd ] [ 0x zoom ] [F8.0] [macro aan]. Zoom ik in op de foto met de pc, zitten er allemaal spikkeltjes op de foto. Ik dacht, ff lens schoonmaken. Gedaan, geen resultaat.

Wat kan dit zijn, stof in de camera ofzo wat er tijdens het repareren in is gekomen? Of zou het door de lange sluitertijd ook omgevingsstof kunnen zijn wat door de lucht dwarrelt (lijkt mij niet)? Kan dit ook met de bovenstaande andere problemen te maken hebben?

Instructiefoto

http://www.xs4all.nl/~kjz/muis.jpg wel ff op full size bekijken anders zie je het niet echt goed.

[SmartDoDo]

Heb je al eens getest of het geen hot pixels zijn? Daar lijkt het namelijk op.
Kun je hier mee testen. Wel even de textfile doorlezen zodat je goed test dan.

[Jaded]

Als je daarbij 15 seconden sluitertijd hebt genomen zijn het zeker weten hotpixels.

[zandpaddo]

en wat nu? valt dat onder de garantie of is het een "normaal" verschijnsel?

En voor dat testje, ik heb geen lenskap (zit ingebouwd) gewoon afdekken met iets zwarts ook voldoende?

test gaf net 20 hot pixels

[ Voor 56% gewijzigd door zandpaddo op 19-06-2003 09:53 ]

[Reacher]

zandpaddo schreef op 19 juni 2003 @ 09:48:
en wat nu? valt dat onder de garantie of is het een "normaal" verschijnsel?

En voor dat testje, ik heb geen lenskap (zit ingebouwd) gewoon afdekken met iets zwarts ook voldoende?

Ga op de WC staan, doe de deur dicht geen licht aan en foto's maken

[Bobbert]

Reacher schreef op 19 juni 2003 @ 09:51:
[...]


Ga op de WC staan, doe de deur dicht geen licht aan en foto's maken

De flitser ook uitlaten dan denk ik ofnie

enneu, dit geld natuurlijk niet als je een wc met raampje hebt heh

[SmartDoDo]

Inderdaad goed afdekken zodat er geen licht naar binnen kan vallen. Of het onder garantie valt ligt wellicht ook aan hoe lang je de camera nu hebt. Als het hot pixels zijn, dan zijn het er toch redelijk wat. Tegenwoordig mag je wel verwachten dat zulke fouten niet op een CCD zitten imho.

[zandpaddo]

camera heb ik half jaar, test 2 op de wc gaf 7 hot pixels (met treshold hot= 60 en treshold dead = 250 standaard)

Maar op de foto zitten er toch veel meer, hoe kan dat dan?

[ Voor 22% gewijzigd door zandpaddo op 19-06-2003 10:01 ]

[SmartDoDo]

Dan doe je er waarschijnlijk goed aan eens te informeren of je recht hebt op garantie. Naar mijn idee wel.

edit: Andere omstandigheden getest? Langere sluitertijd?

Het gaat erom dat je een foto test die absoluut zwart is. Hot of defecte pixels vallen dan op.

[ Voor 43% gewijzigd door SmartDoDo op 19-06-2003 10:02 ]

[zandpaddo]

getest met langste sluitertijd beide keren, 1e keer zwarte floppydrive voor de lens gezet, 2e keer in de wc (is nauwkeuriger) denk. De lichte putjes vallen goed op, maar wat zijn de zwarte puntjes in de "muis" foto dan?

[SmartDoDo]

Zie ze nu pas Zouden dead pixels kunnen zijn. Maar dan zouden ze ook uit de test moeten komen lijkt me.

[zandpaddo]

autofit van xp zeker?

ze zijn zwart dus vallen niet op denk ik met die test. Ga strax even de canon bellen, maar moet nu eerst ff paar uur weg. Ik denk dat ik maar in ga zetten op vervanging van de camera, want ik ben dat maandagmorgengeval eigenlijk wel zat

[Verwijderd]

houd er rekening mee, je kan je camera een paar weekjes kwijt zijn...

[Ruud2001]

SmartDoDo schreef op 19 juni 2003 @ 10:23:
Zie ze nu pas Zouden dead pixels kunnen zijn. Maar dan zouden ze ook uit de test moeten komen lijkt me.

Ik moest ook goed kijken voor ik ze zag, maar ik denk dat het idd verstandig is om ff contact op te nemen met Canon.

Momenteel moet je trouwens rekening houden met een reparatietijd van 15 werkdagen, dus misschien is dit wel ff iets om bij stil te staan met de vakantie voor de deur.

[zandpaddo]

Ruud2001 schreef op 19 juni 2003 @ 11:14:
[...]


Ik moest ook goed kijken voor ik ze zag, maar ik denk dat het idd verstandig is om ff contact op te nemen met Canon.

Momenteel moet je trouwens rekening houden met een reparatietijd van 15 werkdagen, dus misschien is dit wel ff iets om bij stil te staan met de vakantie voor de deur.

Ik weet het, heb al voldoende ervaring, maar 2 weken reparatietijd is op zich niet veel. (1x exact 2 weken en 1x 1,5 week). Vaak duurt het bij andere merken langer. Maakt niet zoveel uit want heb nu toch nog 2 weken tentamens en dus geen vakantie. Ik ga nu ff bellen

edit:

Ja, werd geadviseerd om hem op te sturen. Aardige helpdeskmedewerker, hij begreep me volkomen. Zou aanbeveling doen voor vervanging van apparaat vanwege de vorige 2x, maar de reparateur moet toch zelf dat aangeven dat dat nodig is. Gelijk vandaag opgestuurd, we wachten af!!!

[ Voor 18% gewijzigd door zandpaddo op 19-06-2003 17:56 ]