Legacy PC2700 CL2.5 iemand bekend ?

[AI0003]

Ik geheugen gekocht op Marktplaats (say nothing) als zijnde pc3200 400 Mhz geheugen, krijg ik dit door de briefenbus; Module Name 88L5HDL0-1PDG


http://www.legacyelectronics.com/184_pin.html


Uit AIDA32 Memory Module Properties
Module Name 88L5HDL0-1PDG
Module Size 512 MB (2 rows, 4 banks)
Module Type Unbuffered
Memory Type DDR SDRAM
Memory Speed PC2700 (166 MHz)
Module Width 64 bit
Module Voltage SSTL 2.5
Error Detection Method None
Refresh Rate Reduced (7.8 us), Self-Refresh
Highest CAS Latency 2.5 (6.0 ns @ 166 MHz)
2nd Highest CAS Latency 2.0 (7.5 ns @ 133 MHz)

Memory Module Features
Early RAS# Precharge Not Supported
Auto-Precharge Not Supported
Precharge All Not Supported
Write1/Read Burst Not Supported
Buffered Address/Control Inputs Not Supported
Registered Address/Control Inputs Not Supported
On-Card PLL (Clock) Not Supported
Buffered DQMB Inputs Not Supported
Registered DQMB Inputs Not Supported
Differential Clock Input Supported
Redundant Row Address Not Supported


Duidelijk geen pc3200 geheugen. Ik heb een Epox 8rda+ gekocht en wil er wel goed gebruik van maken. Het geheugen ziet er op zich gelikt uit met koperen heatspreaders, maar niet wat ik zocht. Heeft iemand ervaring met dit geheugen ??

[The_Greater]

http://www.google.nl/sear...nl&btnG=Google+zoeken&lr=

LE18DDT1848,
88L5HDL0-1PDG, 512MB PC2700 DDR CL2.5,

Het lijkt erop dat je gefopt bent

[AI0003]

Hij zei dat het overklokt geheugen was, ik kon het terugsturen, geen probleem. Ik denk dat hij zelf gefopt is. Wel er dom dat je niet weet wat je verkoopt. Ik kan de timings niet erg stark zetten. Dat komt volgens mij hierdoor;Memory Module Features
Early RAS# Precharge Not Supported
Auto-Precharge Not Supported
Precharge All Not Supported
Write1/Read Burst Not Supported
Buffered Address/Control Inputs Not Supported
Registered Address/Control Inputs Not Supported
On-Card PLL (Clock) Not Supported
Buffered DQMB Inputs Not Supported
Registered DQMB Inputs Not Supported
Differential Clock Input Supported
Redundant Row Address Not Supported

Ze waren 59 euro per stuk.

[Q-bone]

kan je beter nieuwe kopen in de winkel voor die prijs

[Abbadon]

Dat is geen PC3200, da's duidelijk. Ik weet niet wat je verder wilt met dit topic maar als jij niet krijgt wat je overeengekomen bent moet je 't maar terugsturen me dunkt

[AI0003]

Nog een vraagje, mbv van dual channel heb je toch gewoon 512 totaal indien je 2*256 plaatst. That's all Folks

[Abbadon]

Ja, twee maal 256MB = 512MB Daar doet het dualchannelgebeuren niks aan af.

[AI0003]

Ik krijg een 2800+ barton die op 333 draait, kan ik toch net zo goed samsung pc2700 halen, nu met een 2000+ draai ik 133Mhz dan(met Barton) 166Mhz en kom ik op 333Mhz(net als proc) en draai ik synchroon of heeft ook bij std settings de pc3200 de voorkeur. ?

[Abbadon]

AI0003, een FSB en geheugenbus(sen) die synchroon lopen qua snelheid zijn het allerbeste, zie ook nForce2 Dual channel en synchroniteit

[AI0003]

met 2* SS 256 mb pc2700 en een FSB van 166(2800+ Barton) draait alles fijn synchroon, aangezien 2*166=333=pc2700=fsb,Barton. Dat moet het SS geheugen wel halen.

[dion_b]

AI0003 schreef op 19 juni 2003 @ 12:28:
met 2* SS 256 mb pc2700 en een FSB van 166(2800+ Barton) draait alles fijn synchroon, aangezien 2*166=333=pc2700=fsb,Barton. Dat moet het SS geheugen wel halen.

Constatering klopt, maar je berekening niet helemaal.

Je maakt namelijk de standaardfout om snelheid (in MHz) en bandbreedte (in MB/s) door elkaar te halen.

Synchroniciteit gaat alleen over snelheid, waarbij je dus NIET allerlei foefjes als double/quad pumping moet optellen, of busbreedte mee mag rekenen.
De snelheden gelijk moeten zijn of een hele veelvoud van elkaar. Als twee bussen niet synchroon lopen is de asynch latency afhankelijk van de KGV van de breuken (dus 1/3 of 2/3 verschil is erger dan 1/2 of 3/4 verschil)

Ideaal gezien wil je een synchroon systeem. Hoe erg de impact van asynch lopen is hangt af van tig factoren (zit de bottleneck in bandbreedte of latencies, of welk chipset (Via is erg goed in asynch latencies te verwerken, terwijl SiS en nVidia er juist uitermate slecht in zijn))

Ten tweede wil je een maximale geheuegnbandbreedte die minstens zo groot is als de FSB. Dingen als double/quad pumping tellen hier wel mee.

In jouw voorbeeld heb je de volgende zaken:

1) Athlon XP met 166Mz FSB (DDR)
2) PC2700 geheugen (166MHz DDR) in dual channel config

Dan zie je gelijk dat het synchroon is (beide gevallen 166MHz), dat is goed

Ten tweede heb je de bandbreedtes.
166MHz x 64b (=8B) x 2 voor de FSB is 2700MB/s.
166MHz x 8B x 2 x 2 (dual channel) voor het geheugen is 5400MB/s

Dus de geheugenbandbreedte is zelfs twee keer die van de FSB. Dit betekent dat je in principe een ideale config hebt- synch bussen en (zeer ruim) voldoende bandbreedte. Wel is het zo dat je weinig verschil zult merken met een single-channel setup.

[AI0003]

Als ik dus mijn fsb verhoog, dan blijf ik een synchroon lopend systeem houden. Het heeft bij een Barton 333Mhz geen zin pc3200 te kopen, als je synchroon wilt blijven.