Ik gebruik momenteel een HP scanjet 5P scanner bij, die voldoet helaas niet meer.
Ik ben nu op zoek naar een scanner die goed is afgestemd op de capaciteiten van m'n printer, de canon S750. Deze heeft een resolutie van 2400x1200 DPI.
Mijn oog viel op de Canon CanoScan 1250 U2. Deze krijgt goede beoordelingen, is blijkbaar snel en heeft goede beeldkwaliteit. De Canoscan 3000F is ook een optie, die lijkt zo'n beetje dezelfde capaciteiten te hebben.
Nu ik dit lees twijfel ik echter:
http://www6.tomshardware..../20020327/scanner-03.html
"Resolution
The first is resolution. This is always expressed in dpi (dots per inch) and indicates the number of dots that the scanner is capable of capturing in one square inch (2.54 cm on each side). It often takes the form 1200 x 2400 dpi. The smaller of the two figures refers to the sensitivity of the detector, and the second (the larger) refers to the number of movements that the optical system is capable of performing as it moves along an inch at a time.
This statement is misleading because what's written can't always be taken literally. The true working resolution is always a square of values. If you want to work at 1200 dpi, the system will do so by making 1200 upward movements, not 2400 as the specification might lead you to believe. The fact that a scanner is capable of performing 2400 upward movements is only relevant for the interpolated resolution of the scanner. A 1200 x 2400 scanner is likely to produce better results than a 1200 x 1200 dpi scanner if you work at an interpolated resolution of 2400 dpi. This has absolutely no effect when working at 72, 75, 300, 600, or 1200 dpi. "
Oftewel: deze scanners doen wel 1200x2400dpi, maar geinterpoleerd, hoewel Canon beweert dat de optische resolutie 1200x2400dpi is.
Kan ik nou beter voor de 2400x4800dpi Canoscan 5000F gaan? Het zou namelijk zonde zijn om niet het maximale uit m'n printer te halen.
Ik ben nu op zoek naar een scanner die goed is afgestemd op de capaciteiten van m'n printer, de canon S750. Deze heeft een resolutie van 2400x1200 DPI.
Mijn oog viel op de Canon CanoScan 1250 U2. Deze krijgt goede beoordelingen, is blijkbaar snel en heeft goede beeldkwaliteit. De Canoscan 3000F is ook een optie, die lijkt zo'n beetje dezelfde capaciteiten te hebben.
Nu ik dit lees twijfel ik echter:
http://www6.tomshardware..../20020327/scanner-03.html
"Resolution
The first is resolution. This is always expressed in dpi (dots per inch) and indicates the number of dots that the scanner is capable of capturing in one square inch (2.54 cm on each side). It often takes the form 1200 x 2400 dpi. The smaller of the two figures refers to the sensitivity of the detector, and the second (the larger) refers to the number of movements that the optical system is capable of performing as it moves along an inch at a time.
This statement is misleading because what's written can't always be taken literally. The true working resolution is always a square of values. If you want to work at 1200 dpi, the system will do so by making 1200 upward movements, not 2400 as the specification might lead you to believe. The fact that a scanner is capable of performing 2400 upward movements is only relevant for the interpolated resolution of the scanner. A 1200 x 2400 scanner is likely to produce better results than a 1200 x 1200 dpi scanner if you work at an interpolated resolution of 2400 dpi. This has absolutely no effect when working at 72, 75, 300, 600, or 1200 dpi. "
Oftewel: deze scanners doen wel 1200x2400dpi, maar geinterpoleerd, hoewel Canon beweert dat de optische resolutie 1200x2400dpi is.
Kan ik nou beter voor de 2400x4800dpi Canoscan 5000F gaan? Het zou namelijk zonde zijn om niet het maximale uit m'n printer te halen.
Asus P5Q-E/E8500@4ghz/4GBPC6400/8800GT512/X-Fi Fatty Platinum/Sony DRU510A/Cooler master realpower450/Lian-Li PC65/Raptor74GB