Torvalds != Gates

[Randal Peelen]

Ik lees zonet het Linus Torvalds draadje van gister door en ik merk dat Linus een paar keer met Bill Gates vergeleken wordt. Nu kan ik opzich leven met het feit dat mensen niet zulke goeie ogen hebben maar ik vind het wel een beetje maf dat men dit dan moet gaan posten, en dan heb ik het niet eens over het feit dat ze gewoon off-topic bezig zijn.
Ik wil met name deze reactie even in de schijnwerpers zetten want die vind ik echt te stom voor woorden. Want als je bij bovengenoemde ook nog de fout maakt bijna op iemand te flamen vind ik dat je je -1 toch van harte verdiend hebt.
Hoe mild wilt de rest hier mee omspringen? Want ik voorgenoemden toch wel een -0,5 waard.

Aanvulling:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=792074
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=792073

[ Voor 10% gewijzigd door Randal Peelen op 18-06-2003 09:11 ]

[Verwijderd]

Een linkje naar de reacties zou wat handiger zijn t.o.v. een linkje naar zijn profiel.

[PipoDeClown]

misscien bedoelt ie deze
wat is er mis mee?
wil topicstarter censuur daarop?

kvind zelfs dat degene die de vergelijking doen nog gelijkhebben ook.
ze zeggen toch "lijkt op" niet "is"

[ Voor 27% gewijzigd door PipoDeClown op 18-06-2003 07:07 ]

[Verwijderd]

PipoDeClown schreef op 18 June 2003 @ 07:05:
misscien bedoelt ie deze
wat is er mis mee?
wil topicstarter censuur daarop?

kvind zelfs dat degene die de vergelijking doen nog gelijkhebben ook.
ze zeggen toch "lijkt op" niet "is"

Ik vind hem wel overbodig (beetje domme grap), maar zeker geen flame.

[botoo]

offtopic:
toch lijkt ie met dat brilletje en die domme grijns wel een beetje op bill gates

Wmb wel wat flamerig door 'dat brilletje' en 'domme grijns', maar om dit nu als een keiharde flame te waarderen is imo niet nodig, het lijkt me meer grappig bedoeld.

_{botoo vind het niet de beste insteek om url's naar de gallery te plaatsen, zo wek je de schijn dat je op de persoon modereert . . .}

[Randal Peelen]

Hmm, het was niet mijn bedoeling naar ge gallery pagina van betreffende personen te linken, ik heb een paar keer in de vluggheid een beetje scheef geklikt . En bo', tuurlijk mod ik niet op persoon, zeker niet op personen die ik niet ken .
Wbt het flamerig zijn of niet ben ik er ook nog niet helemaal uit, dat de post een 0 waard is lijkt mij opzich geen discussiepunt maar ik weet zelf nog niet of hij nou op -1 moet eindigen. Ik zou het namelijk niet eens zo erg vinden. En vandaar ook dit topic.

[botoo]

Jimmy Pop schreef op 18 juni 2003 @ 09:10:
. . . En bo', tuurlijk mod ik niet op persoon, zeker niet op personen die ik niet ken .

Weet ik wel, juist daarom moeten we alle 'schijn' in die richting dus ook proberen te vermijden

[Randal Peelen]

Erase the evidence

[Verwijderd]

Mee eens dit is niet echt nodig. Maar blijkbaar vonden zij het wel grappig. Ik zie de humor er niet zo van om eerlijk te zijn. Deze paar reacties had ik al gemod met overbodig als ik het me goed herinner.