Heeft iemand ervaring met beide functies, en dan met name met het verschil in performance tussen deze twee functies ?
Ik gebruik op dit moment xml_parse en de default callbacks maar vraag me af of het niet beter is om xml_parse_into_struct te gebruiken. Ombouwen is nogal wat werk, dus vandaar dat ik van te voren wil weten of het zin kan hebben
Dit moet er gebeuren :
Een XML file wordt in z'n geheel doorlopen. Tags met een bepaalde namespace moeten op een speciale manier afgehandeld worden, de overige tags moeten weer gewoon als xml uitgepoept worden. Het totale resultaat is weer een xml document.
Zou xml_parse_into_struct dus sneller kunnen zijn (en dan de array doorlopen) t.o.v. xml_parse met de callbacks die daarbij horen ?
Ik gebruik op dit moment xml_parse en de default callbacks maar vraag me af of het niet beter is om xml_parse_into_struct te gebruiken. Ombouwen is nogal wat werk, dus vandaar dat ik van te voren wil weten of het zin kan hebben
Dit moet er gebeuren :
Een XML file wordt in z'n geheel doorlopen. Tags met een bepaalde namespace moeten op een speciale manier afgehandeld worden, de overige tags moeten weer gewoon als xml uitgepoept worden. Het totale resultaat is weer een xml document.
Zou xml_parse_into_struct dus sneller kunnen zijn (en dan de array doorlopen) t.o.v. xml_parse met de callbacks die daarbij horen ?