Toon posts:

MSSQL en MySQL naast elkaar draaien?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Is het mogelijk om een MSSQL en een MySQL database naast elkaar te draaien?
Ik heb namelijk een paar dingen die alleen met MSSQL werken, en ook een paar dingen die alleen met MySQL werken, en die zou ik graag allemaal houden...

  • Tux
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 05:17

Tux

Lijkt mij wel dat het mogelijk is om ze naast elkaar te draaien. Probeer het anders eens op een computer of server om ze beiden te draaien.

The NS has launched a new space transportation service, using German trains which were upgraded into spaceships.


  • Tiny
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 08-06 16:39

Tiny

Wat eten we?

Draait zonder problemen, zonder noemenswaardige handelingen.

Verwijderd

Topicstarter
PencakSilat schreef op 17 June 2003 @ 13:45:
Draait zonder problemen, zonder noemenswaardige handelingen.
Werken ze met andere poorten of zo dan?
Anders zou je toch zeggen dat scripts naar de verkeerde database willen schrijven of zo...

  • Tiny
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 08-06 16:39

Tiny

Wat eten we?

Je moet wel iets instellen hoor, tis geen A:\Setup.exe en vervolgens 3 keer enter drukken.

Beetje zelf pielen, kom je er niet uit, dan willen we je wel helpen, maar eerst pielen dus.

[ Voor 36% gewijzigd door Tiny op 17-06-2003 14:13 ]


  • Crazy D
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 14:16

Crazy D

I think we should take a look.

Verwijderd schreef op 17 June 2003 @ 13:59:
Werken ze met andere poorten of zo dan?
Draaien op verschillende poorten (in default (en de meest gebruikte) setups in ieder geval).
En daarnaast begint je driver wel te mekkeren als jij met MySql functies MSSQL wil benaderen (of andersom).

Exact expert nodig?


  • heuveltje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 14:29

heuveltje

KoelkastFilosoof

Eerlijk gezegd lijkt me het meer vreemd dat ze allebei met een andere db willen werken
het merk server zou gewoon onzichtbaar voor de client moeten zijn............

Heuveltjes CPU geschiedenis door de jaren heen : AMD 486dx4 100, Cyrix PR166+, Intel P233MMX, Intel Celeron 366Mhz, AMD K6-450, AMD duron 600, AMD Thunderbird 1200mhz, AMD Athlon 64 x2 5600, AMD Phenom X3 720, Intel i5 4460, AMD Ryzen 5 3600 5800x3d


Verwijderd

Topicstarter
heuveltje schreef op 17 June 2003 @ 15:38:
Eerlijk gezegd lijkt me het meer vreemd dat ze allebei met een andere db willen werken
het merk server zou gewoon onzichtbaar voor de client moeten zijn............
Waarom dat? Per Windows versie heb je toch ook verschillen, hoewel 't allemaal Windows heet ;)

Maarja, ik heb voor de zekerheid maar besloten de MySQL server op een andere server te zetten, heb ik helemaal geen gezijk :)

  • heuveltje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 14:29

heuveltje

KoelkastFilosoof

um windows is niet meer dan een vage merk omschrijving

sql is gewoon een glasharde standaard............

Heuveltjes CPU geschiedenis door de jaren heen : AMD 486dx4 100, Cyrix PR166+, Intel P233MMX, Intel Celeron 366Mhz, AMD K6-450, AMD duron 600, AMD Thunderbird 1200mhz, AMD Athlon 64 x2 5600, AMD Phenom X3 720, Intel i5 4460, AMD Ryzen 5 3600 5800x3d


  • FoxMan
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 21-08-2025
heuveltje schreef op 18 juni 2003 @ 09:12:
um windows is niet meer dan een vage merk omschrijving

sql is gewoon een glasharde standaard............
SQL92 is een glasharde standaard, maar ik ken geen enkele database die alleen volledig SQL92 ondersteund. Er zijn sowieso heel weinig databases die SQL92 volledig hebben geimplementeerd. Voor de rest heeft bijna iedere database wel functie ingebouwd die buiten de SQL92 secificaties vallen. Dus SQL92 is een glasharde standaard, maar geen enkele database ondersteund het alleen en volledig...

LinuxFox, because penguins aren't even furry

Pagina: 1