2600+ of 2700+

[Verwijderd]

Ik ben van plan om een nieuwe cpu aan te schaffen, ik heb momenteel een 1400+ maar die draait maar op 133 mhz.
Ik twijfel om een 2600+ te nemen omdat het de eerste cpu is die 333 mhz aan kan, maar het is wel de eerste van de reeks. Aan de andere kant is ie lekker goedkoop.

Een 2700+ is wel iets duurder maar wel alweer de 2e van de reeks op 333 mhz.

Onder de search kon ik niet veel nuttigs vinden.

Wat zijn de verschillen hiertussen?
Vreet de 2600+ meer voltage dan de rest of is ie instabiel of doet ie het juist perfect?

Ik heb overigens een Nforce Asus A7N8X, 512 MB 2700 en een 9500 Radeon kaartje.

[johnny.xxx]

gewoon de 2600 nemen, zijn toch bijna gelijk, en als je niet meer geld wild uitgeven zit je goed.

[Robbeke]

volgens mij is het enige verschil tussen die processoren een rating van 100 en het prijskaartje

en vermits je tussen 2600 en 2700 nauwelijks verschil zult merken zou ik naar je budget kijken en voor de 2600 gaan.

[VisionMaster]

ik ben het met de menigen eens, het verschil is verwaarloosbaar klein. Een enkele fps minder en een tiende (of minder) van een seconde sneller iets opstarten. Dat ga je niet merken.

[dion_b]

Technische PMG FAQ

en daarin:

[urhttp://gathering.tweakers.net/forum/list_message/17919685#welke]Welke processor/mobo/geheugen moet ik nemen?[/url]

Het komt er concreet hierop neer: er wordt immers van een echte Tweaker verwacht dat hij/zij zélf zijn/haar eisen kan opstellen en daarna op zélf zoek gaat

/faq/zoekertje - dicht