Voordat ik zojuist Windows2000 opnieuw installeerde, hoorden de eerste drie partities van mijn eerste harde schijf bij de stations C, D en E. De drie partities van mijn tweede harde schijf hoorden respectievelijk bij de stations F, G en H. Prima dus.
Nu, nadat ik Win2k opnieuw heb geïnstalleerd, is de situatie op een vervelende manier gewijzigd. Station C is natuurlijk nog steeds de eerste partitie van HD1, maar Station D is nu ineens de eerste partitie van HD2, in plaats van de tweede partitie van HD1. Het ziet er nu dus zo uit:
Dit is dus wezenlijk anders dan bij de voorgaande situatie, die ik prefereer, aangezien HD1 als het goed is in de praktijk wat sneller is dan HD2 (HD1=Western Digital 40GB met 8 meg Cache; HD2=Maxtor Diamondmax Plus 8 ). De Diamondmax heeft een hogere doorvoersnelheid, maar toch voelt de WD sneller aan vanwege zijn grote hoeveelheid cache.
Concreet is mijn vraag dus: hoe verander ik de volgorde van mijn partities? Of kan ik de nieuw ontstane situatie beter handhaven omdat dit voordelen heeft? En wat zijn die voordelen dan?
De methode die hieronder wordt weergegeven bleek insuccesvol...
Nu, nadat ik Win2k opnieuw heb geïnstalleerd, is de situatie op een vervelende manier gewijzigd. Station C is natuurlijk nog steeds de eerste partitie van HD1, maar Station D is nu ineens de eerste partitie van HD2, in plaats van de tweede partitie van HD1. Het ziet er nu dus zo uit:
code:
1
2
3
4
5
6
| C: - HD1 D: - HD2 E: - HD1 F: - HD1 G: - HD2 H: - HD2 |
Dit is dus wezenlijk anders dan bij de voorgaande situatie, die ik prefereer, aangezien HD1 als het goed is in de praktijk wat sneller is dan HD2 (HD1=Western Digital 40GB met 8 meg Cache; HD2=Maxtor Diamondmax Plus 8 ). De Diamondmax heeft een hogere doorvoersnelheid, maar toch voelt de WD sneller aan vanwege zijn grote hoeveelheid cache.
Concreet is mijn vraag dus: hoe verander ik de volgorde van mijn partities? Of kan ik de nieuw ontstane situatie beter handhaven omdat dit voordelen heeft? En wat zijn die voordelen dan?
De methode die hieronder wordt weergegeven bleek insuccesvol...
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2003 01:14 . Reden: wijziging n.a.v. onderstaande reactie ]