Ik weet het, het is een zeer rare topictitle. Maar mijn probleem is nog meer bizar. Het is eigenlijk bijna iets voor in de X-files .... 
Het is het volgende:
1. Enkele weken geleden heb ik Linux 9 shrike gedownload van een FTP-server. Dit waren 3 ISO-images van elk 650 mb.
2. Aangezien ik slechts een HDD heb van 8GB, heb ik deze images op mijn broers computer laten downloaden (die heeft toch plaats zat
).
3. Nadat alles succesvol gedownload was, checkte ik eventjes of de files er wel stonden. Dit was natuurlijk wel het geval. Alleen: iedere file was (is) slechts +/- 40MB groot
4. Nu, eergisteren heb ik eens de eerste image op een CD-RW geschreven. Gewoon om te checken of ik die images niet moest herdownloaden.
Als ik de images wilde burnen, klaagde Nero-burner dat de blocksizes niet correct waren. Goed, stoer gelijk dat we zijn, zeg ik zo van NEGEER
5. Tot mijn grootste verbazing zag ik dat er op de CD wel werkelijk 650 megabytes geschreven waren. Die CD moet normaal bootable zijn, dus ik boot eventjes met deze CD - alles werkte perfect.
6. Vandaag dacht ik zo van: windows zal gewoon die grootte van die files verkeerd weergeven, maar fysisch zullen ze toch wel 650MB elk innemen.
Dus ik kopieer eventjes die 3 images van mijn broers pc, naar de mijne op een partitie van 3GB, waarvan slechts 750MB vrij.
Het kopieren gaf geen enkel probleem: dus maw, die 3 images van normaal 650MB staan nu op een partitie waarop nog 750MB vrij was. Nu nog 120MB minder natuurlijk.
7. Wanneer ik mijn download-meter bekijk is er toch werkelijk 2.5GB gedownload geweest die dag.
zijn er hier soms knappe bollen die dit fenomeen kunnen uitleggen, want ik snap dat dus niet
eventjes de volgende screenshots als 'bewijs'
3 images op partitie waarop er nog 750MB vrij was
capaciteit die er dus op de CD geschreven is
Het is het volgende:
1. Enkele weken geleden heb ik Linux 9 shrike gedownload van een FTP-server. Dit waren 3 ISO-images van elk 650 mb.
2. Aangezien ik slechts een HDD heb van 8GB, heb ik deze images op mijn broers computer laten downloaden (die heeft toch plaats zat
). 3. Nadat alles succesvol gedownload was, checkte ik eventjes of de files er wel stonden. Dit was natuurlijk wel het geval. Alleen: iedere file was (is) slechts +/- 40MB groot
4. Nu, eergisteren heb ik eens de eerste image op een CD-RW geschreven. Gewoon om te checken of ik die images niet moest herdownloaden.
Als ik de images wilde burnen, klaagde Nero-burner dat de blocksizes niet correct waren. Goed, stoer gelijk dat we zijn, zeg ik zo van NEGEER
5. Tot mijn grootste verbazing zag ik dat er op de CD wel werkelijk 650 megabytes geschreven waren. Die CD moet normaal bootable zijn, dus ik boot eventjes met deze CD - alles werkte perfect.
6. Vandaag dacht ik zo van: windows zal gewoon die grootte van die files verkeerd weergeven, maar fysisch zullen ze toch wel 650MB elk innemen.
Dus ik kopieer eventjes die 3 images van mijn broers pc, naar de mijne op een partitie van 3GB, waarvan slechts 750MB vrij.
Het kopieren gaf geen enkel probleem: dus maw, die 3 images van normaal 650MB staan nu op een partitie waarop nog 750MB vrij was. Nu nog 120MB minder natuurlijk.
7. Wanneer ik mijn download-meter bekijk is er toch werkelijk 2.5GB gedownload geweest die dag.
zijn er hier soms knappe bollen die dit fenomeen kunnen uitleggen, want ik snap dat dus niet
eventjes de volgende screenshots als 'bewijs'
3 images op partitie waarop er nog 750MB vrij was
capaciteit die er dus op de CD geschreven is
I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.
:strip_exif()/u/29138/caffeine.gif?f=community)
:strip_exif()/u/52024/Dexter-Icon-03.gif?f=community){kind=icon}
/u/4024/burne.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/60639/60x60.jpg?f=community)
