Okee, ik denk dat een topic van deze strekking als een gaziljoen keer langs is gekomen, maar ik heb na een uurtje zoeken nog steeds geen eenduidig antwoord op mijn vraag:
"Is wettelijk gezien het downloaden van auteursrechtelijk (i.e. met copyright) beschermde werken voor eigen gebruik in Nederland legaal?"
De antwoorden die ik hier langs zie komen varieren (hoofdzakelijk) tussen
-"Nee, alle copyright beschermde werken mag je niet downloaden"
-"Ja, downloaden mag, MITS je het origineel bezit"
-"Ja, downloaden mag"
en onzin varianten als "Ja, zolang je ze maar na 24 uur verwijderd".
Zelf maar eens een online wetboekje opengeslagen http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html: (uit 1912
)
Artikel 10
[1.] Onder werken van letterkunde, wetenschap of kunst verstaat deze wet:
1°. boeken, brochures, nieuwsbladen, tijdschriften en alle andere geschriften;
2°. tooneelwerken en dramatisch-muzikale werken;
3°. mondelinge voordrachten;
4°. choreografische werken en pantomimes;
5°. muziekwerken met of zonder woorden;
6°. teeken-, schilder-, bouw- en beeldhouwwerken, lithografieën, graveer- en andere plaatwerken;
7°. aardrijkskundige kaarten;
8°. ontwerpen, schetsen en plastische werken, betrekkelijk tot de bouwkunde, de aardrijkskunde, de plaatsbeschrijving of andere wetenschappen;
9°. fotografische werken;
10. filmwerken
11°. werken van toegepaste kunst en tekeningen en modellen van nijverheid;
12°. computerprogramma’s en het voorbereidend materiaal;
en in het algemeen ieder voortbrengsel op het gebied van letterkunde, wetenschap of kunst, op welke wijze of in welken vorm het ook tot uitdrukking zij gebracht.
[2.] <Knip>
[3.] Verzamelingen van werken, gegevens of andere zelfstandige elementen, systematisch of methodisch geordenend, en afzonderlijk met elektronische middelen of anderszins toegankelijk, worden, onverminderd andere rechten op de verzameling en onverminderd het auteursrecht of andere rechten op de in de verzameling opgenomen werken, gegevens of andere elementen, als zelfstandige werken beschermd.
Artikel 16b
[1.] Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt NIET beschouwd, tenzij het een met elektronische middelen toegankelijke verzameling als bedoeld in artikel 10, derde lid betreft, de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
[2.] Waar het geldt een werk als bedoeld bij artikel 10, eerste lid, onder 1°, de partituur of de partijen van een muziekwerk daaronder begrepen, moet de verveelvoudiging bovendien beperkt blijven tot een klein gedeelte van het werk, behalve indien het betreft:
a. werken, waarvan naar redelijkerwijs mag worden aangenomen geen nieuwe exemplaren tegen betaling, in welke vorm ook, aan derden ter beschikking zullen worden gesteld;
b. in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift verschenen korte artikelen, berichten of andere stukken.
[3.] Waar het geldt een werk, als bedoeld bij artikel 10, eerste lid, onder 6°, moet de verveelvoudiging door haar grootte of door de werkwijze, volgens welke zij vervaardigd is, een duidelijk verschil vertonen met het oorspronkelijke werk.
[4.] De bepalingen van het eerste lid met betrekking tot een in opdracht vervaardigde verveelvoudiging zijn niet van toepassing ten aanzien van de verveelvoudiging welke plaatsvindt door het vastleggen van een werk of een gedeelte daarvan op enig voorwerp dat bestemd is een werk ten gehore te brengen of te vertonen.
[5.] Indien een ingevolge dit artikel toegelaten verveelvoudiging heeft plaatsgevonden, mogen de vervaardigde exemplaren zonder toestemming van de rechthebbende op het auteursrecht niet aan derden worden afgegeven, tenzij de afgifte geschiedt ten behoeve van een rechterlijke of administratieve procedure.
[6.] Wij kunnen bij algemene maatregel van bestuur bepalen dat ten aanzien van de verveelvoudiging van werken als bedoeld bij artikel 10, eerste lid, onder 1°, van het in een of meer der voorgaande leden bepaalde mag worden afgeweken ten behoeve van de uitoefening van de openbare dienst, alsmede ten behoeve van de vervulling van taken waarmee in het algemeen belang werkzame instellingen zijn belast. Wij kunnen daarbij nadere regelen geven en voorwaarden stellen.
[7.] De voorgaande bepalingen van dit artikel zijn niet van toepassing ten aanzien van het nabouwen van bouwwerken.
Op basis hiervan hiervan zou ik zeggen dat ik muziek mag downloaden voor eigen gebruik (art 16b lid1) mits ik niet integraal iemands zorgvuldig samengestelde muziekcollectie kopieer. Er staat niets vermeld over het in bezit hebben van originelen, wel iets over een eventuele vergoeding (16c lid 1) maar die dient door de producent van het opslagmedium betaald te worden (16c lid 2). Dus, advocaten onder ons, zeg het maar, magget wel of magget niet. En zo niet: waarom niet?
Oh, even ter verduidelijking: Het AANBIEDEN van beschermde muziek is ALTIJD illegaal, dit topic gaat over JURIDISCHE KANT van het downloaden NIET over de morele, en voor SOFTWARE is het een heel ander verhaal.
Mijn conclusie: DOWNloaden is volstrekt legaal in alle gevallen, MITS voor eigen gebruik.
"Is wettelijk gezien het downloaden van auteursrechtelijk (i.e. met copyright) beschermde werken voor eigen gebruik in Nederland legaal?"
De antwoorden die ik hier langs zie komen varieren (hoofdzakelijk) tussen
-"Nee, alle copyright beschermde werken mag je niet downloaden"
-"Ja, downloaden mag, MITS je het origineel bezit"
-"Ja, downloaden mag"
en onzin varianten als "Ja, zolang je ze maar na 24 uur verwijderd".
Zelf maar eens een online wetboekje opengeslagen http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html: (uit 1912
)Artikel 10
[1.] Onder werken van letterkunde, wetenschap of kunst verstaat deze wet:
1°. boeken, brochures, nieuwsbladen, tijdschriften en alle andere geschriften;
2°. tooneelwerken en dramatisch-muzikale werken;
3°. mondelinge voordrachten;
4°. choreografische werken en pantomimes;
5°. muziekwerken met of zonder woorden;
6°. teeken-, schilder-, bouw- en beeldhouwwerken, lithografieën, graveer- en andere plaatwerken;
7°. aardrijkskundige kaarten;
8°. ontwerpen, schetsen en plastische werken, betrekkelijk tot de bouwkunde, de aardrijkskunde, de plaatsbeschrijving of andere wetenschappen;
9°. fotografische werken;
10. filmwerken
11°. werken van toegepaste kunst en tekeningen en modellen van nijverheid;
12°. computerprogramma’s en het voorbereidend materiaal;
en in het algemeen ieder voortbrengsel op het gebied van letterkunde, wetenschap of kunst, op welke wijze of in welken vorm het ook tot uitdrukking zij gebracht.
[2.] <Knip>
[3.] Verzamelingen van werken, gegevens of andere zelfstandige elementen, systematisch of methodisch geordenend, en afzonderlijk met elektronische middelen of anderszins toegankelijk, worden, onverminderd andere rechten op de verzameling en onverminderd het auteursrecht of andere rechten op de in de verzameling opgenomen werken, gegevens of andere elementen, als zelfstandige werken beschermd.
Artikel 16b
[1.] Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt NIET beschouwd, tenzij het een met elektronische middelen toegankelijke verzameling als bedoeld in artikel 10, derde lid betreft, de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
[2.] Waar het geldt een werk als bedoeld bij artikel 10, eerste lid, onder 1°, de partituur of de partijen van een muziekwerk daaronder begrepen, moet de verveelvoudiging bovendien beperkt blijven tot een klein gedeelte van het werk, behalve indien het betreft:
a. werken, waarvan naar redelijkerwijs mag worden aangenomen geen nieuwe exemplaren tegen betaling, in welke vorm ook, aan derden ter beschikking zullen worden gesteld;
b. in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift verschenen korte artikelen, berichten of andere stukken.
[3.] Waar het geldt een werk, als bedoeld bij artikel 10, eerste lid, onder 6°, moet de verveelvoudiging door haar grootte of door de werkwijze, volgens welke zij vervaardigd is, een duidelijk verschil vertonen met het oorspronkelijke werk.
[4.] De bepalingen van het eerste lid met betrekking tot een in opdracht vervaardigde verveelvoudiging zijn niet van toepassing ten aanzien van de verveelvoudiging welke plaatsvindt door het vastleggen van een werk of een gedeelte daarvan op enig voorwerp dat bestemd is een werk ten gehore te brengen of te vertonen.
[5.] Indien een ingevolge dit artikel toegelaten verveelvoudiging heeft plaatsgevonden, mogen de vervaardigde exemplaren zonder toestemming van de rechthebbende op het auteursrecht niet aan derden worden afgegeven, tenzij de afgifte geschiedt ten behoeve van een rechterlijke of administratieve procedure.
[6.] Wij kunnen bij algemene maatregel van bestuur bepalen dat ten aanzien van de verveelvoudiging van werken als bedoeld bij artikel 10, eerste lid, onder 1°, van het in een of meer der voorgaande leden bepaalde mag worden afgeweken ten behoeve van de uitoefening van de openbare dienst, alsmede ten behoeve van de vervulling van taken waarmee in het algemeen belang werkzame instellingen zijn belast. Wij kunnen daarbij nadere regelen geven en voorwaarden stellen.
[7.] De voorgaande bepalingen van dit artikel zijn niet van toepassing ten aanzien van het nabouwen van bouwwerken.
Op basis hiervan hiervan zou ik zeggen dat ik muziek mag downloaden voor eigen gebruik (art 16b lid1) mits ik niet integraal iemands zorgvuldig samengestelde muziekcollectie kopieer. Er staat niets vermeld over het in bezit hebben van originelen, wel iets over een eventuele vergoeding (16c lid 1) maar die dient door de producent van het opslagmedium betaald te worden (16c lid 2). Dus, advocaten onder ons, zeg het maar, magget wel of magget niet. En zo niet: waarom niet?
Oh, even ter verduidelijking: Het AANBIEDEN van beschermde muziek is ALTIJD illegaal, dit topic gaat over JURIDISCHE KANT van het downloaden NIET over de morele, en voor SOFTWARE is het een heel ander verhaal.
Mijn conclusie: DOWNloaden is volstrekt legaal in alle gevallen, MITS voor eigen gebruik.
/u/27299/hoofd.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/35767/images.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3730/oddball.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/10069/neutron1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/20832/Thigh.gif?f=community)