Athlon 2600 slaat af

[Verwijderd]

Ik heb een moederbord van MSI K7N2 met een Athlon 2600, 512 MB DDR333 en een G4 4800 grafische kaart. Wanneer ik mijn FSB op 166 zet, slaat mijn pc af wanneer ik een game begin. Zet ik hem op 133 dan werkt hij wel maar dan heb ik maar een 2000. Wie kan mij helpen?

[Vorkie]

uhh
Heb je al gekeken naar de temperaturen van de processor? Want dat boardje heeft een temp beveiliging, misschien wordt hij te warm en slaat hij daardoor uit.

[Verwijderd]

Probeer het eens met een open kast. Wellicht wordt je cpu te warm op de echte snelheid.
Als dat niet werkt zou je je geheugen eens kunnen testen. Misschien dat dit niet helemaal goed werkt.

[Verwijderd]

Mijn CPU heeft 45°. Toch niet te veel denk ik?
Met een Athlon 2400 van een kameraad werkt hij perfect.

[Verwijderd]

Je zet er niet bij of het idle of full load temperatuur is, maar een temparatuur van 60°C zal nog geen problemen moeten leveren. Dit heb ik zelf namelijk ook bij een athlonxp 2600+ op full load.

Test je geheugen ook eens met memtest. Ik had dit probleem namelijk ook met een ahtlonxp1800+ met 100 / 133 fbs. Op 100 fbs werkte het geheugen wel goed, maar op 133 niet.

[Verwijderd]

Ik zal eerst het geheugen eens testen. Niet belast heeft hij 45°.

[Verwijderd]

Vraagje: is je Athlon een 333MHz fsb versie of een 266 (oftewel, 2.08GHz of 2.13)? Zou namelijk wat kunnen verklaren (?)

[Verwijderd]

Mijn Athlon is een 333Mhz FSB versie, het probleem zit dus blijkbaar ergens anders.

[Verwijderd]

Nu ik erover nadenk zou het wel eens aan je kaart kunnen liggen. Speel eens wat met AGP aperture size, side band adressing en fast writes. Heeft bij mij ooit eens problemen opgelost. Eventueel ook je AGP op 4x zetten...........

[Verwijderd]

Dit gaat mij een beetje te ver, ik heb die dingen al zien staan in de bios maar ik weet niet welk waarde ik moet invullen

[Verwijderd]

Zet in de bios je AGP aperture size eens op 64MB, en test de boel, vervolgens op 128MB en weer hetzelfde testen. Geen verschil? Volgende stap: fast writes en-/disabled in bios en test. Zelfde voor side band adressing. Misschien kun je ook je AGP speed kiezen ergens in de bios (1x, 2x, 4x, 8x). Probeer of dit varieren enig effect heeft als de rest niet werkt.

[Verwijderd]

Ik ben nu mijn geheugen aan het testen, zal daarna de andere veranderingen eens proberen.

[Verwijderd]

Geheugen getest en ok. Ben nu de rest aan het proberen maar tot nu nog geen goed resultaat.

[Verwijderd]

Heb je wel je PCI/AGP dividers goed gezet of doet hij dat automatisch?

[Verwijderd]

Ik heb alles geprobeerd behalve side band adressing, die heb ik niet gevonden. Nog steeds geen resultaat. Heb nu veel zin om mijn bak te verkopen...

[Verwijderd]

lol, heb je je bios al gereset en daarna je proc op 166 gezet? Misschien ben je genaaid en heb je helemaal geen 166 proc

[Verwijderd]

Is dat Init Display First? Daar staat nu PCI slot.

[Verwijderd]

Nee, als je je geheugen overclocked gaat je pci en agp snelheid ook omhoog. om dit te compenseren zijn de pci/agp dividers uitgevonden. als je ze niet goed zet dan gaan je pci en agp snelheid als een idioot omhoog en sommige apperaten (insteek kaarten ) kunnen daar niet tegen(hoewel ik niet denk dat dat bij jou het geval is aangezien je een vrij recent moederbord hebt.)

[Verwijderd]

Ik heb de bios al een paar keer gereset. Wanneer ik CPU FSB Clock op 166 Mhz zet, krijg ik 2083 Mhz. En bij het opstarten staat er XP 2600. Wanneer ik CPU FSB Clock op 133 zet staat er bij het opstarten XP 2000. Op mijn processor staat wel degelijk 2600.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 01:28:
Ik heb de bios al een paar keer gereset. Wanneer ik CPU FSB Clock op 166 Mhz zet, krijg ik 2083 Mhz. En bij het opstarten staat er XP 2600. Wanneer ik CPU FSB Clock op 133 zet staat er bij het opstarten XP 2000. Op mijn processor staat wel degelijk 2600.

Op welke latency staat je geheugen? Sommige geheugens doen het bij windows ed lekker op cas 2 maar als je gaat gamen loopt je pc vast op cas 2 (dit probleem heb ik ook. bios zet em automatisch op cas 2 maar dan kan ik niet gamen.)
Zoek in je bios de term CAS Latency en zet die op 2.5. (mogelijk moet je ergens daarboven de optie by user aanzetten ofzo). kijk eens of dat werkt.

[Verwijderd]

CAS latency stond op 2.5 dus daar zal het ook weer niet zitten

[Verwijderd]

Misschien is je voeding rot. heb je een programma om te kijken wat je +3.3 / +5 en +12 lijnen doen?

[Verwijderd]

Nee dat programma heb ik niet

[Knakker]

Check je PCI/AGP dividers eens... zorg dat je PCI op 33 Mhz (1/5?) en AGP op 66 Mhz (2/5?) loopt.

[Verwijderd]

download dan dit programmaatje. hiermee kan je zien wat ze doen.

[Verwijderd]

Knakker schreef op 13 June 2003 @ 01:38:
Check je PCI/AGP dividers eens... zorg dat je PCI op 33 Mhz (1/5?) en AGP op 66 Mhz (2/5?) loopt.

had ik al gezegt

[Verwijderd]

VCOREA: 1.63V
VCOREB: 1.66V
+3.3V: 3.34V
+5V: 5.05V
+12V: 11.86V
-12V: -11.87V
-5V: -5.00V
+5VSB: 5.46V
VBAT: 2.99V

[Verwijderd]

schommelen je voltages veel of blijven ze stabiel?

[Verwijderd]

Staat allemaal correct, kan dit niet volgen.

[Verwijderd]

De voltages schommelen een klein beetje

[Verwijderd]

klein beetje maakt niet zo uit. hoeveel watt is je voeding?

[Verwijderd]

Mijn voeding is 300 watt, zou toch genoeg moeten zijn denk ik.

[Verwijderd]

Ik ga nu slapen, moet straks gaan werken.
In ieder geval, bedankt om te helpen met mijn probleem. Ga een van de dagen nog maar een beetje verder zoeken.

[BalusC]

Verwijderd schreef op 13 juni 2003 @ 01:53:
Mijn voeding is 300 watt, zou toch genoeg moeten zijn denk ik.

Vervang die dikke GF4 eventjes door een cheapass PCI videokaartje, die je nog hebt rondslingeren, en probeer het opnieuw. If stabiel, then voeding = onvoldoende/brak

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 13-06-2003 08:29 ]

[Verwijderd]

Zoiets dacht ik ook maar was een beetje moe.

[Verwijderd]

Zal eens een andere voeding zoeken, ik laat jullie nog iets weten.

[Verwijderd]

en?

[Verwijderd]

Je lijnen zijn stabiel, dus daar zou het bijna niet aan kunnen liggen. Je zou je Vcore nog een halve volt omhoog kunnen zetten. Bij mij sloeg ie nml ook wel eens af op de standaard Vcore. En bij het omhoogzetten naar 1.7 deed ie het wel goed. Maar je verliest overigens wel hierbij je garantie, als je de vcore verandert.

[Verwijderd]

Kan het moederbord wel 333fsb processors aan?

[Verwijderd]

Volgende week ga ik een andere voeding proberen.
Het moederbord kan wel degelijk 333FSB aan.

[Bob Popcorn]

Je weet toch wel dat een XP2600 NIET op 2600 Mhz draait he? Dat is nl. een marketingtruuk van AMD

[Abbadon]

Ik zou toch eens naar de HSF bevestiging kijken. Dat je nu niet te hoge temps krijgt zegt niet alles; die metingen zijn niet al te nauwkeurige maar erger, er kan zich een hotspot op/in je cpu bevinden die het zaakje laat crashen wanneer je een bepaalde toepassing als b.v. een 3D game start.

[Verwijderd]

ik denk dat je moederbord het niet aan kan !!!!!

[Madrox]

2083 bij 166 FSB? = 2600+

Heb hier een Xp 2400+, draait 2000mhz, als ik hem opklok naar 16x 133mhz = 2143 mhz = 2600+ .

2083 lijkt me een beetje aan de lage kant.

[Verwijderd]

2 moderators en nog geen verwijzing naar: Technische PMG FAQ: Hangen en Opstartproblemen ?

Het mobo zou wel je CPU moeten ondersteunen (http://www.msi.com.tw/pro....php?UID=436&NAME=MS-6570), de Vcore 1,65V is goed, de temp is 45'C en op 133fsb zijn er geen problemen...

Als je het alleen met full-load hebt of alleen met 3D spellen én de temperaturen zijn in orde, dan is de eerste verdachte de voeding.

Nu vallen deze waardes nog wel mee: +5V: 5.05V / +12V: 11.86V, maar dit is natuurlijk gemeten terwijl er niet veel load is en niet gemeten óp het moment van hangen/rebooten...

Hang eens ouderwets een multimeter aan de +5V (rood) / +12V (geel) en start je test-spel. Zie je hem dan dik droppen weet je 100% zeker dat de voeding te licht is.

Tip indien nieuwe voeding nodig: Q-tec, Enermax, Antec maken imo de beste voedingen, de Q-tec qua prijs/prestatie, de laatste 2 qua prestatie (voor een in verhouding hoge prijs).

CPU testen: koetje, prime, stabilitytest etc...

[Rey Nemaattori]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 00:21:
Je zet er niet bij of het idle of full load temperatuur is, maar een temparatuur van 60°C zal nog geen problemen moeten leveren. Dit heb ik zelf namelijk ook bij een athlonxp 2600+ op full load.

Test je geheugen ook eens met memtest. Ik had dit probleem namelijk ook met een ahtlonxp1800+ met 100 / 133 fbs. Op 100 fbs werkte het geheugen wel goed, maar op 133 niet.

Je bedoelt dat 1800+ loopt op 133 fsb ?

heh geen wonder dat dat kreng zo snel loopt, ik heb de fsb op 166 staan zodat de fsb evensnel loopt als mijn ddr333 ram

[Remy]

Verwijderd schreef op 16 June 2003 @ 00:04:
2 moderators en nog geen verwijzing naar: Technische PMG FAQ: Hangen en Opstartproblemen ?

Het had gekund dat voor de verandering werd verwacht dat een nieuwe user daar gelijk naar toe rent als hij hier in PMG op GoT terecht komt met z'n probleem ...

Ontopic:
Ik gok zelf op de voeding idd, omdat je vidkaart al flink wat power zal trekken. Als je proc dan ook nog eens 'harder moet lopen' op 166 dan trekt die ook een paar wattjes extra, en floep, je sys slaat af.

Een andere optie zou zeker kunnen zijn wat Abbadon zegt, namelijk de bevestiging van je cooler. Veel mensen vinden het wel best zoals hij er standaard op zit (of zoals ze hem zelf hebben gemonteerd) maar het kan zijn dat de proc dan net teveel warmte begint te ontwikkelen, waardoor de op het moederbord ingebouwde oververhittingsbescherming in werking treedt

[cruger]

Het zal best een 133Mhz type zijn.
De laaste 133 fsp cpu in de serie thoroughbred.
Anders is het een Barton

[EaS]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 01:16:
Geheugen getest en ok. Ben nu de rest aan het proberen maar tot nu nog geen goed resultaat.

Hmm, ok. Geheugen getest op 133 MHz FSB of op 166 MHz FSB ?

[Verwijderd]

Morgen heb ik een andere voeding, heb vandaag geen tijd gehad. Laat jullie wel iets weten.

[Verwijderd]

Nieuwe voeding geplaatst, Q-Tec 400 watt. Nog steeds slaat dit ding af wanneer ik met een game begin. Ik begin toch stilaan te vermoeden dat de temperatuur niet juist weergegeven wordt.

[Verwijderd]

heb je de laatste VIA Hyperion drivers geinstalleerd? Die dingen veroorzaakten bij problemen...verwijderen om es te testen dus.

[EaS]

Verwijderd schreef op 18 juni 2003 @ 00:19:
Nieuwe voeding geplaatst, Q-Tec 400 watt. Nog steeds slaat dit ding af wanneer ik met een game begin. Ik begin toch stilaan te vermoeden dat de temperatuur niet juist weergegeven wordt.

Even voelen aan de heatsink doet wonderen.

[Verwijderd]

Zou het niet gewoon aan zijn proc kunnen liggen?? In het begin van dit toppic geeft hij zelf aan dat het met een 2400+ wel goed werkt...... Tiss maar een sugestie :-)

[KBDE]

Madrox schreef op 16 June 2003 @ 00:03:
2083 bij 166 FSB? = 2600+

Heb hier een Xp 2400+, draait 2000mhz, als ik hem opklok naar 16x 133mhz = 2143 mhz = 2600+ .

2083 lijkt me een beetje aan de lage kant.

Dat is AMD's geweldige nieuwe aangepaste Rating systeem.
Vandaar dat alles boven de 2400+ ook geweldig onder de maat presteerd vergeleken met een P4

[Verwijderd]

KBDE schreef op 18 June 2003 @ 15:32:
[...]


Dat is AMD's geweldige nieuwe aangepaste Rating systeem.
Vandaar dat alles boven de 2400+ ook geweldig onder de maat presteerd vergeleken met een P4

De verhoging van de Fsb bij Intel van 400Mhz naar 533Mhz en uiteindelijk naar 800Mhz verklaart waarom Amd processoren minder goed presteren dan Intel varianten.

Intel gaat niet zeggen dat omdat hun 3.0Ghz @ 800Mhz Fsb loopt het eigelijk een 3.2Ghz waard is, in tegenstelling tot wat Amd doet door middel van de ratings.

[mmxmmx]

Madrox schreef op 16 juni 2003 @ 00:03:
2083 bij 166 FSB? = 2600+

Heb hier een Xp 2400+, draait 2000mhz, als ik hem opklok naar 16x 133mhz = 2143 mhz = 2600+ .

2083 lijkt me een beetje aan de lage kant.

Mijn 2600+ draait standaard op 2088 mhz 12 en half keer 166 .

Das heel normaal .

En voor de topic starter :

Zou het niet kunnen dat je eens naar je video kaart en drivers en dx9 moet gaan kijken Ik zeg dit omdat jij zecht dat het gebeurd als je een spel start .

[KBDE]

Verwijderd schreef op 18 June 2003 @ 21:33:
[...]


De verhoging van de Fsb bij Intel van 400Mhz naar 533Mhz en uiteindelijk naar 800Mhz verklaart waarom Amd processoren minder goed presteren dan Intel varianten.

Intel gaat niet zeggen dat omdat hun 3.0Ghz @ 800Mhz Fsb loopt het eigelijk een 3.2Ghz waard is, in tegenstelling tot wat Amd doet door middel van de ratings.

Vandaar dat ik dus eigenlijk zeer sterk ervoor ben dat dit hele onzinnige rating systeem wordt afgeschaft.
Maar wat lees ik toenet op de frontpage. De athlon 64 1.8ghz krijgt een rating van 3100+... Tja, als je je een beetje hebt verdiept in de performance van de Athlon 64 (of de server variant) dan blijkt al heel erg snel dat deze rating niet alleen een beetje heel erg optimistisch is, maar simpelweg totale bulshit is.

Ik vraag me af wiens schuld het is dat dit soort totaal onzinnige ratings worden gegeven aan een technisch perfecte cpu. De athlon 64 HAD het helemaal kunnen gaan maken, maar op deze manier ben ik zelfs bang dat het amd zijn nek gaat kosten, maar dat hebben ze dan ook volledig aan hun zelf te danken !

Damn wat vind ik dit jammer

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 June 2003 @ 01:28:
Ik heb de bios al een paar keer gereset. Wanneer ik CPU FSB Clock op 166 Mhz zet, krijg ik 2083 Mhz. En bij het opstarten staat er XP 2600. Wanneer ik CPU FSB Clock op 133 zet staat er bij het opstarten XP 2000. Op mijn processor staat wel degelijk 2600.

Corrigeer me als ik het verkeerd begrijp. Maar hier lijkt het net of je denkt dat je xp2600 ook op 2600 mhz zou moeten draaien. Dit is niet het geval die 2083 mhz die je krijgt is namelijk goed. Daar zou hij ook op moeten draaien.

[Verwijderd]

Ik weet wel dat een Athlon 2600 niet op 2600 Mhz zal draaien, maar wel op 2083 Mhz. Hij zou alleen niet mogen afslaan. Misschien heb je mijn antwoord niet goed begrepen.
Bij een Athlon 2600 333 moet ik de FSB op 166 zetten. Zet ik deze op op 133 dan heb ik een 1660 Mhz. Op de proc staat wel degelijk 2600, dus 166

[Verwijderd]

Ik heb dus ook een nieuw msi moederbord en ik heb de cpu, nb en gf watergekoelt maar mijn pc liep vandaag vast in het spel medal of honor in zoon zelfgemaakte level terweil andere hier geen last van hadden.
Dus ik keek in de bios en mijn cpu temp was +_ 40 maar mijn bord temp was 48
Zou het kunnen dat i bij 50 afslaat ofzo ?
Dus ik zette me casefans wat harder en hiernaar had ik dit probleem niet meer

Wat is jou bord temp ?

[Madrox]

Hij had het ook al geprobeerd met de case open
Lijkt me idd een temp-issue nml. of een driver-bug.