WDC WD400AB UDMA100 net zo snel als een oude ATA33 schijf

[Verwijderd]

Ik heb 2 harddisks in mijn computer zitten via 80 aderig IDE kabeltje.

Primary Master : WDC WD400AB-00BVA0 UDMA 100 40 gig 5400rpm
Primary Slave : Maxtor 91366U4 UDMA66 13 gig 7200rpm

Nu is het probleem dat mijn WDC bij de Sisoft Sandra 2003 File System Benchmark maar een score van 8000 haalt, dit is net zoveel als een oude ATA33 schijf. Ik hoor een score te halen van rond de 25000. 8000 lijkt me dus een beetje weinig. Het rare is dat ik bij andere tests zoals HD Tach wel een normale score krijg.

Mijn Maxtor haalt een stuk hogere score bij SiSoft Sandra 2003, 15000 punten en bij HD Tach lager.

Weet iemand misschien waar dit aan kan liggen ?

[Genghis Khan]

Geef ons eens wat meer info. Wat is bijvoorbeeld je OS en hoe ziet je systeem eruit? En heb je DMA al aangezet?

[Predator]

Die Sisoft test is onbetrouwbaar, als HD Tach normale resultaten geeft, hoef je je nergens zorgen over te maken

[AxiMaxi]

Zitten ze op dezelfde kabel?

[Verwijderd]

Ik heb Windows XP geinstalleerd. En ze zitten op dezelfde kabel ja, de WD op Master en Maxtor op Slave. DMA is uiteraard ingeschakeld.

[BalusC]

Heb je naast HDTach ook ATTO geprobeerd? Als deze ook goede resultaten teruggeeft, dan sta je met 2-1 tegen het eigenwijze vrouwtje

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 juni 2003 @ 23:00:
Ik heb 2 harddisks in mijn computer zitten via 80 aderig IDE kabeltje.

Als ze beide aan de zelfste kabel hangen gaan beide schijven op ATA33 snelheid werken, dus hang die UDMA100 schijf appart en die ATA33 schijf eventueel met de cd-rom ofzo als je anders geen plaats meer hebt.

[BalusC]

Herretje: dat geldt alléén voor 40-aderige kabels
(Her)lees eens de FAQ van dit subforum voor alle basiskennis en achtergrondinformatie

[Verwijderd]

BalusC, ATTO heb ik ook geprobeert. Maar ik weet nie waarmee ik dit kan vergelijken. Ik weet dus niet of de uitslagen van deze test goed of slecht zijn.

Euh herretje, de WD werkt op ATA100 en de MAXTOR op ATA66. Als ik de WD test in Sisoft Sandra 2003 dan wordt deze vergeleken. In de lijst heeft een oude ATA33 schijft net zoveel punten.

[BalusC]

Vermeld eens de ATTO uitslagen en/of post hier gewoon een screenshotje
Dan kunnen wij daar wel over oordelen

2 be sure: je dient in ATTO de Total Length op 32MB te instellen

[Verwijderd]

Primary Master : WDC WD400AB-00BVA0 UDMA 100 40 gig 5400rpm
Primary Slave : Maxtor 91366U4 UDMA66 13 gig 7200rpm

zullen mekaar wel aanvullen.
de 1 een snellere interface maar lagere toeren
de ander meer toeren maar slowere interface.

[Verwijderd]

BalusC schreef op 12 juni 2003 @ 08:02:
Vermeld eens de ATTO uitslagen en/of post hier gewoon een screenshotje
Dan kunnen wij daar wel over oordelen

<small>2 be sure: je dient in ATTO de Total Length op 32MB te instellen ;)</small>

Eejs ik ben net terug van school. Ik ga zo even testen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 juni 2003 @ 23:00:
Ik heb 2 harddisks in mijn computer zitten via 80 aderig IDE kabeltje.

Primary Master : WDC WD400AB-00BVA0 UDMA 100 40 gig 5400rpm
Primary Slave : Maxtor 91366U4 UDMA66 13 gig 7200rpm

Nu is het probleem dat mijn WDC bij de Sisoft Sandra 2003 File System Benchmark maar een score van 8000 haalt, dit is net zoveel als een oude ATA33 schijf. Ik hoor een score te halen van rond de 25000. 8000 lijkt me dus een beetje weinig. Het rare is dat ik bij andere tests zoals HD Tach wel een normale score krijg.

Mijn Maxtor haalt een stuk hogere score bij SiSoft Sandra 2003, 15000 punten en bij HD Tach lager.

Weet iemand misschien waar dit aan kan liggen ?

UltraDMA-66 kabel wel aangesloten op je WD40GB? Anders WD op een andere IDE aansluiting aansluiten, maar werwacht niet dat een 5400 toeren schijf een 7200 toeren schijf eruit trekt, alleen je burst/sequential snelheid zal hoger komen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2003 21:54 ]