[Win 2003] Zeer langzaam starten

[RomeoJ]

Ik heb pas Windows 2003 server enterprise en nu heb ik het
geinstalleerd, maar als je net ingelogd bent dan duurt het zeker een kwartier voordat dat startbalk komt en de icoons op het bureaublad te voorschijn komen...
Ik weet echt niet wat dat is want ik heb drivers geinstalleerd voor audio en mijn geforce 4 maar het wil niet helpen, aan mijn systeem specs zal het ook niet liggen

XP 2200+
asus A7V266-E
asus Geforce 4 Ti 4200
256 mb ddr

Kan iemand mijn helpen met dit irritant probleem ?

[Zwelgje]

ook Active Directory 'toevallig' geinstalleerd

[mutsje]

lol zeker AD geinstalleerd en je DNS staat lekker naar je provider te verwijzen in je netwerk eigenschappen....

[Zwelgje]

mutsje schreef op 10 June 2003 @ 20:08:
lol zeker AD geinstalleerd en je DNS staat lekker naar je provider te verwijzen in je netwerk eigenschappen....

moet eerlijk zeggen dat de 'lol' er wel af is

tis gewoon zeer triest om te zien hoeveel beginners liggen te klooien met 'enterprise edition software' zonder dat ze weten hoe het werkt, (ok geen probleem iedereen moet het leren, maar er zijn grenzen)

[mutsje]

Klopt heb je helemaal gelijk in Tijd voor een HOWTO: Install windows2003 Enterprise Edition....... maak jij em?

[Verwijderd]

Wel apart, een Server met een GF4 kaartje erin.
Of ga je 2003 als gaming OS gebruiken

[RomeoJ]

Nee ik heb er niets aan gedaan. Active directory en DNS niet geinstalleerd.
Ik heb alleen accesiores en internet explorer met windows components geinstalleerd

[RomeoJ]

Verwijderd schreef op 10 juni 2003 @ 20:15:
Wel apart, een Server met een GF4 kaartje erin.
Of ga je 2003 als gaming OS gebruiken

Jep

[Duinkonijn]

Redneck® schreef op 10 June 2003 @ 20:17:
[...]


Jep

dat is niet de bedoeling van een server he

wat voor harde schijf heb je er in en staat deze wel goed ingesteld?

[Twarp]

Is de pc daarna wel vlot of gaat alles na het opstarten ook nog eens traag.

[RomeoJ]

HKspecialist schreef op 10 June 2003 @ 20:23:
[...]

dat is niet de bedoeling van een server he

wat voor harde schijf heb je er in en staat deze wel goed ingesteld?

Maxtor 40 gb 7200 rpm. FAT 32 zou het daar aan liggen dan ??? moet ik gewoon NTFS nemen ???

edit:
Is inmiddels al een NTFS partitie geworden

[ Voor 9% gewijzigd door RomeoJ op 13-06-2003 12:21 ]

[momania]

Redneck® schreef op 10 June 2003 @ 20:16:
Nee ik heb er niets aan gedaan. Active directory en DNS niet geinstalleerd.
Ik heb alleen accesiores en internet explorer met windows components geinstalleerd

Waarom installeer je dan in gods naam server
Zeker als je d'r ook op gaat gamen.

Wat is er mis met XP of win2k?
En waarom moet iedereen tegenwoordig overal win2k3 server op installeren terwijl bijna niemand het als server gebruikt, laat staan dat ze weten hoe ze d'r mee om moeten gaan of hoe ze 'm moeten inrichten.
Is het omdat het nieuw is, is dat stoer

_{Sorry, dit moest er even uit.}

[RomeoJ]

Twarp schreef op 10 June 2003 @ 20:24:
Is de pc daarna wel vlot of gaat alles na het opstarten ook nog eens traag.

Alles gaat daarna en ervoor gewoon snel

[RomeoJ]

momania schreef op 10 June 2003 @ 20:28:
[...]

Waarom installeer je dan in gods naam server
Zeker als je d'r ook op gaat gamen.

Wat is er mis met XP of win2k?
En waarom moet iedereen tegenwoordig overal win2k3 server op installeren terwijl bijna niemand het als server gebruikt, laat staan dat ze weten hoe ze d'r mee om moeten gaan of hoe ze 'm moeten inrichten.
Is het omdat het nieuw is, is dat stoer

_{Sorry, dit moest er even uit.}

pff het is gewoon om uit te testen dat mag toch wel. En ik kijk gewoon eerst voordat is het op de echte serverbak douw..

[Duinkonijn]

Redneck® schreef op 10 juni 2003 @ 20:31:
[...]


pff het is gewoon om uit te testen dat mag toch wel. En ik kijk gewoon eerst voordat is het op de echte serverbak douw..

het hoort gewoon niet met dit os (onderhuids flip ik ook maar dat boeit niet).

als server is het echt een top os. maar zou het je zelf niet moeilijk maken
en windows XP (klasiek) gebruiken.


oja en vergeet niet je gebruiken.....

[mutsje]

offtopic:
jo HKspecialist misschien moet je zijn reply us lezen.. hij wil het uitproberen. Wat is daar mis mee.

Het kan zijn dat jou video drivers nog niet geschikt zijn voor windows2003. Probeer gewoon vga mode eens te starten. Kijk dan eens hoe snel het gaat. Misschien houd de driver van de G4 kaart je tegen.

[Verwijderd]

Redneck® schreef op 10 June 2003 @ 20:31:
[...]


pff het is gewoon om uit te testen dat mag toch wel. En ik kijk gewoon eerst voordat is het op de echte serverbak douw..

Dat klinkt als een goeie reden, maar heb je ooit van VMware gehoord?
Hoef je niet je hele bak te formatteren enzo. Veel handiger. Kun je ook meerdere malen Win2k3 server installen met verschillende functies. Kun je nog een beetje repliceren onderling. Gewoon een mini domein op zetten, aan 1 server en dan een beetje klikken om te kijken wat het doet leer je niet veel van, zeker niet met AD, daar is het replicatie verhaal enzo leuk om uit te zoeken. En als je dan op een andere geVMwarede W2k3 server Exchange 2003 zet word het helemaal leuk.
Kortom, je kunt dus beter op je desktop XP ofzo houden (die kun je dan niet in 't domein hangen, maar ach dat kan ook weer gevmwared worden).

[Duinkonijn]

Verwijderd schreef op 10 June 2003 @ 22:33:
[...]


Dat klinkt als een goeie reden, maar heb je ooit van VMware gehoord?
Hoef je niet je hele bak te formatteren enzo. Veel handiger. Kun je ook meerdere malen Win2k3 server installen met verschillende functies. Kun je nog een beetje repliceren onderling. Gewoon een mini domein op zetten, aan 1 server en dan een beetje klikken om te kijken wat het doet leer je niet veel van, zeker niet met AD, daar is het replicatie verhaal enzo leuk om uit te zoeken. En als je dan op een andere geVMwarede W2k3 server Exchange 2003 zet word het helemaal leuk.
Kortom, je kunt dus beter op je desktop XP ofzo houden (die kun je dan niet in 't domein hangen, maar ach dat kan ook weer gevmwared worden).

vmware gaat niet zo lekker als hij der op wil gamen

mutsje schreef op 10 June 2003 @ 22:25:

offtopic:
jo HKspecialist misschien moet je zijn reply us lezen.. hij wil het uitproberen. Wat is daar mis mee.

ja dat had ik al gezien.

maar ben lid van het front tegen OS verkrachting

[ Voor 16% gewijzigd door Duinkonijn op 10-06-2003 22:36 ]

[Robbeke]

Redneck® schreef op 10 juni 2003 @ 20:27:
[...]


Maxtor 40 gb 7200 rpm. FAT 32 zou het daar aan liggen dan ??? moet ik gewoon NTFS nemen ???

windows 2003 met een FAT partitie

[RomeoJ]

mutsje schreef op 10 June 2003 @ 22:25:

offtopic:
jo HKspecialist misschien moet je zijn reply us lezen.. hij wil het uitproberen. Wat is daar mis mee.

Het kan zijn dat jou video drivers nog niet geschikt zijn voor windows2003. Probeer gewoon vga mode eens te starten. Kijk dan eens hoe snel het gaat. Misschien houd de driver van de G4 kaart je tegen.

Ik heb het geprobeerd maar het is geen verschil met opstarten. Safe mode doet ie wel snel.

[RomeoJ]

Ik heb in de Event Viewer gekeken en daar staan dezelfde fouten. Ik zal het ff posten:

Error: Atapi
EventID: 9
The device, \Device\Ide\IdePort1, did not respond within the timeout period.

En die fout melding komt om de halve minuut ongeveer en dat 47 keer. Daarna gaat alles goed en krijg ik de desktop te zien...

[momania]

Redneck® schreef op 11 June 2003 @ 21:05:
Ik heb in de Event Viewer gekeken en daar staan dezelfde fouten. Ik zal het ff posten:

Error: Atapi
EventID: 9
The device, \Device\Ide\IdePort1, did not respond within the timeout period.

En die fout melding komt om de halve minuut ongeveer en dat 47 keer. Daarna gaat alles goed en krijg ik de desktop te zien...

Da's of een cd-rom of een HD die dwars zit.
Maar IdePort0 zal wel de HD zijn, dus waarschijnlijk een cd-rom speler di op de secundairy IDE zit. (klopt dat?)

[The Dolf]

momania schreef op 10 June 2003 @ 20:28:
[...]

Waarom installeer je dan in gods naam server
Zeker als je d'r ook op gaat gamen.

Wat is er mis met XP of win2k?
En waarom moet iedereen tegenwoordig overal win2k3 server op installeren terwijl bijna niemand het als server gebruikt, laat staan dat ze weten hoe ze d'r mee om moeten gaan of hoe ze 'm moeten inrichten.
Is het omdat het nieuw is, is dat stoer

_{Sorry, dit moest er even uit.}

Ik ben zelf ook volledig overgestapt op windows 2003. Werkt gewoon sneller en iets stabieler als win2k of XP.

@TopicStarter.
Waarom gebruik je in godsnaam de enterprise edition? Daar zit gewoon veel overbodige troep in die je toch nooit gebruikt. Standard edition voldoet echt wel hoor (zowel als server als workstation).

[RomeoJ]

momania schreef op 11 June 2003 @ 21:09:
[...]

Da's of een cd-rom of een HD die dwars zit.
Maar IdePort0 zal wel de HD zijn, dus waarschijnlijk een cd-rom speler di op de secundairy IDE zit. (klopt dat?)

Er zit een cd-rom speler op de sec.
En er zit een brander op de pri.

Cd-rom heeft het altijd goed gedaan ik zal eens drivers proberen te vinden dan.

[momania]

Redneck® schreef op 11 June 2003 @ 21:20:
[...]


Er zit een cd-rom speler op de sec.
En er zit een brander op de pri.

Cd-rom heeft het altijd goed gedaan ik zal eens drivers proberen te vinden dan.

Of even loskoppelen.
Hoeft ook niet persee de cd-rom zelf te zijn maar kan ook het IDE kanaal zijn.
Als daar dan niets aanzit, doet windows d'r verder ook weinig mee..

[Verwijderd]

@TopicStarter.
Waarom gebruik je in godsnaam de enterprise edition? Daar zit gewoon veel overbodige troep in die je toch nooit gebruikt. Standard edition voldoet echt wel hoor (zowel als server als workstation).

Omdat je de enterprise dvd gratis (180d evaluation ) kreeg bij de launch in den haag?!

[RomeoJ]

Ik heb het probleem al gevonden, alleen nu nog oplossen want als ik de ide kabels eruit haal van cdrom's dan laad windows gewoon snel.

dus het ligt aan ide of cdrom.

[Verwijderd]

Redneck® schreef op 11 June 2003 @ 21:50:
Ik heb het probleem al gevonden, alleen nu nog oplossen want als ik de ide kabels eruit haal van cdrom's dan laad windows gewoon snel.

dus het ligt aan ide of cdrom.

irq conflictje met de hdd?!

ik heb trouwens ook wel eens problemen gehad met het op 1 ide bus gooien van en een schrijver en een cdspeler, je jumpers ed staan allemaal goed?!

[the_shadow]

[quote]HKspecialist schreef op 10 juni 2003 @ 22:34:
[...]

vmware gaat niet zo lekker als hij der op wil gamen

[...]

/quote]

Waarom zou je niet het ene moment VMWare kunnen draaien en het volgende moment kunnen gamen ? Als je aan het uitproberen/testen bent, speel je geen spelletje, en andersom. Ik houd het ook op VMWare, maar ik heb zelf problemen met het installeren van W2K3 op een VMWare machine, hij blijft hangen bij de eerste boot (dus de land en taal instellingen doen).

offtopic:
Ik heb zelf 6 virtuele computers draaien op mijn 450 MHz bak (niet tegelijkertijd) en het werkt perfecto.

[RomeoJ]

Verwijderd schreef op 11 June 2003 @ 21:55:
[...]

irq conflictje met de hdd?!

ik heb trouwens ook wel eens problemen gehad met het op 1 ide bus gooien van en een schrijver en een cdspeler, je jumpers ed staan allemaal goed?!

Heb ff gekeken en:
Het is geen irq conflict.
De cdrom en cdschrijver zaten altijd bij elkaar en altijd goed gedaan.
En mijn jumpers heb ik ook gekeken maar die staan ook goed.

Iemand meer iedeeen ??

[Duinkonijn]

Redneck® schreef op 12 juni 2003 @ 19:27:
[...]


Heb ff gekeken en:
Het is geen irq conflict.
De cdrom en cdschrijver zaten altijd bij elkaar en altijd goed gedaan.
En mijn jumpers heb ik ook gekeken maar die staan ook goed.

Iemand meer iedeeen ??

ide kabel vervangen door een ander?

[pinockio]

Probeer nu eens wat er gebeurt als je die cd-speler loskoppelt. Als dat het oplost ga je nog eens kijken hoe je het definitief kunt oplossen. Je weet dan in ieder geval waar je moet zoeken.

[Duinkonijn]

[quote]The_Shadow schreef op 12 June 2003 @ 11:48:

HKspecialist schreef op 10 juni 2003 @ 22:34:
[...]

vmware gaat niet zo lekker als hij der op wil gamen

[...]

/quote]

Waarom zou je niet het ene moment VMWare kunnen draaien en het volgende moment kunnen gamen ? Als je aan het uitproberen/testen bent, speel je geen spelletje, en andersom. Ik houd het ook op VMWare, maar ik heb zelf problemen met het installeren van W2K3 op een VMWare machine, hij blijft hangen bij de eerste boot (dus de land en taal instellingen doen).

offtopic:
Ik heb zelf 6 virtuele computers draaien op mijn 450 MHz bak (niet tegelijkertijd) en het werkt perfecto.

hellooo...

hij wil juist 2k3 om er op te kunnen gamen

offtopic:
heb trouwens vandaag op me VM dos 6.22 met windows 2.1 geinstalleerd

[ Voor 6% gewijzigd door Duinkonijn op 12-06-2003 23:06 ]

[momania]

pinockio schreef op 12 June 2003 @ 22:59:
Probeer nu eens wat er gebeurt als je die cd-speler loskoppelt. Als dat het oplost ga je nog eens kijken hoe je het definitief kunt oplossen. Je weet dan in ieder geval waar je moet zoeken.

Check:

Redneck® schreef op 11 June 2003 @ 21:50:
Ik heb het probleem al gevonden, alleen nu nog oplossen want als ik de ide kabels eruit haal van cdrom's dan laad windows gewoon snel.

dus het ligt aan ide of cdrom.

Dat had 'ie dus al gedaan

Probeer het volgende:
- andere cd-rom
- andere kabel
- 1 device aan de kabel, dan de ander en dan samen wisselend van master/slave
- oh ja: en check je jumpers driedubbel

Is dat het allemaal niet, probeer dan eens je hd's aan dat IDE kanaal
Van dat setje devices + kabel weet je dat het goed is. Gewoon even kijken hoe dat presteerd op het tweede kanaal. Gaat dat ook slecht dan is je IDE kanaal gewoon rot (helaas)

[RomeoJ]

momania schreef op 12 June 2003 @ 23:10:
[...]

Probeer het volgende:
- andere cd-rom
- andere kabel
- 1 device aan de kabel, dan de ander en dan samen wisselend van master/slave
- oh ja: en check je jumpers driedubbel

Is dat het allemaal niet, probeer dan eens je hd's aan dat IDE kanaal
Van dat setje devices + kabel weet je dat het goed is. Gewoon even kijken hoe dat presteerd op het tweede kanaal. Gaat dat ook slecht dan is je IDE kanaal gewoon rot (helaas)

Ik heb de goede cdrom (die wel werkt) op master en slave gezet en allebij werken ze. Maar de cdrw werkt op geen van die kanalen...

Ide kabel al vervangen maar het maakt niets uit.

Jumpers heb ik heel goed gecontroleerd.

HD ga ik vanavond uitproberen. (goed idee trouwens )

[RomeoJ]

Ik heb het met een HDD getest op de pri. poort en dat werkt gewoon goed...

[momania]

Redneck® schreef op 13 juni 2003 @ 22:41:
Ik heb het met een HDD getest op de pri. poort en dat werkt gewoon goed...

Ziet er dus naar uit dat je cd-rw je botleneck is.
Misschien dat je die nog in een ander systeem kan proberen om te kijken of daar het probleem ook komt. Zo ja, dat weet je het echt 100% zeker.

[RomeoJ]

Heb mijn brander in een andere pc gedaan en hij werkt gewoon goed dus nou weet ik het helemaal niet meer...