Problemen met Subnet berekeningen

[Ti_Uhl]

Wij hebben morgen een examen mondeling van netwerken, en om dit voor te
bereiden heeft onze leerkracht volgende oefening als herhalingsoefening opgegeven.

----
Je moet een netwerk ontwikkelen voor een Bedrijf met 3 vestigingsplaatsen. Elke vestigingsplaats heeft 3 afdelingen welke allemaal een afzonderlijk, maar verbonden netwerk moet hebben. Uitzondering is de hoofdvestigingsplaats waar ook de directie nog een eigen netwerk heeft.

Momenteel zijn er per afdeling maximum 40 clients maar er wordt gespreidt over 2 jaar een groei van 120 % verwacht. Het bedrijf heeft van IANA een klasse B netwerk-ID gekregen : 135.27.x.y

Bereken voor alle netwerken het bereik van de subnet-ID's
----

Ik ga ervanuit :
3 locaties X 3 afzonderlijke netwerken + 1 voor directie = 10 subnetten.
40 clients + 120% van 40 clients(expansie) = 88 clients

Standaard subnetmasker voor klasse B : 255.255.0.0
om 10 subnetten te maken heb ik 4 bits nodig dus ik zet achter het standaard subnetmasker vier 1tjes.
dit word dus ( binair ) : 1111 1111.1111 1111.1111 0000.0000 0000
en decimaal : 255.255.240.0

Dit wil toch zeggen dat het subnetmasker voor alle segmenten 255.255.240.0 is ?

om dan het aantal mogelijke hosts per segement te weten moeten toch :
2^(aantal 0-bits die over blijven) -2 doen.
Dit word dus 2^4 = 16 - 2 = 14 Mogelijke hosts ?

Nu dit is dus niet goed want we moesten dus 88 clients kunnen hebben per segment.

Of is mijn redenering verkeerd ? of is er een mogelijkheid om een subnet nog eens op de splitsen in sub-subnetten ?

[Verwijderd]

Er blijven in je huidige berekening niet 4 bits, maar 12 bits over... dus 2^12 = 4096 --> 4094 hosts per subnet over.

Je kan inderdaad een subnet nog een keer subnetten; dan krijg je CIDR (Classless Inter-Domain Routing), waarmee je steeds een summary van een aantal netwerken aangeeft met een supernet.

[Ti_Uhl]

ok thx dan klopt het ruimschoots

[Ti_Uhl]

dus
Het subnetmasker dat ingesteld word op elke computer in elk segment is : 255.255.240.0

Dan per segement worden de ip adressen :
seg 1 : 135.27.16.1 -> 135.27.31.254
seg 2 : 135.27.32.1 -> 135.27.47.254
.
.
.
seg 14 : 135.27.224.1 -> 135.239.254

[TrailBlazer]

Lekker zinloze vraag dit. Maak gewoon netwerken met een masker van /24. Mischien niet mooi wel heer erg schaalbaar voor de toekomst en wie wil dat nou niet. Wat heb je nou aan dit soort grote subnetten. Zoveel host kunnen niet eens met een ethernet

[Verwijderd]

Ja... alleen IMHO is een /20 voor max. 88 hosts wat overdone... je zou dan met een /25 nog makkelijk toe kunnen... in real life zou een bedrijfje als dit ook nooit meer een /16 van IANA krijgen... sterker nog, NIEMAND krijgt meer een /16...

[Ti_Uhl]

die /25 en /16 zijn de subnet-ID sprongen right ?

[redguy]

88 hosts past in een subnet van 128 adressen. dat is een 7 bits subnet.. je krijgt dus een / 25 masker. Dat is 126 hostadressen beschikbaar per subnet.

elke locatie 3 netwerken + 1 directie netwerk op de hoofdlokatie, deel het netjes in en geef per locatie direct 4 subnetten uit voor de toekomst..

hoofdvestiging :
135.27.0.0 /25 (oftewel 255.255.255.128)
135.27.0.128 /25
135.27.1.0 /25
135.27.1.128 /25

vestiging 2 :
135.27.2.0 /25
135.27.2.128 /25
135.27.3.0 /25
135.27.3.128 /25 (is nog vrij)

vestiging 3 :
135.27.4.0 /25
135.27.4.128 /25
135.27.5.0 /25
135.27.5.128 /25 (is nog vrij)


Op die manier heb je ruimte zat, ook voor in de toekomst en blijven je routing tabellen redelijk klein doordat je route summarizing toe kunt passen.. Elke vestiging is immers samen te vatten tot :

Hoofd : 135.27.0.0 /23
Vest 2: 135.27.2.0 /23
Vest 3: 135.27.4.0 /23

De routers per vestiging zoeken dat wel weer verder uit. Hierdoor blijft je routing erg efficient.


jou berekening van 16 klopt in zoverre dat er 16 klasse C subnets beschikbaar zijn met jou masker..

[ Voor 4% gewijzigd door redguy op 10-06-2003 14:49 ]

[TrailBlazer]

Zie redguy zo maak je een reel netwerkplan

[Ti_Uhl]

jama wa wilt die /25 zeggen ? is dat de sprong die de subnetID maakt per segment

[Verwijderd]

/25 betekend dat de eerste 25 bits van het subnetmask 1 zijn. Dit is een moderne manier van zeggen dat het subnetmask is 255.255.255.128.

[Equator]

Verwijderd schreef op 10 juni 2003 @ 15:17:
/25 betekend dat de eerste 25 bits van het subnetmask 1 zijn. Dit is een moderne manier van zeggen dat het subnetmask is 255.255.255.128.

Klopt, maar modern.. Toen ik 5 jaar geleden mijn CCNA status behaalde was dat al een zeer normale uitspraak hoor..
255.0.0.0 = /8
255.128.0.0 = /9
255.196.0.0 = /10
255.224.0.0 = /11
255.240.0.0 = /12
255.248.0.0 = /13
255.252.0.0 = /14
255.254.0.0 = /15
255.255.0.0 = /16
255.255.128.0 = /17
255.255.196.0 = /18
255.255.224.0 = /19
255.255.240.0 = /20
255.255.248.0 = /21
255.255.252.0 = /22
255.255.254.0 = /23
255.255.255.0 = /24
255.255.255.128 = /25
255.255.255.196 = /26
255.255.255.224 = /27
255.255.255.240 = /28
255.255.255.248 = /29
255.255.255.252 = /30
255.255.255.254 = /31
255.255.255.255 = /32

En nu heb ik geen zin meer..

[redguy]

waarbij de /31 overigens onzin is.. die kun je in de praktijk niet gebruiken... Dan heb je een subnet van 2 adressen, 1 als netwerk naam en 1 als broadcast add. geen bruikbare host add. dus..


/32 is een host adres..