twisted pair 4 aderig UTP

[Verwijderd]

Bij een kennis van mij liggen naar alle kamers UTP kabels 4 aderig. Zij krijgen binnenkort ADSL met een routermodem. Officieel mag je bovenstaande kabels niet gebruiken voor netwerk... Maar wat zijn de consequenties als ik het wel doe? Gaat de snelheid dan omlaag of werkt het hele zootje dan niet? Of het netwerk nou traag is of snel kan mij namelijk niet zo veel schelen, als het internet maar werkt.

[JdM]

lees eens op de kabel, dat is denk ik cat3 kabel. Ik ben van mening dat dat voor ADSL prima moet werken.

[Verwijderd]

als ik het goed was was het zelfs CAT5... maar maakt het aantal aders dan niet meer uit?

[Morax]

Het gaat bij UTP gewoon om 4 draadjes, als de afstand niet al te groot is kan je dat gewoon gebuiken hoor. Alleen over de langere afstanden zorgen die 4 extra draadjes voor de nodige ontstoring.
Je internet zal er echt niet langzamer van gaan hoor, je zou het gewoon moeten kunnen gebruiken.

[André]

Ik heb wel eens aan een 8-aderige draad 4 stekkers gezet, 2 aan elk eind. Zodat er 2 pc's mee aangesloten konden worden. Dat werkt ook, dus 4 adertjes heb je genoeg aan, meer worden er toch niet gebruikt.

[Verwijderd]

het aantal niet, als het maar de juiste zijn in de juiste configuratie....

[RRX]

André schreef op 09 juni 2003 @ 13:27:
Ik heb wel eens aan een 8-aderige draad 4 stekkers gezet, 2 aan elk eind. Zodat er 2 pc's mee aangesloten konden worden. Dat werkt ook, dus 4 adertjes heb je genoeg aan, meer worden er toch niet gebruikt.

Dan hangt er vanaf, er lopen 8 kabels twisted door de kabel heen om storing te voorkomen dus. Het kan wel werken, de kwaliteit wordt er alleen niet beter op

[André]

RRX schreef op 09 juni 2003 @ 13:29:
[...]

Dan hangt er vanaf, er lopen 8 kabels twisted door de kabel heen om storing te voorkomen dus. Het kan wel werken, de kwaliteit wordt er alleen niet beter op

Nee klopt, zo'n kabel moet nooit al te lang worden anders krijg je heel snel interferentie.

[Erkens]

*zucht* mensen

Een netwerkkabel (ik spreek hier over 100mbit) moet van het type twisted pair zijn (cat5) hierbij zijn 2 aderparen maar nodig om een probleemloze verbinding te hebben, dat zijn dus 4 aders. In een cat5 kabel zitten 4 aderparen (8aders) wat je met die overige 4 aders doet zal mij een rotzorg zijn. Hiermee zou je dus gewoon nog een computer mee kunnen bedienen (zie faq voor schema)

Morax schreef op 09 June 2003 @ 13:25:
Het gaat bij UTP gewoon om 4 draadjes, als de afstand niet al te groot is kan je dat gewoon gebuiken hoor. Alleen over de langere afstanden zorgen die 4 extra draadjes voor de nodige ontstoring.
Je internet zal er echt niet langzamer van gaan hoor, je zou het gewoon moeten kunnen gebruiken.

bullshit, waar haal je dat vandaan?

RRX schreef op 09 June 2003 @ 13:29:
[...]

Dan hangt er vanaf, er lopen 8 kabels twisted door de kabel heen om storing te voorkomen dus. Het kan wel werken, de kwaliteit wordt er alleen niet beter op

André schreef op 09 June 2003 @ 13:32:
[...]

Nee klopt, zo'n kabel moet nooit al te lang worden anders krijg je heel snel interferentie.

Je kan probleemloos de maximale lengte van een utp draadje gebruiken

[ Voor 55% gewijzigd door Erkens op 09-06-2003 13:50 ]

[André]

Erkens schreef op 09 June 2003 @ 13:49:
Je kan probleemloos de maximale lengte van een utp draadje gebruiken

Dacht het niet, je krijgt de ene na de andere storing....

[Erkens]

André schreef op 09 June 2003 @ 13:52:
[...]
Dacht het niet, je krijgt de ene na de andere storing....

o?

we spreken toch over dit schema?

[ Voor 25% gewijzigd door Erkens op 09-06-2003 13:55 ]

[JdM]

Erkens schreef op 09 June 2003 @ 13:49:
*zucht* mensen

Een netwerkkabel (ik spreek hier over 100mbit) moet van het type twisted pair zijn (cat5) hierbij zijn 2 aderparen maar nodig om een probleemloze verbinding te hebben, dat zijn dus 4 aders. In een cat5 kabel zitten 4 aderparen (8aders) wat je met die overige 4 aders doet zal mij een rotzorg zijn. Hiermee zou je dus gewoon nog een computer mee kunnen bedienen (zie faq voor schema)

Dat is inderdaad al wel eerder gezegd, ongeveer alleen niet in jouw woorden enne "*zucht*"

bullshit, waar haal je dat vandaan?

dat kun je ook iets normaler zeggen

Je kan probleemloos de maximale lengte van een utp draadje gebruiken

hmmm, ik heb hier een rol van 500 mtr FTP staan, kan ik daarmee rechtstreeks 2 pc's aan elkaar koppelen ?

[André]

Erkens schreef op 09 June 2003 @ 13:54:
[...]

o?

we spreken toch over dit schema?
[afbeelding]

*zucht*
Ja

[Erkens]

Radian schreef op 09 June 2003 @ 13:55:
[...]


Dat is inderdaad al wel eerder gezegd, ongeveer alleen niet in jouw woorden enne "*zucht*"

omdat dit echt al zo vaak geweest is en ook in de faq staat, echter mensen lezen niet

dat kun je ook iets normaler zeggen

maar juist door zulke uitspraken van mensen die er geen ervaring mee hebben, nee daar help je mensen mee

hmmm, ik heb hier een rol van 500 mtr FTP staan, kan ik daarmee rechtstreeks 2 pc's aan elkaar koppelen ?

ehm? is 500meter de maximale lengte wat een netwerkkabeltje mag zijn
nee dus, hoewel je dat wel kan proberen alleen dan krijg je uiteraard wel storing aangezien het signaal een grote afstand moet afleggen en dan krijg je verlies.
100meter, dan zit je save

André schreef op 09 June 2003 @ 13:58:
[...]

*zucht*
Ja

geen verlies voor zover ik weet, bij welke lengte werkt het dan niet?
Want ik heb dit zo vaak gemaakt voor andere en nooit problemen ermee gehad.

[André]

Erkens schreef op 09 June 2003 @ 14:16:
geen verlies voor zover ik weet, bij welke lengte werkt het dan niet?
Want ik heb dit zo vaak gemaakt voor andere en nooit problemen ermee gehad.

Bij gebrek aan kabels bij mij vorige werkgever heb ik het een keer zo opgelost, en dat ging over een afstand van 25 meter, novell netwerk. Hoeveel problemen we er mee gehad hebben is niet normaal, kabel diverse keren door diverse personen gecontroleerd.

Toen er nieuwe kabels binnenkwamen direct vervangen en voila, geen problemen meer.

[Erkens]

André schreef op 09 juni 2003 @ 14:22:
[...]

Bij gebrek aan kabels bij mij vorige werkgever heb ik het een keer zo opgelost, en dat ging over een afstand van 25 meter, novell netwerk. Hoeveel problemen we er mee gehad hebben is niet normaal, kabel diverse keren door diverse personen gecontroleerd.

Toen er nieuwe kabels binnenkwamen direct vervangen en voila, geen problemen meer.

misschien was er iets mis met die kabel, want ik heb er echt nog nooit problemen mee gehad.
25meter moet al helemaal kunnen. 50meter is het max wat ik er ooit mee gemaakt heb btw.

[Fish]

......... ook ik heb nog wel es wat geleerd
UTP bekabeling met 4 draadjes?

maareuh heel concreet
Zelfs al was het cat3 ipv cat5 gaat je internet snelheid nog niet omlaag
want de snelste asdl verbinding is dacht ik 8Mbit en cat3 gaat tot 10 Mbit

toch ?

[ Voor 47% gewijzigd door Fish op 09-06-2003 16:00 ]

[Erkens]

fish schreef op 09 June 2003 @ 15:57:
......... ook ik heb nog wel es wat geleerd
UTP bekabeling met 4 draadjes?

maareuh heel concreet
Zelfs al was het cat3 ipv cat5 gaat je internet snelheid nog niet omlaag
want de snelste asdl verbinding is dacht ik 8Mbit en cat3 gaat tot 10 Mbit

toch ?

* CAT1 - Snelheden tot 1 Mbit/s - Wordt voornamelijk gebruikt voor analoge telefonie en eventueel ISDN.
* CAT2 - Snelheden tot 4 Mbit/s - Wordt Voornamelijk gebruikt in oude Token Ring netwerken. (4 Mbit/s)
* CAT3 - Snelheden tot 16 Mbit/s - Wordt gebruikt voor 10BaseT Ethernet en Token Ring. (Voor Token Ring 16/4 Mbit/s)
* CAT4 - Snelheden tot 20 Mbit/s - Wordt voornamelijk gebruikt voor 16 Mbit/s Token Ring. Komt voor de rest niet veel voor.
* CAT5 - Snelheden tot 100 Mbit/s - Tegenwoordig de meest voorkomende smaak kabel. Geschikt voor 100BaseTX Ethernet.
* CAT5E - Snelheden tot 1000 Mbit/s - In principe het "luxe" broertje van CAT5, ook geschikt voor Gigabit. Is dus minder gevoelig voor interferentie dan de normale CAT5. (niet over 100m)
* CAT6 - Snelheden tot 1000 Mbit/s - De standaard Gigabit kabel. (was er ook eerder dan CAT5E)
* CAT7 - Snelheden tot 1000 Mbit/s - Standaard staat nog niet helemaal vast. Is de bedoeling om gebruikt te worden voor Gigabit, maar dan voor langere afstanden dan CAT6.

uit de faq

[raphidae]

De twee aderparen die niet worden gebruikt in cat5 utp horen niet aangesloten te zijn op netwerkapparatuur. Vaak zitten er in de connectors ook geen pinnen voor deze aders.

Dat deze aderparen helpen ontstoren is dus onzin. En je kan ook gewoon die aderparen gebruiken voor een tweede connectie, dat heb ik al vaker gedaan tot zelfs 150 meter, zonder noemenswaardige storing (dat is gemeten). Ik heb wel FTP gebruikt omdat het langs 250 Ampere krachtstroom moest.

[Erkens]

raphidae schreef op 09 June 2003 @ 16:16:
De twee aderparen die niet worden gebruikt in cat5 utp horen niet aangesloten te zijn op netwerkapparatuur. Vaak zitten er in de connectors ook geen pinnen voor deze aders.

maar meestal sluit je ze wel gewoon aan in de rj45
gewoon omdat dat minder prutsen is

[raphidae]

Erkens schreef op 09 June 2003 @ 16:18:
[...]

maar meestal sluit je ze wel gewoon aan in de rj45
gewoon omdat dat minder prutsen is

Dat mag ook wel, maar bij de female rj45, meestal het chassisdeel, mogen ze eigenlijk niet aangesloten zijn.

[timovd]

ISDN kabels hebben ook RJ45 stekkers en gebruiken maar 4 draadjes.

[Erkens]

timow schreef op 09 June 2003 @ 16:23:
ISDN kabels hebben ook RJ45 stekkers en gebruiken maar 4 draadjes.

yup de middelste 4

raphidae schreef op 09 June 2003 @ 16:20:
[...]
Dat mag ook wel, maar bij de female rj45, meestal het chassisdeel, mogen ze eigenlijk niet aangesloten zijn.

vaak zie je dat de female rj45's op een nic wel alle pinnetjes heeft
maar die zullen wel niet aangesloten zijn ofzo

[Verwijderd]

heh_heh dit was maar een vraagje en nie voor ruzietjes ofzo
en die inetverbinding is maar Lite (256/64kbits) dus dat zal dan geen probleem zijn iig bedankt