Het laatste jaar nog maar 1 post gedaan. Het forum wordt steeds onoverzichtelijker. Ik zie dat veel vragen dubbel gesteld worden en er door de mods (terecht) vaak naar de search of andere topics verwezen wordt. De pest is alleen dat als je gaat zoeken je op topics terecht komt met 20 of meer pagina's bijna geheel gevuld met onzin. Dan is het haast niet meer mogelijk om de nodige info te krijgen. Met google gaat het dan nog sneller. Dat kan m.i. niet de bedoeling zijn van dit forum.
Is al vaker geweest geloof ik ... 
Als ik op m'n naam zoek krijg ik ook alleen maar Bugreports te zien uit 2001 enzo. Je hebt er niks aan
Als ik op m'n naam zoek krijg ik ook alleen maar Bugreports te zien uit 2001 enzo. Je hebt er niks aan
Bij gebrek aan uw reclame staat hier mijn handtekening.
Verwijderd
Heeft dit een directe aanleiding gehad? Dus iets wat je zocht, maar waarop je alleen maar op links uitkwam die je niet verder hebben kunnen helpen? Want als er naar de search verwezen wordt en er valt niets over te vinden, is het nog maar de vraag of de verwijzing terecht is 
Mijn ervaring is dat het voornamelijk aan de zoektermen ligt die je gebruikt. Ik speel daar altijd een beetje mee, baken bijvoorbeeld het onderwerp wat verder af, of lees een specifieke benaming voor een probleem in een topic waarop ik weer verder kan zoeken. Ik ervaar dergelijke problemen eigenlijk bijna niet en vindt vaak wat ik wilde vinden. Het is (bij mij dan) vaak een kwestie van de juiste zoektermen gebruiken
Mijn ervaring is dat het voornamelijk aan de zoektermen ligt die je gebruikt. Ik speel daar altijd een beetje mee, baken bijvoorbeeld het onderwerp wat verder af, of lees een specifieke benaming voor een probleem in een topic waarop ik weer verder kan zoeken. Ik ervaar dergelijke problemen eigenlijk bijna niet en vindt vaak wat ik wilde vinden. Het is (bij mij dan) vaak een kwestie van de juiste zoektermen gebruiken
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2003 01:58 ]
Verwijderd
Pas maar op 
ivm namechanges kan het zomaar voorkomen dat je accountnaam ineens aan iemand anders toebehoort (vaag eigenlijk), als je laatste post meer dan 6 maanden oid geleden is
GoT is geloof ik niet echt ingesteld op die-hard lurkers
ivm namechanges kan het zomaar voorkomen dat je accountnaam ineens aan iemand anders toebehoort (vaag eigenlijk), als je laatste post meer dan 6 maanden oid geleden is
GoT is geloof ik niet echt ingesteld op die-hard lurkers
:strip_exif()/u/38078/dido2.gif?f=community)
Tenzij ze veel in NST/SG/HK lurken...moeten ze namelijk toch ingelogd zijn. En wordt hun aanwezigheid toch opgemerkt (Laatste bezoek op).:
GoT is geloof ik niet echt ingesteld op die-hard lurkers
Mmm...de meningen zijn verdeeld, geloof ik.
[ Voor 47% gewijzigd door Ferdo op 09-06-2003 02:07 ]
Audioscrobbler profile
Begin de dag met een dansje, begin de dag met een lach,
want wie vrolijk kijkt in de morgen, die lacht de hele dag,
jaaa, die lacht de hele dag!
/u/5360/crop65d3c045ca48f_cropped.png?f=community)
HlpDsK doelde geloof ik ook op de mensen die eerst wel veel posten maar dat vervolgens maandenlang niet doen. Die raken het risico hun nick kwijt te raken.:
[...]
Lurker is meestal niet posten dus SG acces enzo haal je dan niet snel
Voor wat betreft de overige lurkers heb je gelijk, al vraag ik me af of er daarvan veel mensen überhaupt een account hebben.
Maar dit gaat een beetje off-topic, geloof ik. Het ging dus om de ruis in de resultaten van de search, toch?
Audioscrobbler profile
Begin de dag met een dansje, begin de dag met een lach,
want wie vrolijk kijkt in de morgen, die lacht de hele dag,
jaaa, die lacht de hele dag!
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
doe voor de grap eens een search op "grote topics" in LA ofzo
Ze zijn er mee bezig om dat juist te verbeteren
Lurker, dat is nieuw voor me. Gezien de reacties een fenomeen dat totaal niet nieuws brengt aan dit forum. Discussie is onzinnig, niet nodig en vervuilt het geheel. Dat bedoel ik nu... een hoop goed bedoelde, maar reuze onhandige en nergens toeleidende vervuiling.:
Pas maar op
ivm namechanges kan het zomaar voorkomen dat je accountnaam ineens aan iemand anders toebehoort (vaag eigenlijk), als je laatste post meer dan 6 maanden oid geleden is
GoT is geloof ik niet echt ingesteld op die-hard lurkers
:strip_exif()/u/23820/gif_60x60_b44e48.gif?f=community)
jaja, krijg je topics van het afgelopen jaar, Geloof me, topics van meer als een jaar oud zijn serieuzer en informatiever dan dat ze nou zijn. Gemiddeld gezien dan.
ik denk dat je je daar erg in vergist:
[...]
jaja, krijg je topics van het afgelopen jaar, Geloof me, topics van meer als een jaar oud zijn serieuzer en informatiever dan dat ze nou zijn. Gemiddeld gezien dan.
Maar er is idd nog erg veel nuttige informatie verborgen in de tienduizenden topics die ik nog nooit gezien hebt (en met mij vele andere users)
Deze info kan wellicht ooit nog van pas komen, dus trashen zou ik het nooit doen eik.
Nee hoor. In topics nieuwer dan een jaar wordt vele malen sneller naar de search doorverwezen dan in de oudere topics.:
[...]
ik denk dat je je daar erg in vergist
:strip_icc():strip_exif()/u/18666/crop5f81ab3ab9d53.jpeg?f=community)
Ik vind het wel meevallen dat er twee keer hetzelfde antwoord gegeven wordt. En om daar nou een OW voor te geven vind ik helemaal fout eigenlijk.... je kunt er al wel even mee bezig zijn, ent een iets ander punt angeven of er gewoon per ongeluk overheen gelezen hebben.
Wat ik wel met je eens ben is dat users moeten kappen met het terechtwijzen. Soms gaat het zelfs om het groeten in een post.... en dan staat er verder dus helemaal niks nuttigs in die post verder
Dat mag van mij idd ook knetterhard worden aangepakt.
Gewoon inhoudelijk reageren en anders plaats je een TR of ga je naar SeM.
Wat ik wel met je eens ben is dat users moeten kappen met het terechtwijzen. Soms gaat het zelfs om het groeten in een post.... en dan staat er verder dus helemaal niks nuttigs in die post verder
Dat mag van mij idd ook knetterhard worden aangepakt.Gewoon inhoudelijk reageren en anders plaats je een TR of ga je naar SeM.
I hear voices in my head, they counsel me, they understand.
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13479/crop65aed0d1d3f53_cropped.jpg?f=community)
ehm dat werd "vroeger" ook gedaan
en ik denk dat (in verhouding met het aantal users) dit gedrag zelfs afgenomen is.
mja, als je dat echt wilt doen, vaak gebeurd dat in dezelfde minuut ofzo, om daar nu mensen voor te straffen
En daarnaast hebben die posts nooit exact dezelfde inhoud, de een bevat net iets andere info dan de andere waardoor het allebei toch nuttige posts zijn.
dat kan al
mja dat zou nutteloos zijn, want soms is een probleem al met 1 antwoord opgelost, dan een reply van de TS en het topic is done, 2 reply's
maargoed dat is mijn mening, ik zie het nut er echt niet van
(wel om topics uit te sluiten die meer dan 150 posts hebben ofzo)
Denk het niet. Een jaar geleden waren er immers nog minder problemen behandeld dan nu, dus vroeger kon je minder op de search terugvallen. Daar komt nog bij dat er een jaar geleden ook al streng werd opgetreden tegen UTFS-roepers.:
[...]
ehm dat werd "vroeger" ook gedaan
en ik denk dat (in verhouding met het aantal users) dit gedrag zelfs afgenomen is.
valt reuze mee hoor, ga maar eens zoeken
<<oeps weer een UTFS offtopic:
enne hoe weet jij dat nu
Geregistreerd op Monday 02 June 2003 02:15
enne hoe weet jij dat nu
Geregistreerd op Monday 02 June 2003 02:15
[ Voor 3% gewijzigd door Erkens op 10-06-2003 21:45 ]
Wat een kul. Rond juni 2002 werd er net zo hard opgetreden tegen UTFS-roepers als op vandaag de dag.:
[...]
valt reuze mee hoor, ga maar eens zoeken
Ik lurkte al geruime tijdofftopic:
enne hoe weet jij dat nu
Geregistreerd op Monday 02 June 2003 02:15
.
Jij suggereert dat het UTFS-geroep afgenomen is door een toename van een streng beleid het afgelopen jaar, maar dat is dus niet waar omdat het beleid met betrekking hiertoe het afgelopen jaar amper is veranderd.:
[...]
ja en?
dan heb ik toch gelijk
ho ho waar beweer ik dat?
:
[...]
ehm dat werd "vroeger" ook gedaan
en ik denk dat (in verhouding met het aantal users) dit gedrag zelfs afgenomen is.
:strip_exif()/u/25824/speakers.gif?f=community)
Verwijderd
Niet om je aan te vallen hoor maar: [rml]TheLunatic in "[ PW] Sterretje achter titel"[/rml]
Perfect dat je een dergelijke mening erop nahoudt. Als iedereen dat zou doen, zou GoT heel wat meer te bieden hebben. Begin dan a.u.b. wel eerst bij jezelf voordat je dingen gaat verkondigen
Vragen worden al zo lang als ik op GoT kom dubbel gesteld. Niveau mag dan achteruit gegaan zijn. Voor de diehard lurkers is het niveau veelal sowieso altijd aan de lagere kant geweest. Getuige het feit dat er genoeg mensen hier rondlopen die nauwelijks of nooit hier een vraag hebben hoeven te stellen en alleen maar antwoorden geven. Hoe langer je hier rondloopr hoe meer je op zal vallen, dat dingen zich blijven herhalen. Daar doe je vrij weinig aan; op een gegeven moment ben je het gewoon ontgroeid.
:strip_icc():strip_exif()/u/13964/crop66d0a93a33207_cropped.jpg?f=community)
Dit is natuurlijk bullshit. Ten eerste verwijs ik niet naar de search (wel naar de FAQ, okay, het is geen linkje), ten tweede geef ik wel het antwoord. Dus, als iemand nu een sterretje ziet staan, er naar searched en dat topic vind, ziet bij mijn username WEL het correcte antwoord staan !:
[...]
Niet om je aan te vallen hoor maar: [rml]TheLunatic in "[ PW] Sterretje achter titel"[/rml]
Perfect dat je een dergelijke mening erop nahoudt. Als iedereen dat zou doen, zou GoT heel wat meer te bieden hebben. Begin dan a.u.b. wel eerst bij jezelf voordat je dingen gaat verkondigen
Flame intended
Nee, da's onzin, maar ik wil me wel even verdedigen, ondanks het feit dat je me niet aanvalt
[ Voor 3% gewijzigd door TheLunatic op 11-06-2003 13:42 ]
Mother, will they like this song?
/u/42776/crop6501d346786db_cropped.png?f=community)
Nou ja op zich wel een punt
Als we 3 jaar verder zijn, hoeveel posts zijn er dan wel niet en blijft het dan ook nog wel overzichtelijk
Lijkt me een probleem worden voor de toekomst misschien wel
Als we 3 jaar verder zijn, hoeveel posts zijn er dan wel niet en blijft het dan ook nog wel overzichtelijk
Lijkt me een probleem worden voor de toekomst misschien wel
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community)
Misschien wordt de database wel in jaartallen opgesplitst.:
Nou ja op zich wel een punt
Als we 3 jaar verder zijn, hoeveel posts zijn er dan wel niet en blijft het dan ook nog wel overzichtelijk
Lijkt me een probleem worden voor de toekomst misschien wel
Ik kan mij voorstellen dat de DB zo groot wordt dat iedere query die je erop los laat de DB doet stotteren. Deel het op in jaartallen en dan kun je dnv een optie in een bepaald tijdsvlak zoeken zodat het sneller gaat.
ehm, waarom denk je dan ook waarom grote topics irritant zijn er er elke week wel een topic in LA over is?
waarom denk je dat er iedere week wordt gezeurt over die grote topics en zoeken?
en waarom denk je dat hier niets aan gedaan wordt
als je een vraag hebt en je hebt gezocht (en je krijgt alleen results terug met grote topics) dan kan je gewoon een topic openen hoor
ehm, misschien tijd om een chatbox in het forum te plaatsen? Of kan dat niet. Ik vond met search verschillende topics over een tweakers chatbox. Is echter niet via het forum aan te klikken, misschien helpt het als dat wel kan. Kan je een hoop gechat via het forum zelf schelen.
Tis maar een idee hoor, ik weet absoluut niet of dat al eens geprobeerd is of dat het wel kan.
Edit: vertel eens waarom? Ben der wel benieuwd naar
Tis maar een idee hoor, ik weet absoluut niet of dat al eens geprobeerd is of dat het wel kan.
Edit: vertel eens waarom? Ben der wel benieuwd naar
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2003 13:46 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
/u/1830/acm.png?f=community)
Opsplitsen in jaartallen voor de sql-database is alleen maar lastig. Met gebruik van goede indices is het dagelijks werk van een database (zoals het ophalen van een lijst topics) pas merkbaar trager als we het over aantallen als "100 tot 1000x groter" hebben... Uiteraard zit je wel met schijfruimte en groeiende resultaat-sets, maar zo snel zal de DB niet stotteren.:
Misschien wordt de database wel in jaartallen opgesplitst.
Ik kan mij voorstellen dat de DB zo groot wordt dat iedere query die je erop los laat de DB doet stotteren. Deel het op in jaartallen en dan kun je dnv een optie in een bepaald tijdsvlak zoeken zodat het sneller gaat.
De searchdatabase gaat misschien wel in "afgelopen jaar" en "alles voor het afgelopen jaar" opgesplitst worden, hiermee is namelijk een efficientere opslag te gebruiken en daardoor kan de boel significant sneller gemaakt worden.
[ Voor 3% gewijzigd door ACM op 13-06-2003 13:54 ]
Verwijderd
waar die manische drang om alles te controleren en/of te beoordelen toch vandaan komt 
On-topic: ben ook niet kapot van de zoek-funktie, denk dat hij alleen beter te krijgen is als iemand zich persoonlijk bezig gaat houden met de kwaliteit van de bewaarde postings, al zal dat in de praktijk haast niet te doen zijn met zo'n grootte als hier
On-topic: ben ook niet kapot van de zoek-funktie, denk dat hij alleen beter te krijgen is als iemand zich persoonlijk bezig gaat houden met de kwaliteit van de bewaarde postings, al zal dat in de praktijk haast niet te doen zijn met zo'n grootte als hier
Verwijderd
Mag ik mischien vragen waar dit op slaat, als dit weer op Erkens slaat, wordt ik er eigenlijks een beetje ziek van.:
waar die manische drang om alles te controleren en/of te beoordelen toch vandaan komt
Het valt mij de laatste tijd op dat bepaalde mensen steeds commetaar op Erkens hebben, ik snap niet waarom.
Wat doet Erkens fout, NIKS.
Hij geeft alleen maar nuttige reactie's, en Erkens is iemand die er niet omheen draait, dus is die soms heel direct, ik respecteer dat, liever iemand die direct is, en mij een duidelijk andtwoord geeft, dan iemand die er omheen draait..
Ik weet niet of jij dit specifiek op Erkens bedoelt, zo niet dan sorry, dan vraag ik mij af waar je het wel tegen hebt.
Maar ik denk dat bepaalde mensen wel begrijpen wat ik bedoel, en ik vindt dat dat moet ophouden.
En helemaal niet nu een discussie beginnen over Erkens, dat is niet mijn bedoeling, maar al dat commetaar op iemand, brengt alleen maar de sfeer naar beneden.
Sorry dat ik zo uitval, maar het werd mij een beetje te veel.
Verwijderd
Stel: we gaan weer eens ouderwets zitten flamen in een LA draad, wat zou een modje dan doen:
1. de draad dichtgooien, eventueel er wat (N)OW's tegen aan gooien
2. hij doet lekker mee met de flamewar
Wat zou je als antwoord kiezen?
één hint: het tweede antwoord is niet goed
Anders gezegd, als we hier elkaar en anderen het leven zuur gaan maken, dan is het heel snel afgelopen lijkt me.
1. de draad dichtgooien, eventueel er wat (N)OW's tegen aan gooien
2. hij doet lekker mee met de flamewar
Wat zou je als antwoord kiezen?
één hint: het tweede antwoord is niet goed
Anders gezegd, als we hier elkaar en anderen het leven zuur gaan maken, dan is het heel snel afgelopen lijkt me.
Verwijderd
Je hebt helemaal gelijk, maar als er door een paar die zitten te flamen de draad dicht moet, is dat jammer voor de anderen die niet zitten te flamen.:
Stel: we gaan weer eens ouderwets zitten flamen in een LA draad, wat zou een modje dan doen:
1. de draad dichtgooien, eventueel er wat (N)OW's tegen aan gooien
2. hij doet lekker mee met de flamewar
Wat zou je als antwoord kiezen?
één hint: het tweede antwoord is niet goed
Anders gezegd, als we hier elkaar en anderen het leven zuur gaan maken, dan is het heel snel afgelopen lijkt me.
Persoonlijk ben ik ervoor om de persoon(personen) te straffen, inplaats de draad dicht te gooien, want de user die wel zich aan de regels houdt kan er tenslotte niks aan doen, ook al waarschuwt die de flamer.
Begrijp me goed, het is helemaal niet de bedoeling om hier een discussie over te beginnen, maar soms.........!
Pagina: 1