Geforce 4 ti4200 traag met P4 2.6 GHz

[Pino64]

Ik heb mijn P3 1000 MHz geupgrade naar een P4 2.6 Ghz / 800 MHz met 1024MB ram op een asus P4c800.
Mijn Leadtek ti4200 64MB geforce4 heb ik er weer ingestopt, evenals de soundblaster 5.1.

Nu is de pc niks sneller in games. Battlefield bv. wil niet eens normaal op 1152x.. en hoger draaien. Alles gaat dan hakkelen terwijl FSAA en AF nog uitstaan.
Nu nog erger: ik kan FSAA en/of AF helemaal niet gebruiken. Elk spel is dan niet vooruit te branden (op elke resolutie) en na het gamen (testen) gaat de pc dan spontaan rebooten. Ik heb 1 keer de melding van XP gehad na zo'n crash dat de Geforce moeilijk deed.

Wat een klotezooi. Mijn vorige pc was net zo snel grafisch!
Kan ik de soundblaster en de voeding uitsluiten als ik een grafisch probleem heb?

Help aub. Is de beperking nu echt de VGA kaart, of heb ik een serieus probleem?
Het lijkt er trouwens ook op dat de CPU maar voor 50% belast wordt in games, komt zeker door dat hyperthreading.

Seti bv. is wel snel en belast de cpu voor 100%, dus het lijkt me dat ik idd een probleem met de VGA kaart heb.

Samenvatting:

Ik kan niet gamen hoger dan 1024x768 en geen FSAA en AF gebruiken. Dit was ook op de P3 het geval. GTA kon nog net op 1152x.. evenals nu!
Er is dus niks veranderd. Waar koop je dan nog een nieuwe pc voor?

[Rick2001]

Heb je de INTEL chipset drivers geinstalleerd ? Wel zo belangrijk !

[JaY-]

Heb je windows opnieuw geinstalleerd na je upgrade? Als er ineens gebruik wordt gemaakt van een andere chipset enzo vind windows dat vaak niet zo leuk.
Verder alle nieuwe drivers geinstalleerd voor je mobo, vidkaart enz....

[Cardinal]

Mijn vorige pc was net zo snel grafisch!

onzin deze is veel sneller, de vraag is of je wel alle recente drivers hebt geinstalleerd.
hypertreading gebruikt overige cpu power, gebruik jij alles dan is er geen hyperthreading.

[iets]

Sinds mijn upgrade van celly 1200 --> XP1700+@heel veel loopt Battlefield ook voor geen tiet meer. Het enige wat helpt is tijdens de game het spel uit pauze zetten (gewoon escape indrukken) en dan het geluid op een andere freq. zetten (bijv van 44Khz naar 22Khz of andersom). Daarna loopt het wel gewoon soepel . Ik heb btw ook een 64MB TI 4200 van Leadtek.

En met GTA, welke GTA bedoel je dan? GTA3 loopt op een heleboel snelle PC's gewoon brak omdat het een brakke poort is. Vice City loopt veel beter.

Maar draai eens een 3DMark (2001, natuurlijk AA, AF, texture sharpening, vertical sync enzo uit ), en post je score hier.

[Pino64]

Aanvulling:
Intel inf is geinstalleerd. Verder staat XP pro er opnieuw op met een beetje software en alle drivers.
Ik zal 3D mark eens even proberen. Moet ik niet die nieuwe versie hebben, met ondersteuning voor DirectX 9a?

Oh, ik heb verschillende detonators geprobeerd waarbij de nieuwste, nu 40.72.

[ Voor 16% gewijzigd door Pino64 op 07-06-2003 02:01 ]

[Mentalist]

ShotGun schreef op 07 juni 2003 @ 01:28:
Sinds mijn upgrade van celly 1200 --> XP1700+@heel veel loopt Battlefield ook voor geen tiet meer. Het enige wat helpt is tijdens de game het spel uit pauze zetten (gewoon escape indrukken) en dan het geluid op een andere freq. zetten (bijv van 44Khz naar 22Khz of andersom). Daarna loopt het wel gewoon soepel . Ik heb btw ook een 64MB TI 4200 van Leadtek.

Een celly 1200 zou ik ook niet al te erg onderschatten, die presteert wel... Zeg, om en nabij een XP1300+ tot 1500+... (die 1300 is denkbeeldig, maar you get the point, right?). Maar als je het fixt door de frequentie van het geluid te veranderen.. Heb je niet gewoon een brakke geluidskaart? Nieuwe drivers voor je geluidskaart? Je weet het nooit met vaag spul

En met GTA, welke GTA bedoel je dan? GTA3 loopt op een heleboel snelle PC's gewoon brak omdat het een brakke poort is. Vice City loopt veel beter.

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. VC wil nu toch nog wel 'ns even schokken op m'n Radeon 9500 64MB non-pro (in 1024*768/32bits). Toch best een snelle kaart.

GTA3 was speelbaar op m'n Viper2 (S3 Savage 2000!) op 640*480/16bits... Sja, wat is dan brak. Beide op een XP1800+ palomino en 256MB ddr geheugen trouwens.

Pino64 schreef op 07 June 2003 @ 01:56:
Aanvulling:
Intel inf is geinstalleerd. Verder staat XP pro er opnieuw op met een beetje software en alle drivers.
Ik zal 3D mark eens even proberen. Moet ik niet die nieuwe versie hebben, met ondersteuning voor DirectX 9a?

Draai maar gewoon 2001 (SE). Ik zou 03 niet echt meer vertrouwen sinds al dat gecheat... (en in 03 kun je ook niks meer instellen, zelfs je resolutie niet meer...)

[iets]

W3ird_N3rd schreef op 07 June 2003 @ 02:07:
Een celly 1200 zou ik ook niet al te erg onderschatten, die presteert wel... Zeg, om en nabij een XP1300+ tot 1500+... (die 1300 is denkbeeldig, maar you get the point, right?). Maar als je het fixt door de frequentie van het geluid te veranderen.. Heb je niet gewoon een brakke geluidskaart? Nieuwe drivers voor je geluidskaart? Je weet het nooit met vaag spul

Daarom zeg ik ook @ heel veel. Met heel veel bedoel ik 2350Mhz . Ik denk niet dat mijn celly daaraan kan tippen. Ik heb btw al de 2.03 drivers voor mijn 8rda+ en de 2.42 download ik nooit meer, wat een bagger zeg. De PC flipte er totaal van en format C: bleek uiteindelijk enige oplossing .

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. VC wil nu toch nog wel 'ns even schokken op m'n Radeon 9500 64MB non-pro (in 1024*768/32bits). Toch best een snelle kaart.

GTA3 was speelbaar op m'n Viper2 (S3 Savage 2000!) op 640*480/16bits... Sja, wat is dan brak. Beide op een XP1800+ palomino en 256MB ddr geheugen trouwens.

Bij een vriend van me draaide dit spel voor geen meter met een XP1700+ en een GF2GTS. Ook niet op 640x480. Zaten altijd vage schokken in en sprongen in de tijd .

Maar wat ik eigenlijk probeer te zeggen is, dat het niet per cé aan zijn hardware/drivers hoeft te liggen. Brakkerigheden in het spel zelf kunnen ook roet in het eten gooien .

Draai maar gewoon 2001 (SE). Ik zou 03 niet echt meer vertrouwen sinds al dat gecheat... (en in 03 kun je ook niks meer instellen, zelfs je resolutie niet meer...)

Of je renamed het naar 3dmurk.exe .

[Pino64]

Ik heb ze zojuist allebei gedaan. 3Dmark 2003 liep erg hakkelend en stotend, maar misschien doen ze dat extra????

Hier de scores:

2001se: 12262
2003: 1403

Die van 2001 is niet slecht zo te zien:

RESULTS
3DMark Score 12262
Game 1 - Car Chase - Low Detail 187.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 69.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 196.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 115.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 177.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 86.7 fps
Game 4 - Nature 61.6 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 863.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1912.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 51.0 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 126.2 fps
DOT3 Bump Mapping 117.3 fps
Vertex Shader 81.1 fps
Pixel Shader 100.5 fps
Advanced Pixel Shader 80.2 fps
Point Sprites 25.0 MSprites/s


Die van 2003 was bar en boos:

GT1: 96.4 fps
GT2: 8.0 fps
GT3: 8.6fps
GT4: N/A

CPU Test 1: 63.1 fps
CPU Test 2: 11.8 fps

Kunnen jullie hier wat mee?

Misschien heeft mijn pc dus alleen problemen met FSAA en AF. Dat stond tijdens de test allemaal uit!

[iets]

Normale score .

3DMark2k3 hoor brak te lopen bij jou, omdat je een TI4200 hebt. 3DMark2k3 vindt Nvidia GPU's niet zo lief.

Bij de GF4 serie en ouder is het normaal dat de performance inzakt als je AA of AF gebruikt. Ik had het een keer getest en mijn 3DMark2k1 score van zonder AA of AF iets van 13000 en met 4x AA en 8x AF richting 5000 .

Test eens 3dMark2k1 met AA en Af aan zou ik zeggen .

[Sjah]

Ik heb ook de gf4, maar volgens mij moet je echt geen fsaa en AF azetten met dat ding, tenminste niet op 1152. Wat wel kan is 2xaa en AF uit bijv, probeer dat eens. De 4200 is een snel dingetje maar te langzaam om alles voluitte zetten vwb AF en aa, daarvoor hebje een r9700 nodig.

[edit] ik moet eens leren lezen

Er zit is echt verkeerd, loop alles na wat erna te lopen valt, in de bios, inde drivers, alles, reinstall windows, want dit is niet normaal als AF en aa uitstaan!

[ Voor 29% gewijzigd door Sjah op 07-06-2003 06:46 ]

[ETzPliskin]

zijn fast write en side band adressing enabled in je bios? en de agp aperture?

[wooley]

wat voor voeding gebruik je? die p4 verbruikt iets meer als die p3,score 3dmark01 is al erg goed,3dmark 03 is ook niet zo verkeerd,mijn ti 4200 haalt daar ook maar 1500 @ no overclock!de meeste gasten op futuremark overclocken de hele kaart+cpu en met name de FSB!!!

[Pino64]

AGP aperture size staat op 128MB. Waar moet dit op staan dan?
Die andere 2, geen idee. Ik kan ze niet vinden.
Voeding is een 300Watt, maar heb veel apparaten. 3 HD's etc...

Hmm, de scores zijn dus redelijk. Maar ook voor een 2.6 / 800?

Nou OK, maar toch vaag dat ik geen anti-alias kan gebruiken etc. (traag, bijna stilstaande beelden bij hogere resoluties + dat de comp. dan crasht op een willekeurig moment, ook in windows na het gamen).

Ik koop gewoon nooit meer een geforce, gewoon een ATI, alleen vraag ik me af of ATI ook zo cool is met TV-out. Full screen film op je TV terwijl je zit te internetten.
Dus in de achtergrond heb je dan je mediaplayer lopen.

Vertel anders jullie ervaring met geforce en anti-alias. Ik zal vanmiddag 3D mark eens doen met anti-alias, maar kan weer crashen:(

Edit: Ik heb inmiddels de test gedaan:

3Dmark2001se: 2778

Alles aan, geen crash gelukkig.
AA op 4xS en AF op 8x. Vert. synch. aan.

Is deze score dan ook normaal. De beelden gingen niet stilstaan in ieder geval zoals in GTA vice city en battlefield.

Trouwens, ik heb net GTA gedaan, kon wel goed op 1280. Ik had toen waarschijnlijk nog AA op 2x staan ofzo. Battlefield wil niet hoger dan 1024.

[ Voor 23% gewijzigd door Pino64 op 07-06-2003 13:09 ]