Xfree alternatieven

[B-Man]

Ik ben bezig met het bouwen van een grafische omgeving op het linux platform. Heb al een simpele windowmanager geschreven die op xfree draait, en wat andere zaken gebouwd, en vraag me af welke alternatieven er voor Xfree zijn, aangezien ik het gehele spul wat groot en log vind. Het systeem waar ik het spul op ga draaien is een mini-itx systeem, wat voor de verandering eens niet ingezet zal gaan worden als htpc, haha

XFree is in mijn ogen verouderd en draagt veel te veel legacy spul met zich mee. Tevens is xfree wat "zwaar" in mijn ogen.

Ik heb al zitten kijken naar directfb (en xdirectfb natuurlijk) en berlin (nog erg alpha), maar zijn hiernaast ook nog andere alternatieven (in planning danwel werkend)?

[Anoniem: 34437]

laatst een artikeltje gelezen over een GL "port" van xfree..misschien iets voor jou..
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~unk6/transluxent/
verder zijn er nog vele alternatieven, maar de meesten zijn helaas niet open/gratis

[CT]

uhh
alternatieve voor XFree86
[rml][ linux] alternatief voor XFree86[/rml]
alternatief voor XFree?

zijn veel topic over geweest en HELAAS is er geen alternatief, behalve xfree4 nemen met hele goeie drivers enzo

[rb338]

Ik draai zelf XDirectFB, werkt zalig

[CT]

rb338 als je dan is een HOW-TO ofzo maakt of vertelt hoe je dat gedaan heb
Ik snapte uit de directfb docs dat je hele xfree meot hercompileren.. (daar heb ik weinig tijd voor en zo).. is dat wel zo?

[rb338]

Euhm, ik draai Gentoo Linux en 't enige wat ik hoefde te doen was:

code:

emerge xdirectfb

Daarna gewoon `startxdfb` en hop, GNOME stond nog sneller op m'n scherm dan ooit tevoren

[B-Man]

CT: xdirectfb is een patch voor de Xfree sources, en vereist inderdaad een (re)compile.

Ik denk dat ik me wat ga verdiepen in DirectFB, en mogelijk daar op ga bouwen. Nadeel is wel dat er volgens mij (nog) geen ondersteuning is voor de chipsets van het via eden platform. Aan de andere kant las ik wel twee zaken:
- directfb is zelfs softwarematig al een stuk sneller dan Xfree
- voor chipsets zoals bijvoorbeeld de i810 is hardware accel zelfs trager dan software.

[A_L]

Je hebt ook nog tinyX. Dit is een minimale X-implementatie. Vooral voor oude pc's met weinig geheugen.

[wzzrd]

Ey rb338, kun je XDirectFB ook nààst de 'gewone' XFree draaien?

[ Voor 8% gewijzigd door wzzrd op 06-06-2003 21:48 ]

[AlterEgo]

Ja dat kan; kwestie van kiezen welke je opstart

Letterlijk naast elkaar (op twee vt's) X en directfb lukte mij niet: harde hanger van X was het resultaat

[ Voor 54% gewijzigd door AlterEgo op 06-06-2003 22:18 . Reden: add ]

[B-Man]

A_L: tinyX ken ik, maar voldoet geloof ik niet helemaal. Ik wil af van het client-server principe en de legacy dingen, maar wil daarnaast wel (bijvoorbeeld) anti-aliased fonts. Daar sluit XdirectFB op dit moment het beste op aan geloof ik.

[deadinspace]

B-Man schreef op 07 juni 2003 @ 14:56:
A_L: tinyX ken ik, maar voldoet geloof ik niet helemaal. Ik wil af van het client-server principe en de legacy dingen, maar wil daarnaast wel (bijvoorbeeld) anti-aliased fonts. Daar sluit XdirectFB op dit moment het beste op aan geloof ik.

Que? XDirectFB is ook gewoon een X server, dus nog steeds client/server.

[B-Man]

deadinspace: dat weet ik...

Ik kan echter niet 1-2-3 van een X-achtige omgeving overstappen naar een non-X omgeving. Al zit ik er nu wel over te denken.

Hoe verloopt de communicatie tussen apps en de GUI eigenlijk onder ms windows? Het technische stuk m.b.t. de grafische hardware lukt me wel. Hoe zorg ik er echter voor dat een aantal clients windows kan creeeren in mijn windowing omgeving?