mijn PC moet dus VETTER kunnen !!!!!

[Verwijderd]

Ja ik plaats weer eens een nieuwe topic. Want mijn gevoel (en overigens ook andere mensen) zegt dat mijn PC te traag is. PC te traag??? Ja PC te traag voor de specs. Het zit namelijk zo (ik leg het nog maar een keer uit) ik speel de hele dag spellen en ik dacht een paar maanden geleden: mijn ATI Rage 128 begint oud te worden en slecht etc. dus ik koop een ASUS v7700 GeForce 2 GTS. Zo nu ben ik dus klaar voor de toekomst. 799 zuurverdiende guldentjes heb ik ervoor neergelegd. Ik meteen enthousiast UT spelen, wat bleek, dat ding was veel trager dan ik dacht! Nou kwestie van nieuwe drivers installeren. En ja hoor hij was iets sneller. Maar dus nog niet zo snel als ik wilde. Vooral met D3D in UT met 16 spelers in beeld zakt de framerate in als een *censuur*. Nou heb ik alle (echt alle) drivers geprobeerd, van 6.31 tot 7.17 en ik ben zelfs zo ver neergegaan dat ik de nieuwe drivers van ASUS heb geprobeerd (6.31?).
Met die van ASUS ging dus echt alles mis, daar hebben we het niet meer over... Ik draai nu 6.34, een rendabele snelheid maar toch nog steeds niet zoals ik het graag zie (1600*1200*32). Ook in 3DMark2000 is mijn score zeker niet één van de betere, nl 3700. Dat vind ik zeker wat aan de krappe kant.
Ik heb een Pentium III 500 MHz Katmai op een MS6156VA moederbord, die AGP2X ondersteunt. Ik weet ook wel dat het verschil tussen 2X en 4X nihil is, daar zeur ik verder niet over.
Ik denk niet dat het aan m'n processor ligt, die haalt namelijk 228 CPU 3DMarks. Ik had al gedacht om een nieuw moederbord te kopen namelijk een ASUSA7V met een AMD Duron 800 maar daar moet ik nog ffetjes voor sparen... ALSJEBLIEFT weet IEMAND een antwoord op mijn probleem, reply plz in deze topic en kom alsjeblieft NIET aan met het gezeur van "ik heb een celeron 300 en een G400 en ik haal een score van 9000".... daar zit ik namelijk NIET op te wachten.

Grtzz & thx alvast voor de GOEDE replys die onder deze topic komen!!!!

[Verwijderd]

Jongen toch, 1600*1200 op een 500 MHZ-je ?
think.....|:(

[Verwijderd]

1600*1200?vind je het gek!:Z

[Verwijderd]

1600*1200@32bit ???

hahaha, gek he ??

mijn 700@950 met een gefroce2 trekt dat niet eens.

zet je kleuren op 16 bit en resolutie op 1280@1024 en....? stukken sneller toch??

het verschil tussen 16bit en 32 bit is in UT niet merkbaar en het verschil tussen 1600*1200 op mijn 19" monitor ook niet (nou ja, qua fps wel natuurlijk )

[_mARCO_]

Overklok de processor eens. Zet hem in plaats van 5x100 op 5x112, dus 560 Mhz. Da's een processor-klok verbetering van 12 %.

Laat nou 3DMark weer eens lopen. Haal je nu over de 4000 (verbetering van 8 %), dan is je processor niet sterk genoeg om de GF2 te voorzien van voldoende data. Je hele systeem wordt dan geremd door de proc.

1600x1200x32 is ook wel errug hoog, hoe gaat-ie in 1280x1024x32? Of 1600x1200x16?
// typo //

[Verwijderd]

ja duh dat trek ik ook niet met ijn athlon 700 en gforge2 mx

[Verwijderd]

tss. sommige jongetjes snapper ook niks van.

[Verwijderd]

Data bottelneck, mmm sounds popular, koop eens wat Pc133 draai die PIII500 5x133 must do the trick, PIII Slot1? FF bijkoelen. Nvidia Dentenator 3, DirectX8.0, wordt stukken beter.

[Verwijderd]

en dan kan hij nog steeds niet in 1600@1200@32bit spelen hoor.

alleen een 1GHZ+ processor met een Geforce2 GTS ultra 64 mb zal hem kunnnen helpen

[edward2]

Voor 1600x1200x32 in UT heb je veel geheugen nodig zowel op je videokaart als je ram.
Verder is UT ook cpu afhankelijk.
Vergeet die reso nou maar.
Speel op 1280x1024x32/16 met detailed textures uit.
Je kan ook in openGl spelen met de Loki S3TC openGLd3dddrv.dll, dit speert met een GTS, probeer dat maar eens je gelooft je ogen niet!

Doe dit maar eens:
http://www.lokigames.com/~vogel/UT/
Je 3dmark scores zijn wel wat laag.

[Verwijderd]

Ik heb het zelfde probleem. Ook een PIII 500 Katmai, Elsa Gladiac 32mb en 256mb 100mhz geheugen. Ik haal in 3dmark2000 ook rond de 3700/3800. Vind ik wel een beetje laag dus heb ik een week geleden een Abit KT7 + Duron 700 besteld. Moet gaan als een speer !

[Verwijderd]

Whaha, wat een zeikerds!

En idd, WHO THE F*CK gaat er nou op 1600x1280 spelen??? Daar heb je dus minstens een 21" monitor voor nodig wil je een echt scherp beeld houden (of een erg goede 19"-er)!
Je kunt dan écht 100x beter op 1024x768x16 spelen als je online gamed, want dan telt je performance wel (ipv in single player) en wil je de meeste fps halen.

Ik heb een fps verdubbeling gekregen (35->70 fps in q3 timedemo1) door me sloeberige ChainTech mobo te vervangen door een AsusP2B-F mobo!! :D:D

[Verwijderd]

Ik denk niet dat het aan m'n processor ligt, die haalt namelijk 228 CPU 3DMarks

228 Dat is wel heel erg weinig als het met de hardware t&l aan is. Ik haal nl met mijn celly 300A@466 249 CPU 3DMarks en zonder hardware t&l 74 :D! En dit is dan met een geforce 2 mx.

[Verwijderd]

maar sommige kopen gelijk al een asus :-)

bovendien vind ik 1280*1024*16 wat fijner spelen (en toch gem 80 fps in UT)

maar de engine van UT zuigt enorm!

[Speedy]

Die score klopt gewoon 100%

Ik had mijn GeForce 2 GTS in mijn PIII 450 gezet, 3Dmark score 3700 (wat voor mijn systeem over 1 kwam met de madonion site, van jou zit dus ietsie pietsie te laag misschien.
Koop een andere CPU of klok deze op, draai nu op een 800mhz Athlon, score is 5800

Locutus, daarom speel ik ook 640x480x16 .... 1024 vraagt soms nog teveel

[Verwijderd]

1600 is echt aso resolutie enne daarin ga je alleen spelen als je je kaartje even wilt testen.

Leg je er nou maar bij neer.

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 november 2000 19:32 schreef yo681 het volgende:
maar sommige kopen gelijk al een asus :-)

bovendien vind ik 1280*1024*16 wat fijner spelen (en toch gem 80 fps in UT)

maar de engine van UT zuigt enorm!

zuigt?hij zuigt helemaal niet maar hij is gewoon geoptimaliseerd voor 3dfx

[Verwijderd]

dus zuigt hij.

hij moet geoptimaliseerd worden voor de meeste videokaarten en niet alleen voor 3dfx.

het spel is leuk, maar de engine zuigt.

Ik wacht met spanning op UT 2 (als die uitkomt). Misschien dat dan mijn GTS haar gang kan gaan

[Verwijderd]

Als eerste moet je zeker niet met een Geforce2 1600*1200*32 gaan doen. Ja, de geforce is snel, maar hoe de fps dalen heel snel als je hogere resolutie krijgt. Dat is het voordeel van de radeon, op hogere resoluties is die sneller dan de geforce2, en ik zou niet een A7V gaan kopen als je een V7700 hebt, want ik heb gehoord dat die helemaal niet samengaan dat is heel belachelijk ja weet ik. Dus ik zou op 1152*864*16 gaan spelen dan gaat het wel soepel.

[Verwijderd]

mijn PC moet dus VETTER kunnen !!!!!

Ga met je pc naar de MAC

dan word ie wel vet

[Verwijderd]

Koop maar een Geforce 2 Ultra, overclock hem met superkoeling. Koop een Thunderbird en laat Natlab hem overclocken bij een temperatuur van -200. Laat Nvidia developers je drivers voor jouw optimaliseren. En dan kan je lekker op 1600x1200 spelen en is je 3dmark score ook lekker hoog.

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 november 2000 19:43 schreef yo681 het volgende:
dus zuigt hij.

hij moet geoptimaliseerd worden voor de meeste videokaarten en niet alleen voor 3dfx.

het spel is leuk, maar de engine zuigt.

Ik wacht met spanning op UT 2 (als die uitkomt). Misschien dat dan mijn GTS haar gang kan gaan

dat is waar:)

[Verwijderd]

Ok, ik speel helemaal niet in 1600*1200, was alleen om te kijken oftie dat dus zou moeten doen. Niet dus ben ik al achter. Maar ik speel online in Face op 1024*768*32 met Sound quality op low en Skin detail op Medium en verder alles op High. Haalt ie net geen 30 fps. Dat vind ik toch wel errug weinig.

LOL - Ik werd hier bijna afgemaakt omdat ik zei dat ik op 1600*1200*32 speelde

btw shit ik wilde dus zo'n A7V mobo kopen, in combinatie met een Athlon of een Duron, welke mobo/processor moet ik dan kopen? Liefst niet zo duur...

[Verwijderd]

nogmaals:

zet hem op 16 bit en alles op high, dan ziet het er net zo goed uit, maar loopt het soepeler.

ik haal met mijn GTS op 1024*768@32 alles op high ook maar net 25FPS

op 1280@1024@16 bit alles op high haal ik 80 FPS

[WFvN]

Zoek de overeenkomst...
Een T-bird met een 1 MB Videokaartje
Een P3 500 met een GeForce2

In beide gevallen onnodig om te drammen over lage framerates....

Wil je je Geforce2 ECHT tot z'n recht laten komen, dan heb je een processor van toch zo'n 1 GHz nodig.... geen trage P3 500. Mijn overgeklokte T-bird 750@900 komt al niet volledig tot z'n recht, maar als ik de scores (en framerates) vergelijk tussen m'n proc op 750 en op 900 is een hemelsbreed verschil. Dus kan ik me de klachten met een p3 500 wel voorstellen.... Lekkere combinatie... Volgende keer als je geld over hebt, laat me maar weten... leg ik dat bij mijn geld voor een nog net iets zwaardere processor.
Mgoed... m'n systeempje draait vlot genoeg... zo'n 6300 punten standaard benchmark onder w2k. Onder w98 nog een stukkie hoger.... zo'n 6900 punten

[Carel]

Edward, waar heb je het over ???? ik vat je verhaal niet, kan je dat doen op een GF2 ???, maar uhm waar haal ik die files vandaan dan ?

[edward2]

Op de site die ik noemde, staat een openGL file van een Linuxgast, die nu ook voor W9xx deze file heeft aangepast.
Deze openGldrv.dll kan je downen en dan kan je de bestaaande openGldrv.dll vervangen door de openGldrv.dll van Loki.
Staat in de dir UT\system.
Vervolgens moet er nog wat in gesteld worden in de UT config, dit doe je door in de dirUT\sys de UT.ini met notepad te open en onder openGL rendener de extensie beschreven in die site te zetten.

[Verwijderd]

regel 1
pentium3 500 is niet echt genoeg voor een GTS
regel 2
een unreal engine met een d3d van nvidia is zwaar kloote
regel 3
test je spellen niet alleen met UT
regel 4
score rond de 3800 met een p3+gts is vrij normaal, doe anders ff de online vergelijking.
regel 5
doe ff de searchknop en er zijn meerdere topics hierover geweest.
regel 6
vergeet de searchknop want er staan nog genoeg topics actief
regel 6..
laat ook maar en ik moet me kop houden

[Carel]

Huh, LOKI ????? wat is de url, ik weet wat ik moet doen, maar uhm waar haal ik het filetje nou ?

[edward2]

Kan jij het 1e gedeelte van deze thread niet zien:?

[Carel]

Ik heb dit gedaan, maar uhm wat moet ik nou als render device zetten ofzo, opengl toch ???, ik kraag vaag beeld

[edward2]

Draai UT in safe mode, change 3d device, show all device, dan openGL kiezen.
Zorg wel dat je eerst die UT.ini configsettings heb in gevoerd, btw als je een Radeon hebt moet je TNT op 1 zetten.
Als de 2e CD ook hebt moet je die zeker installen.
Oja ik zet detailed textures altijd op false.

[^^0nMe]

BTW als je UT speelt met GF2 dan moet je OpenGL kiezen, want d3d is echt bagger.
Van 30 fps naar 80 fps op 1024x786 32bit

[Carel]

Ik krijg hem niet goed, ik blijf vreemd beeld houden, ziet dr niet mooi uit, maarja wat loop ik te kloten, d3d gaat vet bij mij, een dikke 80fps met 16 bits en 1152/864 , hires textures, en alles aan, behalve 32 bit ( ziet er slechetr uit bij mij/ donkerder vooral)

[procyon]

Waarom zetten sommige van jullie onderaan de specs van jullie computer.??

-----------------------
pIII 700@??? xxx MB

zielig is dat

[Verwijderd]

ùm, ik heb er weinig verstand van (speel bijna nooit spellen) maar bij mij gaat Unreal Tournament stukken beter met OpenGL onder win2k

D3D draaide bij mij ook voor geen meter..

In OpenGL draai ik met mijn V7700 gewoon op 1024x768 nix aan de hand ook niet met 237130 andere spelers om me heen

[jotheman]

Die textures van de 2e cd MOET je installe, andurs kun je nog niet eens S3TC krijge!, opengl draaje en da baggurbeeld wa je krijgt (lame raje, allumaal vlekke wit enzow), da heppik oowk gehad, kweenie waar da aan ligt...

[Mister_X]

ik rule, want ik ben 1 van de weinige met een savaga2000 kaart (viper2) ik speel ut op 1024*768 32bit, vloeiend, alleen wel de details op medium, maar dat ligt aan me brakke celly500@566... en idd is s3tc erguh mooi!

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 november 2000 11:19 schreef Mister_X het volgende:
ik rule, want ik ben 1 van de weinige met een savaga2000 kaart (viper2) ik speel ut op 1024*768 32bit, vloeiend, alleen wel de details op medium, maar dat ligt aan me brakke celly500@566... en idd is s3tc erguh mooi!

dus??
ik speel met mijn geforce2 op 1024*768*32 ook vloeiend en ook met S3TC, maar dan alles op high! rule ik nu?
maar nog vaker speel ik 1280@1024*32 alles op high en vloeiend, rule ik nu nog meer?

waar slaat jouw bericht trouwens op?
geforce2 gts ondersteunt ook S3TC, maar is wel stukken sneller.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 november 2000 08:28 schreef dredge het volgende:
ùm, ik heb er weinig verstand van (speel bijna nooit spellen) maar bij mij gaat Unreal Tournament stukken beter met OpenGL onder win2k

D3D draaide bij mij ook voor geen meter..

In OpenGL draai ik met mijn V7700 gewoon op 1024x768 nix aan de hand ook niet met 237130 andere spelers om me heen

Ik krijg onder W2K Unreal niet aan de praat heb je een tippie, heb die appcomp wel geinstaleerd maar krijg dan een BLABLa0X00006 niet gevonden.

[BNX]

EUHHH???

ik wil niet veel zeggen, maar bij 1600x1200 maakt de processor geen kl**te meer uit!

Zo was er laats een review bij Firingsquad waar ze een T-bird 1000, een PIII 500 en een Celeron 366 met allen een GeForce2 GTS 32MB.
Bij 640 en 800 zag je duidelijke verschillen, maar bij 1600 bleven ze allerdrie gelijk steken op +/- 35 fps!!!

dus ga nou niet zeggen dat een gamer z'n processor van 500 a 600 MHz moet gaan upgraden, koop liever een goede 3Dkaart!!!

[BNX]

Op dinsdag 28 november 2000 00:39 schreef Procyon for life het volgende:
Waarom zetten sommige van jullie onderaan de specs van jullie computer.??

-----------------------
pIII 700@??? xxx MB

zielig is dat

Voor wat is dit zielig???
Bij een topic als deze is het handig om te weten wat je precieze hardware specs zijn, zodat je niet bij ieder probleem je specs moet gaan zitten intypen.
En dit is een site voor Tweakers en sommigen zijn trots op hun prestaties (bv 700@931), en dat mogen ze gerust laten zien!

[Mister_X]

Op dinsdag 28 november 2000 11:28 schreef yo681 het volgende:

[..]
dus??
ik speel met mijn geforce2 op 1024*768*32 ook vloeiend en ook met S3TC, maar dan alles op high! rule ik nu?
maar nog vaker speel ik 1280@1024*32 alles op high en vloeiend, rule ik nu nog meer?

waar slaat jouw bericht trouwens op?
geforce2 gts ondersteunt ook S3TC, maar is wel stukken sneller.

hey lullo, ik bedoel dus, dat er vet GEZEIKT en GEKLAAGT word over de viper2 kaart, maar bij mij dus niet, dat wou ik effe zeggen, maar ik dat een savage2000 toch een betere s3tc texture compressie ondersteunt hoor, die hele chipset is daar op gebaseerd zowat!