[Digicam] Welke van de twee?

[Bas_zip]

Na lang sparen heb ik eindelijk het geld voor een digitale camera. Ik wil deze gebruiken voor feesten, vakanties ect.. Maar ook gewoon voor als hobby.

Mijn budget ligt zo tussen de 250 - 330 euro. Na lang zoeken en vergelijken hield ik twee toestellen over die mij erg aanspraken:


- Sony DSC-P51

Resolutie max 1600 x 1200
Beeldpunten 2.11 megapixel
Lens 41-82mm (vergelijk bij 35 mm camera)
Optische zoom 2 x
Digitale zoom 3 x
Gevoeligheid 100, 200, 400
Scherpstelling automatisch
Zoeker optisch, LCD
LCD-scherm 1,6 inch
Geheugen (standaard) 16 MB
Opslagmedium MemoryStick
Interface USB
Besturingssysteem PC, Mac
Gewicht 275 gram
Afmetingen (H x B x D) 127 x 58 x 47 mm
Introductie model 2002
Prijsindicatie € 330




HP Photosmart 735

Resolutie max. 2080 x 1542
Beeldpunten 3,2 megapixel
Lens 38 - 114 mm.
Optische zoom 3 x
Digitale zoom 5 x
Gevoeligheid 100, 200, 400
Scherpstelling automatisch
LCD-scherm 1,5 inch
Geheugen (standaard) 16 MB
Opslagmedium Intern geheugen, SD Memory Card
Interface USB, video-out
Besturingssysteem video-out
Gewicht 290 gram
Afmetingen (H x B x D) 46 x 105 x 71 mm
Prijs rond de 299 euro



Nu weet ik alleen echt niet welke van de twee ik nu zal nemen. Een vriend van me heeft die sony, en die heb ik zelf ook ff kunnen testen. Hij maakt naar mijn inzien mooie fotos en is verder ook makkelijk in gebruik. Bovendien zitten er batterijen + een oplader bij; Ik weet niet of dat ook het geval is bij die HP...

Welk advies geven jullie mij?

[Verwijderd]

Ik heb zelf nog de ouwe Sony DSC-P51 (p50 dus) en ben daar tevreden. Maar ik zou de HP nemen voor die hogere resolution en aantal beeldpunten. Tis ook nog goedkoper dan de sony. En ik vindt hem er strakker uitzien

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2003 20:00 ]

[Verwijderd]

Ik heb zelf de Sony DSC-P8... Weliswaar iets uitgebreider maar deze vind ik veel fijner in gebruik dan de HP... Die heb ik ook even mogen vasthouden...
En de Sony voelt ook veel degelijker aan! Ik zou voor de Sony gaan!
Maar de Geheugenkaartjes Memorysticks zijn wel duurder... maar dat is een bijzaakje

[Trek Y11]

Je kan kijken op www.dpreview.com hier is een hoop te vinden.

Googlen met het Type camera en "review" is ook veel te vinden, succes

[Bas_zip]

Das namelijk mijn twijfel. Die HP heeft gewoon betere specs dan die Sony. Maar ik weet van die Sony dat het gewoon een lekker toestel is. Hij is lekker snel met aanzetten, foto?s maken en bekijken ect... En dit weet ik niet van die HP. Bovendien is voor mij een oplader voor de batterijen eigelijk wel een must...

[NexuZ]

De Memory Sticks van Sony zelf zijn duurder dan die van bijvoorbeeld Lexar. Ik heb nu net twee van 128 MB Memory Sticks besteld voor mijn DSC-P50 en die neem ik lekker mee op vakantie om ff vol te schieten.

Mijn camera is dus eigenlijk de voorloper van de DSC-P51 en deze die ik heb heeft wel een wat langere opstarttijd dan andere camera's, maar de foto's zijn van goede kwaliteit.

[Bas_zip]

Bij de plaatselijke elektronicaboer is die p51 te krijgen voor 309 euro. Dit maakt het ook wel weer een stuk aantrekkelijker.

Kan iemand mij vertellen of er bij die HP wel of geen adapter zit om de batterijen/accu op te laden?

[looskuh]

Ik ben supertevreden over eerdere versies van H. Ook snel aanzetten, supereenvoudig menu, etc. Maar daar breng ik alleen nog maar meer meer mee in de war .
Ik weet 't ook nog niet. Ik wil die 735 wel hebben eigenlijk.

[Ares408]

Ik vraag me toch af waarom je niet naar de Canon Powershot A60 kijkt. Is in mijn ogen en in die van vele anderen incluzief reviewers een betere camera dan deze twee.

[Bas_zip]

Het is gewoon best lastig om een keuze te kunnen maken voor een camera rond de 300 pleuro. En er zal er altijd wel weer eentje beter zijn dan de andere, met nog meer functies...

Ik heb gewoon voor mezelf besloten om 1 van deze twee te nemen omdat ik er anders gek van werd. De Sony vanwege de goede ervaring ermee, en de HP vanwege de specs...

[DJSmiley]

Ik zou voor die HP gaan, gezien de specs.

Als de keuze niet beperkt is tot die 2 zou ik eerder de Canon A60 nemen.

- 2.1Mpixel (3.2 bij die hp, maar mpixels heb je niet nodig voor normale afdrukken)
- 3x optische zoom. (Sony heeft slechts 2x)
- Normaal CF geheugen. Geen duur geheugen nodig (Memorystick / SD)
- Normale penlites: een paar GP dingetjes en je kunt overal te werk. Niet gebonden aan vaste accu's, die duur zijn.
- Macro scherp vanaf al 4 cm
- Veel instelmogelijkheden. kan ook op ISO 50 als je zou willen
- (erg) weinig ruis
- Kan uitgebreid worden met filters enz mocht je daar de behoefte aan hebben.

[Ludewig]

Heb je al gekeken naar de Canon Powershot A60?

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a60.asp

Deze camera is ongeveer 300 Euro. De A70, met 3 Megapixel i.p.v. 2, heeft veel lovende kritieken gekregen.

Pricewatch-link:
pricewatch: Canon PowerShot A60 (2MP, 3x zoom, 35-105mm, f/2.8-4.8)

[ Voor 13% gewijzigd door Ludewig op 08-06-2003 18:51 ]

[Microkid]

Damn, wfzelle was me net voor

Maar idd, kijk eens naar de A60. Die heeft nog veel meer instellingen dan de HP en Sony, en biedt absoluut de meeste waar voor je geld.

Er zijn weinig camera's die zo veel bieden voor dat geld. En dan noem ik o.a. automatisch fotograferen, sluitertijd voorkeuze, diafragma voorkeuze, alles handmatig, manueel scherpstellen, meerdere flitsniveau's, opzetlenzen, lange sluitertijd tot 15 seconden, en nog veeeeeeel meer

Hier een review van de A70 (A60 is identiek, maar dan 2 megapixel)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70.html

[ Voor 34% gewijzigd door Microkid op 08-06-2003 18:57 ]

[DJSmiley]

mmm ik was dus niet de enige die over de A60 begon

[Microkid]

Kijk ook hier eens:

Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 2

Alleen het feit al dat er een speciaal topic over deze camera's is, geeft al aan dat ie enorm populair is.

[ Voor 226% gewijzigd door Microkid op 08-06-2003 18:59 ]

[Verwijderd]

Het enige wat ik ooit eens in een algemene review van een heleboel camera's heb gelezen was dat de sony flink problemen had met donkere gelegenheden.

[Ralph Smeets]

Als Canon A40 gebruiker zou ik ook eens naar de A60 kijken. Dezelfde specs als de Sony P51, maar met wat meer mogelijkheden. Wat ook belangrijk is, is de lens die bij Canon erg goed is. Daarnaast is 41mm nogal veel als je binnen foto's wilt maken. Met de 38mm van de HP of de A60 heb je gewoon een bredere foto.

[Microkid]

Ralph Smeets schreef op 08 juni 2003 @ 19:12:
Dezelfde specs als de Sony P51

Oh ja?

Lens: Sony: 41-82mm, Canon: 35-105
ISO: Sony 100,200,400, Canon 50,100,200.400
Zoom: Sony 2+3, Canon: 3+3.2
AF: Sony 3 punts, Canon 5 punts
Programma's : Sony 3, Canon >5

Lijkt me dat de Canon het hier wint

Sony review: http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/p51.html
Canon review: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70.html

[Bas_zip]

Dank u allen!

Nu ik dit zo allemaal lees, zal ik de Canon A60 eens ff goed overwegen....