[Vigor 2600WE] AP en Switch niet "gekoppeld"?

Pagina: 1
Acties:
  • 30 views sinds 30-01-2008

  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Ik heb hier nu die leuke Aldi-flaptop met WiFi etc en dat werkt nu ook prachtig... Althans, ik kan in het Vigor-menu-systeem (192.168.1.1/16)...

Maar: Ik kan NIET bij mijn workstation dat op één van de poorten van de Switch is aangesloten :/ (192.168.0.1/16)

Is het zo dat de switch en het WiFi-gedeelte van elkaar afgesloten zitten?

  • Vinnienerd
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 17:05
Oplossing: Zet de computers op hetzelfde subnet...in dit geval 192.168.1.0/24

[ Voor 59% gewijzigd door Vinnienerd op 04-06-2003 19:01 ]


  • Predator
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 16:18

Predator

Suffers from split brain

Vinnienerd schreef op 04 June 2003 @ 19:00:
Oplossing: Zet de computers op hetzelfde subnet...in dit geval 192.168.1.0/24
Ze zitten in hetzelfde subnet 8)7

192.168.0.1/16 & 192.168.1.1/16 zitten allebei in het 192.168/16 subnet.
Maar ben je wel zeker dat alle toestellen met die /16 netmask werken en dat er niet 1tje op de default /24 staat ?

of heb je je van netwerkprefix vergist in je post ? (/16 ipv /24)

[ Voor 9% gewijzigd door Predator op 04-06-2003 19:25 ]

Everybody lies | BFD rocks ! | PC-specs


  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
De PC, laptop en router hebben allemaal het subnet 255.255.0.0 :)

Kan het nog wel ff dubbelchecken... Alles is /16...

Alleen ik weet dus niet eens of het TECHNISCH wel mogelijk is... Ms kan het gewoon helemaal niet? :?

[ Voor 38% gewijzigd door Osiris op 04-06-2003 19:36 ]


  • DGTL_Magician
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 14-06 14:36

DGTL_Magician

Kijkt regelmatig vooruit

Osiris schreef op 04 June 2003 @ 19:33:
De PC, laptop en router hebben allemaal het subnet 255.255.0.0 :)

Kan het nog wel ff dubbelchecken... Alles is /16...

Alleen ik weet dus niet eens of het TECHNISCH wel mogelijk is... Ms kan het gewoon helemaal niet? :?
tuurlijk kan dat wel. Als beide PC's beide in het zelfde 192.168 subnet zitten dan is er geen probleem.

Blog | aaZoo - (Wireless) Networking, Security, DDoS Mitigatie, Virtualisatie en Storage


  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
DGTL_Magician schreef op 04 June 2003 @ 19:45:
[...]

tuurlijk kan dat wel. Als beide PC's beide in het zelfde 192.168 subnet zitten dan is er geen probleem.
Als ze nou ook op hetzelfde fysieke netwerk-gedoe zaten, dan was het idd geen probleem...

Alleen de flaptop zit op 't WLAN en de PC zit in de switch... ;)

  • JoostBaksteen
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 27-03 19:32
Osiris schreef op 04 juni 2003 @ 19:47:
[...]

Als ze nou ook op hetzelfde fysieke netwerk-gedoe zaten, dan was het idd geen probleem...

Alleen de flaptop zit op 't WLAN en de PC zit in de switch... ;)
Dat moet ook niks uitmaken.

/edit: heb een SMC en een AWL router geinstalled waar EN utp EN een WLan apparaat op aangesloten zat en die konden gewoon communiceren.

[ Voor 20% gewijzigd door JoostBaksteen op 04-06-2003 19:51 ]


  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Misschien dat je eens kunt proberen om 192.168.0/24 te gebruiken. Of wilde je meer dan 254 hosts aansluiten?

  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
OMFG, je gaat het niet geloven... :X

De reden wrom ik niet kon pingen is de Firewall :X :X :X

Die blocked al het inkomende verkeer op de PC behalve enkele poorten (80 enzo)... :X

Okay, het is iig opgelost, geen problemen meer nu 8)7

Laat dit een les zijn :+

  • Koffie
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 18:21

Koffie

Koffiebierbrouwer

Braaimeneer

n00b :+

Braaikamer - Smoke&BBQ

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.