Omzet van Tweakers

[Stewie!]

T is misschien een domme vraag, maar hoeveel is Tweakers er financieel op vooruit gegeaan sinds ze abo's hebben? Als een BV moet je toch nu ook je jaarcijfers ed bekend maken, of doorgeven aan de KVK. En waarom hebben jullie ervoor gekozen om ook een Tweakers Holding te maken? Is dat belastingtechnisch beter?

Lamaar KVK zegt:
Als de aandeelhouder van de verkopende BV zelf een BV is, spreekt men van een holding. Het voordeel van deze constructie is dat de holding nooit belasting hoeft te betalen over de opbrengst.

Maar jullie moeten nu toch ook jaarverslagen publiceren? Kunnen wij er ook eentje zien of moet we dat maar via de KVK doen

[CycloneX]

Volgens de wet heeft iedereen die lid is recht op inzage, maarja dat zal nie hiero worden gepubliceerd. Ik ben tenslotte nie lid, dus gaat mij nix aan, terwijl ik wel benieuwd ben.

[Verwijderd]

Dat kun je opvragen via de KvK

> TFF lijkt me trouwens.

[Stewie!]

Ze moeten het publiceren, volgens de wet!

[Stewie!]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 12:55:
Dat kun je opvragen via de KvK

> TFF lijkt me trouwens.

ok, doe ik dat eens

[Wouter Tinus]

DaMorpheus schreef op 04 juni 2003 @ 12:55:
Ze moeten het publiceren, volgens de wet!

Onzin, het moet gedeponeerd worden bij de KvK, waar men het (tegen betaling) zou kunnen opvragen. Da's heel wat anders dan verplicht zijn om het publiceren. Die opgave hoeft trouwens maar heel globaal te zijn, verwacht dus maar niet dat er precies per maand opgesomd wordt wat er waaraan wordt verdiend en uitgegeven.

[Dennis]

Je hoeft helemaal niks te publiceren als BV, dat is alleen als NV volgens mij.

[Wekkel]

Beide B.V.'s hebben nog niets gedeponeerd. Slaap zacht totdat de cijfers er wel zijn

[ Voor 25% gewijzigd door Wekkel op 04-06-2003 13:13 . Reden: vriendelijkheidsfactor toegevoegd ]

[Stewie!]

Wouter Tinus schreef op 04 June 2003 @ 13:03:
[...]


Onzin, het moet gedeponeerd worden bij de KvK, waar men het (tegen betaling) zou kunnen opvragen. Da's heel wat anders dan verplicht zijn om het publiceren. Die opgave hoeft trouwens maar heel globaal te zijn, verwacht dus maar niet dat er precies per maand opgesomd wordt wat er waaraan wordt verdiend en uitgegeven.

nee wil gewoon omzet per jaar weten. En je moet het publiceren! Deponeren bij de KVK (die het verder kan verspreiden) noemt men voor de wet publiceren

[Wouter Tinus]

ddc schreef op 04 June 2003 @ 13:04:
Je hoeft helemaal niks te publiceren als BV, dat is alleen als NV volgens mij.

Een NV moet zijn aandeelhouders inderdaad op de hoogte houden en vrij specifiek zijn met zijn financiële rapporten, omdat iedereen met aandelen voor een deel eigenaar is van het bedrijf. Aangezien aandelen van een NV vrij te verhandelen zijn komt het er op neer dat die cijfers openbaar gemaakt moeten worden.

Bij een BV zoals T.net is dat helemaal niet verplicht, de 'klanten' hebben weinig met de financiële huishouding te maken. Hoogstens uit nieuwsgierigheid.

[Stewie!]

Wekkel schreef op 04 June 2003 @ 13:05:
Beide B.V.'s hebben nog niets gedeponeerd. Slaap zacht

dat mag niet, noemen ze de wet enzo Slaap zacht
en ik weet heus wel waarover ik praat. Heb de nodige boeken hierover voor mn studies

[ Voor 19% gewijzigd door Stewie! op 04-06-2003 13:10 ]

[Stewie!]

Wouter Tinus schreef op 04 juni 2003 @ 13:08:
[...]


Een NV moet zijn aandeelhouders inderdaad op de hoogte houden en vrij specifiek zijn met zijn financiële rapporten, omdat iedereen met aandelen voor een deel eigenaar is van het bedrijf. Aangezien aandelen van een NV vrij te verhandelen zijn komt het er op neer dat die cijfers openbaar gemaakt moeten worden.

Bij een BV zoals T.net is dat helemaal niet verplicht, de 'klanten' hebben weinig met de financiële huishouding te maken. Hoogstens uit nieuwsgierigheid.

Maar een klant van t.net wil wel weten of t.net financieel gezond is

[Wouter Tinus]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 13:08:
[...]

dat mag niet, noemen ze de wet enzo Slaap zacht

Even dimmen graag. Tweakers.net bestaat nog niet zo heel lang, en heeft dus nog geen cijfers hoeven deponeren.

[Renegade]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 13:08:
Maar een klant van t.net wil wel weten of t.net financieel gezond is

Waarschijnlijk ben je eerder nieuwsgierig wat voor een bedragen er omgaan, maar daarvoor kun je dan contact opnemen met de KvK en tegen een vergoeding een rapport opvragen. Ik weet bijna wel zeker dat die cijfers hier niet komen te staan

[Stewie!]

Wouter Tinus schreef op 04 juni 2003 @ 13:09:
[...]


Even dimmen graag. Tweakers.net bestaat nog niet zo heel lang, en heeft dus nog geen cijfers hoeven deponeren.

dat moet toch 5 maanden na verstreiken van het jaar? En daarboven op nog 6 maanden max voor goedkeuring?
_{Doe maar rustig hoor}

[Wouter Tinus]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 13:08:
Maar een klant van t.net wil wel weten of t.net financieel gezond is

Met als doel... . Je plaatst geen orders meer als we schulden hebben ofzo? .

[Femme]

De holding constructie maakt het ook mogelijk om wat zaken beter te scheiden. Stel dat we in een hechte samenwerking met Fleurop een bloemenshop willen oprichten omdat we denken dat daar onder het Tweakers.net-publiek nog een grote markt voor open is te leggen, dan kunnen we samen met Fleurop in een BV stappen die onder Holding komt te hangen. Dat voorkomt dat Fleurop zich direct met onze holding gaat bemoeien.

Wat de omzet is van de abonnementen mag je zelf gaan berekenen. Via de Tweaker gallery kun je opvragen wie wat voor soort abonnement heeft . Vergeleken met de totale omzet van Tweakers.net zijn de inkomsten van de abonnementen erg laag.

[Wekkel]

Alle B.V.'s en N.V.'s moeten 'publiceren'. Echter, kleine B.V.'s kunnen volstaan met een hele korte balans etc., lees het maar na in art. 2:396 ev. BW (http://www.wetten.nl). Bij de Tweakers B.V.'s is waarschijnlijk het boekjaar (verlengd?) nog niet afgelopen of zitten ze nog in de 13 maanden periode na afloop van het boekjaar, waarbinnen de jaarrekening gepubliceerd moet worden. Niet op tijd publiceren kan ernstige gevolgen hebben bij een faillissement (art. 2:248 lid 2 BW) omdat er een bewijsvermoeden geldt dat het bestuur haar taak onbehoorlijk heeft vervuld. Tegenbewijs is wel mogelijk, maar lastig.

[ArthurMorgan]

Kijk dat het niet hoeft snap ik, maar waarom die geheimzinnigheid. Tuurlijk is het slechts nieuwsgierigheid. Maar waarom mag die niet benatwoord worden dan?

* ArthurMorgan denkt dat die geheimzinnigheid eerder negatief werkt dan positief.

[Wouter Tinus]

DaMorpheus schreef op 04 juni 2003 @ 13:11:
[...]

dat moet toch 5 maanden na verstreiken van het jaar? En daarboven op nog 6 maanden max voor goedkeuring?
_{Doe maar rustig hoor}

Met uitzondering van het eerste rapport, daar krijg je meer tijd voor.

[ACM]

Wil je nou eigenlijk weten _of_ tweakers.net door de abonnees er financieel op vooruit is gegaan of dat het sinds die periode beter is gegaan?

Dat eerste is niet eens een antwoord op te geven namelijk, simpelweg omdat er een paar inkomstenbronnen zijn die onafhankelijk van elkaar kunnen fluctueren maar wel allemaal inkomen zijn.

Verder vraag ik me af wat je precies wilt weten? Ben je gewoon geinteresseerd in de financiele huishouding of is er een of andere ongezonde drang om in de boeken van tweakers.net te duiken en dan met een opgehouden vingertje een topic te openen met iets als "zie je wel, jullie verdienen hardstikke veel over de rug van die arme abonnees!!! ik wist het wel!!" ??

[Stewie!]

Femme schreef op 04 juni 2003 @ 13:12:
handig.

ok bedankt, maar behalve pricewatch en reclame en abo's en shop hebben julle toch geen inkomsten?

[ Voor 62% gewijzigd door Stewie! op 04-06-2003 13:17 ]

[Wekkel]

Alfredt schreef op 04 June 2003 @ 13:13:
Kijk dat het niet hoeft snap ik, maar waarom die geheimzinnigheid. Tuurlijk is het slechts nieuwsgierigheid. Maar waarom mag die niet benatwoord worden dan?

* Wekkel denkt dat die geheimzinnigheid eerder negatief werkt dan positief.

Niemand wil de inhoud van zijn portemonnee of samenstelling van zijn vermogen zomaar op straat gooien. De verplichting tot publicatie is niet voor niets wettelijk geregeld. Ik kan me goed voorstellen dat de B.V.'s geen zin hebben in het beantwoorden van vragen op het forum inzake de financiën. Geïnteresseerden vragen de cijfers maar op bij de KvK te zijner tijd.

[Stewie!]

ACM schreef op 04 June 2003 @ 13:15:
veel vragen

eigenlijk heb ik vrijdag tentamen over jaarverslagen en wilde ik een voorbeeldje

[ Voor 66% gewijzigd door Stewie! op 04-06-2003 13:18 ]

[Stewie!]

Wekkel schreef op 04 juni 2003 @ 13:15:
[...]


bla.

ik snap jou houding niet

In ieder geval, die minieme info die wettelijk verplicht is, ben ik gewoon nieuwsgierig naar

[Wouter Tinus]

Alfredt schreef op 04 juni 2003 @ 13:13:
Kijk dat het niet hoeft snap ik, maar waarom die geheimzinnigheid. Tuurlijk is het slechts nieuwsgierigheid. Maar waarom mag die niet benatwoord worden dan?

* Wouter Tinus denkt dat die geheimzinnigheid eerder negatief werkt dan positief.

Bezoekers denken dat Tweakers.net een open source bedrijf is. Alles waar ze informatie over krijgen willen ze over meepraten/beslissen, en het liefst willen ze dat de crew zich verantwoordt voor iedere actie. Zo kun je misschien een forum runnen, maar geen bedrijf.

[ACM]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 13:16:
eigenlijk heb ik vrijdag tentamen over jaarverslagen en wilde ik een voorbeeldje

www.philips.nl, www.shell.nl, www.kpn.com, etc?

Wij brengen echt geen interessante jaarverslagen uit _als_ we ze al uit moeten gaan brengen.

Kijk es: http://www.philips.nl/Inf...el=397&channelId=N397A991
Mag je lekker gaan neuzen in de cijfers van philips

Of die van shell

[ Voor 40% gewijzigd door ACM op 04-06-2003 13:21 ]

[Wekkel]

DaMorpheus schreef op 04 juni 2003 @ 13:16:
ik snap jou houding niet

In ieder geval, die minieme info die wettelijk verplicht is, ben ik gewoon nieuwsgierig naar

Vragen staat vrij

Vindplaats met bijbehorende link zijn al gegeven, maar vooruit dan maar. Overigens zijn huiswerkvragen taboe..

Afdeling 10. Openbaarmaking

Artikel 2:394 BW
1.
De rechtspersoon is verplicht tot openbaarmaking van de jaarrekening binnen acht dagen na de vaststelling; behoeft de jaarrekening goedkeuring, dan loopt de termijn van de goedkeuring af. De openbaarmaking geschiedt door nederlegging van een volledig in de Nederlandse taal gesteld exemplaar of, als dat niet is vervaardigd, een exemplaar in het Frans, Duits of Engels, ten kantore van het handelsregister dat wordt gehouden door de Kamer van Koophandel en Fabrieken die overeenkomstig de artikelen 6 en 7 van de Handelsregisterwet 1996 bevoegd is. Op het exemplaar moet de dag van vaststelling en goedkeuring zijn aangetekend.
2.
Is de jaarrekening niet binnen twee maanden na afloop van de voor het opmaken voorgeschreven termijn overeenkomstig de wettelijke voorschriften vastgesteld en goedgekeurd, dan maakt het bestuur onverwijld de opgemaakte jaarrekening op de in lid 1 voorgeschreven wijze openbaar; op de jaarrekening wordt vermeld dat zij nog niet is vastgesteld of goedgekeurd. Binnen twee maanden na gerechtelijke vernietiging van een jaarrekening moet de rechtspersoon een afschrift van de in de uitspraak opgenomen bevelen met betrekking tot de jaarrekening neerleggen ten kantore van het handelsregister, met vermelding van de uitspraak.
3.
Uiterlijk dertien maanden na afloop van het boekjaar moet de rechtspersoon de jaarrekening op de in lid 1 voorgeschreven wijze openbaar hebben gemaakt.
4.
Gelijktijdig met en op dezelfde wijze als de jaarrekening wordt een in de zelfde taal of in het Nederlands gesteld exemplaar van het jaarverslag en van de overige in artikel 392 bedoelde gegevens openbaar gemaakt. Het voorafgaande geldt, behalve voor de in artikel 392 lid 1 onder a, c, f en g genoemde gegevens, niet, indien de stukken ten kantore van de rechtspersoon ter inzage van een ieder worden gehouden en op verzoek een volledig of gedeeltelijk afschrift daarvan ten hoogste tegen de kostprijs wordt verstrekt; hiervan doet de rechtspersoon opgaaf ter inschrijving in het handelsregister.
5.
De vorige leden gelden niet, indien Onze Minister van Economische Zaken de in artikel 58, artikel 101 of artikel 210 genoemde ontheffing heeft verleend; alsdan wordt een afschrift van die ontheffing ten kantore van het handelsregister nedergelegd.
6.
De in de vorige leden bedoelde bescheiden worden gedurende zeven jaren bewaard. De Kamer van Koophandel en Fabrieken mag de op deze bescheiden geplaatste gegevens overbrengen op andere gegevensdragers, die zij in hun plaats in het handelsregister bewaart, mits die overbrenging geschiedt met juiste en volledige weergave der gegevens en deze gegevens gedurende de volledige bewaartijd beschikbaar zijn en binnen redelijke tijd leesbaar kunnen worden gemaakt.
7.
Iedere belanghebbende kan van de rechtspersoon nakoming van de in de leden 1-5 omschreven verplichtingen vorderen.

Artikel 2:395 BW
1.
Wordt de jaarrekening op andere wijze dan ingevolge het vorige artikel openbaar gemaakt, dan wordt daaraan in ieder geval de in artikel 393 lid 5 bedoelde accountantsverklaring toegevoegd. Voor de toepassing van de vorige zin geldt als de jaarrekening van een rechtspersoon waarop artikel 397 van toepassing is, mede de jaarrekening in de vorm waarin zij ingevolge dat artikel openbaar mag worden gemaakt. Is de verklaring niet afgelegd, dan wordt de reden daarvan vermeld.
2.
Wordt slechts de balans of de winst- en verliesrekening, al dan niet met toelichting, of wordt de jaarrekening in beknopte vorm op andere wijze dan ingevolge het vorige artikel openbaar gemaakt, dan wordt dit ondubbelzinnig vermeld onder verwijzing naar de openbaarmaking krachtens wettelijk voorschrift, of, zo deze niet is geschied, onder mededeling van dit feit. De in artikel 393 lid 5 bedoelde accountantsverklaring mag alsdan niet worden toegevoegd. Bij de openbaarmaking wordt medegedeeld of de accountant deze verklaring heeft afgelegd. Is de verklaring afgelegd, dan wordt een mededeling van de accountant toegevoegd welke strekking zijn verklaring bij de jaarrekening heeft. Is de verklaring niet afgelegd, dan wordt de reden daarvan vermeld.
3.
Is de jaarrekening nog niet vastgesteld of goedgekeurd, dan wordt dit bij de in lid 1 en lid 2 bedoelde stukken vermeld. Indien een mededeling als bedoeld in de laatste zin van artikel 362 lid 6 is gedaan, wordt dit eveneens vermeld.

Afdeling 11. Vrijstellingen op grond van de omvang van het bedrijf van de rechtspersoon

Artikel 2:396 BW
1.
De leden 3 tot en met 8 gelden voor een rechtspersoon die op twee opeenvolgende balansdata, zonder onderbreking nadien op twee opeenvolgende balansdata, heeft voldaan aan twee of drie van de volgende vereisten:
a.
de waarde van de activa volgens de balans met toelichting bedraagt, op de grondslag van verkrijgings- en vervaardigingsprijs, niet meer dan € 3,5 miljoen ;
b.
de netto-omzet over het boekjaar bedraagt niet meer dan € 7 miljoen;
c.
het gemiddeld aantal werknemers over het boekjaar bedraagt minder dan 50.
2.
Voor de toepassing van lid 1 worden meegeteld de waarde van de activa, de netto-omzet en het getal der werknemers van groepsmaatschappijen, die in de consolidatie zouden moeten worden betrokken als de rechtspersoon een geconsolideerde jaarrekening zou moeten opmaken. Dit geldt niet, indien de rechtspersoon artikel 408 toepast.
3.
Van de ingevolge afdeling 3 voorgeschreven opgaven behoeft geen andere te worden gedaan dan voorgeschreven in de artikelen 364, 373, 375 lid 3 en 376, alsmede, zonder uitsplitsing naar soort schuld of vordering, in de artikelen 370 lid 2 en 375 lid 2 en de opgave van het ingehouden deel van het resultaat.
4.
In de winst- en verliesrekening worden de posten genoemd in artikel 377 lid 3 onder a-d en g, onderscheidenlijk lid 4 onder a-c en f, samengetrokken tot een post bruto-bedrijfsresultaat; de rechtspersoon vermeldt in een verhoudingscijfer in welke mate de netto-omzet ten opzichte van die van het vorige jaar is gestegen of gedaald.
5.
Het in artikel 378 lid 1 genoemde overzicht wordt slechts gegeven voor de herwaarderingsreserve, behoudens de tweede zin van artikel 378 lid 3; opgegeven worden het aantal geplaatste aandelen en het bedrag per soort, aantal en bedrag van de in het boekjaar uitgegeven aandelen en van de aandelen en certificaten daarvan die de rechtspersoon of een dochtermaatschappij voor eigen rekening houdt. De artikelen 380 en 383 lid 1 zijn niet van toepassing.
6.
De artikelen 383b tot en met 383e, 391 en 393 lid 1 zijn niet van toepassing.
7.
Artikel 394 is slechts van toepassing met betrekking tot een overeenkomstig lid 3 beperkte balans en de toelichting. In de openbaar gemaakte toelichting blijven achterwege de nadere gegevens omtrent de winst- en verliesrekening, alsmede de gegevens bedoeld in artikel 378 lid 3, tweede zin.
8.
Indien de rechtspersoon geen winst beoogt, behoeft hij artikel 394 niet toe te passen, mits hij
a.
de in lid 7 bedoelde stukken aan schuldeisers en houders van aandelen in zijn kapitaal of van certificaten daarvan op hun verzoek onmiddellijk kosteloos toezendt of ten kantore van de rechtspersoon ter inzage geeft; en
b.
ten kantore van het handelsregister een verklaring van een openbare accountant heeft neergelegd, inhoudende dat de rechtspersoon in het boekjaar geen werkzaamheden heeft verricht buiten de doelomschrijving en dat dit artikel op hem van toepassing is.

Artikel 2:397 BW
1.
Behoudens artikel 396 gelden de leden 3, 4, 5 en 6 voor een rechtspersoon die op twee opeenvolgende balansdata, zonder onderbreking nadien op twee opeenvolgende balansdata, heeft voldaan aan twee of drie van de volgende vereisten:
a.
de waarde van de activa volgens de balans met toelichting, bedraagt, op de grondslag van verkrijgings- en vervaardigingsprijs, niet meer dan € 14 miljoen ;
b.
de netto-omzet over het boekjaar bedraagt niet meer dan € 28 miljoen;
c.
het gemiddeld aantal werknemers over het boekjaar bedraagt minder dan 250.
2.
Voor de toepassing van lid 1 worden meegeteld de waarde van de activa, de netto-omzet en het getal der werknemers van groepsmaatschappijen, die in de consolidatie zouden moeten worden betrokken als de rechtspersoon een geconsolideerde jaarrekening zou moeten opmaken. Dit geldt niet, indien de rechtspersoon artikel 408 toepast.
3.
In de winst- en verliesrekening worden de posten genoemd in artikel 377 lid 3, onder a-d en g, onderscheidenlijk lid 4, onder a-c en f, samengetrokken tot een post bruto-bedrijfsresultaat; de rechtspersoon vermeldt in een verhoudingscijfer, in welke mate de netto-omzet ten opzichte van die van het vorige jaar is gestegen of gedaald.
4.
Artikel 380 is niet van toepassing.
5.
Van de in afdeling 3 voorgeschreven opgaven behoeven in de openbaar gemaakte balans met toelichting slechts vermelding die welke voorkomen in de artikelen 364, 365 lid 1 onder d , 366, 367 onder a-d, 370 lid 1 onder b en c , 373, 374 leden 3 en 4, 375 lid 1 onder a, b, f en g en lid 3, alsmede 376 en de overlopende posten. De leden 2 van de artikelen 370 en 375 vinden toepassing zowel op het totaal van de vorderingen en schulden als op de posten uit lid 1 van die artikelen welke afzonderlijke vermelding behoeven. De openbaar te maken winst- en verliesrekening en de toelichting mogen worden beperkt overeenkomstig lid 3 en lid 4.
6.
De gegevens, bedoeld in artikel 392 lid 1, onderdelen e en f, en lid 3, worden niet openbaar gemaakt.

Artikel 2:398 BW
1.
Artikel 396 of artikel 397 geldt voor het eerste en tweede boekjaar ook voor een rechtspersoon die op de balansdatum van het eerste boekjaar aan de desbetreffende vereisten heeft voldaan.
2.
Artikel 396 leden 3 tot en met 7 en artikel 397 leden 3 tot en met 6 zijn van toepassing voor zover de algemene vergadering uiterlijk zes maanden na het begin van het boekjaar niet anders heeft besloten.
3.
De artikelen 396 en 397 zijn niet van toepassing op een rechtspersoon waarvoor artikel 401 lid 1 geldt.
4.
Bij algemene maatregel van bestuur worden de in artikel 396 lid 1 en artikel 397 lid 1 genoemde bedragen verlaagd, indien het recht van de Europese Gemeenschappen daartoe verplicht, en kunnen zij worden verhoogd, voor zover geoorloofd, telkens tot een veelvoud van een half miljoen gulden.
5.
Voor de toepassing van de artikelen 396 lid 1 en 397 lid 1 op een stichting of een vereniging als bedoeld in artikel 360 lid 3 wordt uitgegaan van het totaal van de activa van de stichting of vereniging en, met inachtneming van artikel 396 lid 2, van de netto-omzet en het gemiddeld aantal werknemers van de onderneming of ondernemingen die deze stichting of vereniging in stand houdt.

[ Voor 40% gewijzigd door Wekkel op 04-06-2003 13:22 ]

[Stewie!]

ACM schreef op 04 June 2003 @ 13:19:
[...]

www.philips.nl, www.shell.nl, www.kpn.com, etc?

Wij brengen echt geen interessante jaarverslagen uit _als_ we ze al uit moeten gaan brengen.

heb hier van grolsch als voorbeeld, maar t.net is stuk interessanter bedrijf. Studeer namelijk Economie & Informatica, dan wil je toch wel een jaarverslag van een spannend IT bedrijf

[Stewie!]

Wekkel schreef op 04 June 2003 @ 13:20:
[...]


Vragen staat vrij

Vindplaats met bijbehorende link zijn al gegeven, maar vooruit dan maar. Overigens zijn huiswerkvragen taboe..


[...]

ik dacht dat juist in titel 9 van boek 2 de interessante info stond

[ArthurMorgan]

Wouter Tinus schreef op 04 June 2003 @ 13:18:
[...]


Bezoekers denken dat Tweakers.net een open source bedrijf is. Alles waar ze informatie over krijgen willen ze over meepraten/beslissen, en het liefst willen ze dat de crew zich verantwoordt voor iedere actie. Zo kun je misschien een forum runnen, maar geen bedrijf.

Beetje flauwe opmerking vind ik dat. Tweakers is meer dan een bedrijf, het is ook een community.
Vanuit dat oogpunt ben ik gewoon geinteresseerd in hoe het gaat. Dat je niet wil dat men gaat lopen zeiken over winst of dat soort dingen kan ik wel begrijpen. Maar dat kun je daar ook afkappen.

Maar gewoon een kleine tip van de sluier zou al mooi zijn, desnoods in woorden omschreven

[Wekkel]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 13:22:
ik dacht dat juist in titel 9 van boek 2 de interessante info stond

Titel 9 Boek 2 BW

Artikelen 360-446

Daar valt 394 t/m 398 onder

[Femme]

Helaas snappen sommige bezoekers niet dat Tweakers.net niet kan rondkomen met een Mickey Mouse omzet. Dat soort mensen gaan dan meteen theorieën ophangen over de collectie Aston Martins die ik samen met Daniël zou hebben opgebouwd (er wordt ook altijd vergeten dat er nog veel meer mensen betaalde werkzaamheden verrichten voor Tweakers.net).

[ACM]

capgemini en zo zijn er nog veel meer te vinden

[ArthurMorgan]

Femme schreef op 04 juni 2003 @ 13:23:
Helaas snappen sommige bezoekers niet dat Tweakers.net niet kan rondkomen met een Mickey Mouse omzet. Dat soort mensen gaan dan meteen theorieën ophangen over de collectie Aston Martins die ik samen met Daniël zou hebben opgebouwd (er wordt ook altijd vergeten dat er nog veel meer mensen betaalde werkzaamheden verrichten voor Tweakers.net).

Dat is waar, maar dat soort mensen worden dan vrij snel terecht gewezen door mensen die dat wel snappen.

[Stewie!]

Femme schreef op 04 juni 2003 @ 13:23:
Helaas snappen sommige bezoekers niet dat Tweakers.net niet kan rondkomen met een Mickey Mouse omzet. Dat soort mensen gaan dan meteen theorieën ophangen over de collectie Aston Martins die ik samen met Daniël zou hebben opgebouwd (er wordt ook altijd vergeten dat er nog veel meer mensen betaalde werkzaamheden verrichten voor Tweakers.net).

en de jags en jaccuzi enzo

Lijkt me wel iets Femme om trots op te zijn, kijk eens wat jij in korte tijd hebt opgebouwd + een begrip in de IT community + levenservaring + goed zakendoen in slechte tijden

[ACM]

Alfredt schreef op 04 juni 2003 @ 13:23:
Maar gewoon een kleine tip van de sluier zou al mooi zijn, desnoods in woorden omschreven

"Genoeg om de medewerkers niet in de kou te laten staan" zoiets?

edit:

Owja, ik heb als medewerker natuurlijk ook niet inzage in alle financien

[ Voor 15% gewijzigd door ACM op 04-06-2003 13:27 ]

[Stewie!]

ACM schreef op 04 June 2003 @ 13:24:
capgemini en zo zijn er nog veel meer te vinden

hee hou ens op! Heb tijd te weinig als ik die allemaal moet analyseren

ACM schreef op 04 juni 2003 @ 13:26:
[...]

"Genoeg om de medewerkers niet in de kou te laten staan" zoiets?

lekker allemaal in de kartonnen doos

[ Voor 27% gewijzigd door Stewie! op 04-06-2003 13:27 ]

[ArthurMorgan]

ACM schreef op 04 June 2003 @ 13:26:
[...]

"Genoeg om de medewerkers niet in de kou te laten staan" zoiets?

Bijna, maar laten we het vragen in de vorm

"is T.net een financieel gezond bedrijf en zijn er wat betreft de toekomst geen/weinig zorgen?"

[ACM]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 13:26:
hee hou ens op! Heb tijd te weinig als ik die allemaal moet analyseren

Jij wilde jaarverslagen van interessante bedrijven

Alfredt schreef op 04 June 2003 @ 13:27:
"is T.net een financieel gezond bedrijf en zijn er wat betreft de toekomst geen/weinig zorgen?"

Moeten we dat zien in het licht van de huidige, gammele, economie

Hoe kan je dan van ons verwachten dat we daar een antwoord opgeven?
Magoed, ik kan daar serieus geen antwoord op geven. En als Daniel en/of Femme dat niet willen houdt het op.

[ Voor 50% gewijzigd door ACM op 04-06-2003 13:29 ]

[Stewie!]

Ik vraag me af, risicomanagement
Wat doen jullie als Trueserver stopt met sponsoring en iedereen wegloopt omdat ze abo's haten ?

[Wekkel]

DaMorpheus schreef op 04 juni 2003 @ 13:26:
hee hou ens op! Heb tijd te weinig als ik die allemaal moet analyseren

Verwacht van T.net niet veel meer dan dit:

Debet (activa) Credit (passiva)
______________________________________________________________
Vaste activa | Eigen vermogen
Vlottende activa | Vreemd vermogen
______________________________________________________________

Totaal | Totaal


Omzet
-/- kosten (kosten omzet, bedrijfskosten)
________
(resultaat voor afschrijvingen en belastingen, de op dit moment populaire EBITDA)

-/- afschrijvingen
-/-belastingen
_____________
Resultaat

maar dan met wat cijfertjes erin.

[ Voor 8% gewijzigd door Wekkel op 04-06-2003 13:30 ]

[Stewie!]

Wekkel schreef op 04 June 2003 @ 13:28:
[...]


Vaste activa | Eigen vermogen
|
Vlottende activa | Vreemd vermogen


Omzet
-/- kosten (kosten omzet, bedrijfskosten)
________
Resultaat

dat zijn de cijfers die we willen horen.
BTW: een BV heeft toch ook altijd een startvermogen (das ook niet klein vaak!)

[Wekkel]

DaMorpheus schreef op 04 juni 2003 @ 13:30:
dat zijn de cijfers die we willen horen.

Die cijfers zijn er nou juist nog niet. Het bestuur wil echt zijn handen niet branden aan het uitgeven van voorlopige en mogelijk onjuiste cijfers op dit vlak.

[Stewie!]

Wekkel schreef op 04 juni 2003 @ 13:31:
[...]


Die cijfers zijn er nou juist nog niet. Het bestuur wil echt zijn handen niet branden aan het uitgeven van voorlopige en mogelijk onjuiste cijfers op dit vlak.

van de KVK slimpie

[ArthurMorgan]

ACM schreef op 04 June 2003 @ 13:27:

Moeten we dat zien in het licht van de huidige, gammele, economie

Hoe kan je dan van ons verwachten dat we daar een antwoord opgeven?
Magoed, ik kan daar serieus geen antwoord op geven. En als Daniel en/of Femme dat niet willen houdt het op.

Kijk je kunt niks definitiefs zeggen natuurlijk. Maar je kunt wel zien of je nu al heel hard moet werken om de zaak draaiende te houden of dat het wel lastig is (huidige IT) maar dat het toch niet al te somber ingezien moet worden.

[Kees]

DaMorpheus schreef op 04 juni 2003 @ 13:30:
[...]

dat zijn de cijfers die we willen horen.
BTW: een BV heeft toch ook altijd een startvermogen (das ook niet klein vaak!)

BV is nog niet zo oud, tweakers is ouder.. dus dat 'startvermogen' was hooguit het vermogen dat toen net in kas was, daar hoef je je echt geen illusies over te maken

[Stewie!]

Kees schreef op 04 juni 2003 @ 13:34:
[...]

BV is nog niet zo oud, tweakers is ouder.. dus dat 'startvermogen' was hooguit het vermogen dat toen net in kas was, daar hoef je je echt geen illusies over te maken

Je moet bij inschrijving laten zien dat je een bepaald vermogen inbrenht (huizen, auto's, geld) en dan ben je niet voor 1000 euro klaar

Ik wil effe de modjes danken voor alle antwoorden. Ik zal over een paar maandjes bij de KVK informeren

[ Voor 65% gewijzigd door Stewie! op 04-06-2003 13:35 ]

[Kees]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 13:34:
[...]

Je moet bij inschrijving laten zien dat je een bepaald vermogen inbrenht (huizen, auto's, geld) en dan ben je niet voor 1000 euro klaar

Ik wil effe de modjes danken voor alle antwoorden. Ik zal over een paar maandjes bij de KVK informeren

nee klopt, dat is 40.000 gulden in kas geloof ik (andere mensen weten die wettelijke minimum limiet wel beter dan ik )

Maar dat is wat je op dat moment in kas hebt, niets dat verbied dat het een week later ergens anders is.

[ACM]

Alfredt schreef op 04 juni 2003 @ 13:33:
of dat het wel lastig is (huidige IT) maar dat het toch niet al te somber ingezien moet worden.

Ik geloof dat die van toepassing is, maar de enigen die daar echt van weten zijn de aandeelhouders/MT

[Verwijderd]

je kan ook gewoon je liquiditeit, slovabiliteit en rentabiliteit cijfers geven? kunnen we direct zien of t.net solvabel is ed.

[Diederick Janse]

Verwijderd schreef op 04 juni 2003 @ 13:50:
je kan ook gewoon je liquiditeit, slovabiliteit en rentabiliteit cijfers geven? kunnen we direct zien of t.net solvabel is ed.

Wat denk je zelf. Lees de crew-reacties in dit (en met grote regelmaat voorkomende gelijkwaardige) topics nog maar eens door.

Korte samenvatting: it's none of your business.

[ripexx]

Ach er zijn zoveel manieren om dit een tijdje uit te stellen en de cijfers die je kan opvragen bij de KvK zijn nou ook niet echt om naar huis te schrijven. Enige waar jullie in geintresseerd lijken te zijn is hoeveel Femme nu verdient aan T.net en wanneer hij een aannemer opdracht gaat geven om zijn nieuwe villa te bouwen

Wat misschien een idee is om een review achtig verhaal te schrijven waarin teruggeblikt wordt op een jaar en dat dan globaal een indicatie geven kan worden in de vorm van:

- Er zit nog steeds groei in het aantal abbo's;
- De banner markt is nog steeds onstabiel en biedt momenteel te weinig om als vast inkomsten bron te fungeren;

Dus niet excat maar een beschrijvend jaarverslag, zonder cijfers en financiele data. Beetje wat toekomst plannen ventileren enz. Niets concreets

Oja wat betreft de cijfers van de KvK, die zeggen niets, er is een groot verschil tussen kosten en uitgaven! Dus het kan zeer goed dat T.net gewoon verlies draai ivm afschrijvingen etc. De cijfers bij de KvK vertellen je namelijk niet genoeg en daarom is het dan ook zinloos om deze op te vragen Zolang je niet genoeg weet kun je er ook niets zinnigs over zeggen.

Oja en als je geintresseerd bent naar de coninuiteit van T.net dan kun je beter vragen naar kengetallen dan naar keiharde omzetcijfes.
[/einde corporate finance]

[we_are_borg]

Belangrijste vraag is natuurlijk deze.
Heeft T.net genoeg middelen vrijwilligers, personeel en geld om de site te onderhouden en te voorzien van informatie voor het komende jaar.

[Stewie!]

ripexx schreef op 04 June 2003 @ 13:57:
Oja en als je geintresseerd bent naar de coninuiteit van T.net dan kun je beter vragen naar kengetallen dan naar keiharde omzetcijfes.
[/einde corporate finance]

lol, lees de startpost nog eens en mijn andere posts

Wat moet ik nu met kengetallen? Ik wil niet weten dat de een 2 is en de andere op 1,5, ik wil omzet ed weten, eigen vermogen enzo! Vreemd vermogen bevendien vind ik ook erg interessant om te weten.

[ Voor 54% gewijzigd door Stewie! op 04-06-2003 14:10 ]

[Stewie!]

DaMorpheus schreef op 04 juni 2003 @ 13:28:
Ik vraag me af, risicomanagement
Wat doen jullie als Trueserver stopt met sponsoring en iedereen wegloopt omdat ze abo's haten ?

dit wil ik wel eigenlijk beantwoord zien: wat als trueserver stopt?

[ArthurMorgan]

we_are_borg schreef op 04 June 2003 @ 14:07:
Belangrijste vraag is natuurlijk deze.
Heeft T.net genoeg middelen vrijwilligers, personeel en geld om de site te onderhouden en te voorzien van informatie voor het komende jaar.

die vraag is èn gesteld èn beantwoord door ACM....

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 14:10:
[...]

dit wil ik wel eigenlijk beantwoord zien: wat als trueserver stopt?

Tja dat is echt zo'n "what if" vraag en absoluut niet nuttig om te beantwoorden lijkt mij. Die vraag kun je pas beantwoorden als je weet wat de markt op dat moment doet, wat de redenen zijn om met de sponsoring te stoppen, of ze een ander aanbod hebben en zo verder.

Je kunt nu alleen in het luchtledige praten, maar nuttig is het niet. Ik neem heus wel aan dat er een behoorlijke opzegtermijn is

[ Voor 49% gewijzigd door ArthurMorgan op 04-06-2003 14:15 ]

[Wouter Tinus]

Alfredt schreef op 04 June 2003 @ 13:23:
Beetje flauwe opmerking vind ik dat. Tweakers is meer dan een bedrijf, het is ook een community. Vanuit dat oogpunt ben ik gewoon geinteresseerd in hoe het gaat. Dat je niet wil dat men gaat lopen zeiken over winst of dat soort dingen kan ik wel begrijpen. Maar dat kun je daar ook afkappen.

Maar gewoon een kleine tip van de sluier zou al mooi zijn, desnoods in woorden omschreven

Nee, Tweakers.net B.V. een bedrijf dat de community rond de site Tweakers.net ondersteunt. Het is echt niet zo dat iedere gebruiker even op het kantoor langs kan komen om met elkaar te lullen, of uit naam van ons contact op mag nemen met bedrijven, etc. Er dus een vrij harde scheiding tussen de het bedrijf en de community. Dat je geinteresseerd bent in hoe het gaat prima; maar hier wordt gevraagd naar specifieke cijfers van "hoeveel verdienen jullie daaraan", en dat is info die het MT liever voor zichzelf houdt .

[ripexx]

DaMorpheus schreef op 04 juni 2003 @ 14:09:
[...]

lol, lees de startpost nog eens en mijn andere posts

Wat moet ik nu met kengetallen? Ik wil niet weten dat de een 2 is en de andere op 1,5, ik wil omzet ed weten, eigen vermogen enzo! Vreemd vermogen bevendien vind ik ook erg interessant om te weten.

Ik zou zeggen pak je economie boeken er eens bij, wil je een inschatting kunnen maken van een bedrijf moet je benchmarken, dat doe je door middel van kengetallen.

Rentabiliteit;
Solvabiliteit;
Liquiditeit (current en quick ratio);

Als je alleen geintresseerd bent in weetjes en ik zou het voor he zeggen hebben: None of your business

[Moartn]

Ik kom ook elke dag bij de computerwinkel om de hoek... Dat is ook een BV, dus ik wil weten wat ze omzetten!

t.net is niet anders dan een ander bedrijf. Je kunt de gedeponeerde gegevens inzien tegen betaling als je zelf een kvk-inschrijving hebt (alleen voor andere bedrijven dus, niet zonder reden uiteraard).

Is dat nu zo vreemd? Maakt het je bezoek aan de site anders als je het wel weet?

[Stewie!]

Alfredt schreef op 04 juni 2003 @ 14:11:
[...]

die vraag is èn gesteld èn beantwoord door ACM....
[...]

Tja dat is echt zo'n "what if" vraag en absoluut niet nuttig om te beantwoorden lijkt mij. Die vraag kun je pas beantwoorden als je weet wat de markt op dat moment doet, wat de redenen zijn om met de sponsoring te stoppen, of ze een ander aanbod hebben en zo verder.

Je kunt nu alleen in het luchtledige praten, maar nuttig is het niet. Ik neem heus wel aan dat er een behoorlijke opzegtermijn is

euh, wel eens van risicomanagement gehoord. Projecten lopen nooit zoals ze bedoeld zijn. Das toch het eerste dat je leert of jij niet?

ripexx schreef op 04 juni 2003 @ 14:17:
[...]

Ik zou zeggen pak je economie boeken er eens bij, wil je een inschatting kunnen maken van een bedrijf moet je benchmarken, dat doe je door middel van kengetallen.

Rentabiliteit;
Solvabiliteit;
Liquiditeit (current en quick ratio);

Als je alleen geintresseerd bent in weetjes en ik zou het voor he zeggen hebben: None of your business

Misschien was ik niet duidelijk genoeg, maar toen ik zei dat ik niet daarin was geïnteresseerd, bedoelde ik dat ik daarin niet was geïnteresseerd
Ik wil weten over wat voor bedragen we hier praten, niet jou 1,5 en 30 procent

Moartn schreef op 04 June 2003 @ 14:26:
Ik kom ook elke dag bij de computerwinkel om de hoek... Dat is ook een BV, dus ik wil weten wat ze omzetten!

t.net is niet anders dan een ander bedrijf. Je kunt de gedeponeerde gegevens inzien tegen betaling als je zelf een kvk-inschrijving hebt (alleen voor andere bedrijven dus, niet zonder reden uiteraard).

Is dat nu zo vreemd? Maakt het je bezoek aan de site anders als je het wel weet?

lees de draad voor je blaat
Een domme opmerking gewoon KVK inschrijving-Check

[ Voor 51% gewijzigd door Stewie! op 04-06-2003 14:31 ]

[Wekkel]

Moartn schreef op 04 juni 2003 @ 14:26:
Ik kom ook elke dag bij de computerwinkel om de hoek... Dat is ook een BV, dus ik wil weten wat ze omzetten!

t.net is niet anders dan een ander bedrijf. Je kunt de gedeponeerde gegevens inzien tegen betaling als je zelf een kvk-inschrijving hebt (alleen voor andere bedrijven dus, niet zonder reden uiteraard).

Is dat nu zo vreemd? Maakt het je bezoek aan de site anders als je het wel weet?

Voor een derde, mogelijk klant (Tweak DSLTweakers merchandise anyone?) kan het interessant zijn om eens te kijken hoe de B.V. er financieel voor staat, de hele reden voor die publicatieplicht. Een fictie van de rechtspersoon vind het recht alleen maar nuttig voor het economisch verkeer, maar dan wel met een verantwoordingsplicht in de vorm van publicatie van cijfers.

Gegevens van de KvK zijn voor een ieder (tegen betaling van een klein bedrag) op te vragen. Daarvoor hoef je echt geen bedrijf te zijn.

Artikel 14 Handelsregisterwet 1996

Het handelsregister en de bescheiden die daarbij krachtens wettelijk voorschrift zijn gedeponeerd, kunnen door een ieder tegen betaling van een bij algemene maatregel van bestuur te bepalen vergoeding worden ingezien.

[ Voor 15% gewijzigd door Wekkel op 04-06-2003 14:42 ]

[Stewie!]

Wekkel schreef op 04 June 2003 @ 14:33:
[...]


Voor een derde, mogelijk klant (Tweak DSL anyone?) kan het interessant zijn om eens te kijken hoe de B.V. er financieel voor staat, de hele reden voor die publicatieplicht. Een fictie van de rechtspersoon vind het recht alleen maar nuttig voor het economisch verkeer, maar dan wel met een verantwoordingsplicht in de vorm van publicatie van cijfers.

Gegevens van de KvK zijn voor een ieder (tegen betaling van een klein bedrag) op te vragen. Daarvoor hoef je echt geen bedrijf te zijn.

idd, en bovendien wil ik wel graag weten als ik zaken doe met een kleine BV hoe ze financieel er voor staan. Vooral als het zon vaag computerwinkeltje is, die willen nog wel eens plotseling ophouden he

[Moartn]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 14:27:
lees de draad voor je blaat
Een domme opmerking gewoon KVK inschrijving-Check

Wat zit je te zeuren dan?

Vraag die gegevens dan gewoon op...

[ Voor 11% gewijzigd door Moartn op 04-06-2003 14:37 ]

[Wekkel]

Ten aanzien van de publicatie, weet dat elke inschrijving van gegevens op grond van de wet door de KvK wordt gepubliceerd in de Staatscourant:

Artikel 17 Handelsregisterwet 1996
1.
Heeft de opgave van een gegeven ter inschrijving in het handelsregister betrekking op een naamloze vennootschap, een besloten vennootschap, met beperkte aansprakelijkheid, een Europees economisch samenwerkingsverband of een andere bij algemene maatregel van bestuur aangewezen rechtspersoon of vennootschap, dan draagt de Kamer zorg dat daarvan zo spoedig mogelijk mededeling wordt gedaan in een door Onze Minister aangewezen publikatieblad.

Moartn schreef op 04 June 2003 @ 14:36:
Wat zit je te zeuren dan?

Vraag die gegevens dan gewoon op...

Die gegevens zijn er nou juist nog niet. Geduld hebben dus.

[ Voor 18% gewijzigd door Wekkel op 04-06-2003 14:39 ]

[Wouter Tinus]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 14:27:
euh, wel eens van risicomanagement gehoord. Projecten lopen nooit zoals ze bedoeld zijn. Das toch het eerste dat je leert of jij niet?

Dit is dus precies wat je krijgt als je met cijfers/bedragen gaat smijten. "Jullie moet daar meer in investeren", "jullie moeten hier een goedkoper alternatief voor zoeken", "dit en dat kan je best doen als je maar wat minder daaraan uitgeeft", "ik word gek van deze banner, jullie hebben deze inkomsten helemaal niet nodig, haal weg", enzovoorts.

TweakDSL is overigens van Cambrium, niet van Tweakers.net.

[ripexx]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 14:27:
euh, wel eens van risicomanagement gehoord. Projecten lopen nooit zoals ze bedoeld zijn. Das toch het eerste dat je leert of jij niet?

Laat ik zo zeggen dat dit soort zaken zeer lastig in te schaten zijn, bij risico management worden de effecten en gevolgen van een bepaalde actie of voorval vooraf ingeschat. het antwoord hierop is simpel:
a. Zoek een andere sponsor, zal niet zo makelijk zijn
b. Alleen betaalde content

Misschien was ik niet duidelijk genoeg, maar toen ik zei dat ik niet daarin was geïnteresseerd, bedoelde ik dat ik daarin niet was geïnteresseerd
Ik wil weten over wat voor bedragen we hier praten, niet jou 1,5 en 30 procent

Maar je bent dus alleen geintresserd in Pleuro's? Zie het stukje van wouter! Ze laten hier niets over los en als je toch zo graag wil hoeveel het is moet je even wachte tot ze de cijfers deponeren bij de KvK. Oja je weet dat de cijfers van doichter ondernemeingen kunnen worden opgenomen in de cijfers van de Holding Bv en dat doordoor de publicatieplicht van de dochter kan vervallen. En dan spreek je weer van een geconsolideerde jaarrekening welke opzich niet zo veel zegt.

Oja je kunt toch zelf wel een inschatting maken: (aantal abbo's * bedrag) + (recalme inkomsten uit banners enz) + (abbo's pw manager _{prijzen staan in de T.net FAQ}) even optellen en je weet over welke bedragen je praat!

De holding bestaat waarschijnlijk uit iets meer dan alleen T.net, denk aan de samenwerking met TweakDSL. Dus ga even gokken en optellen en post even wat je berekend hebt.

[simon]

Maar mijn vraag; wat boeit het hoeveel tweakers.net BV nu precies 'verdient'? Dat ze winst moeten maken, ok, maar jongens (en meiden) we hebben hier toch een prachtig forum, gezellige sfeer, up to date nieuws; wees blij!

[Stewie!]

Wouter Tinus schreef op 04 juni 2003 @ 14:40:
[...]


Dit is dus precies wat je krijgt als je met cijfers/bedragen gaat smijten. "Jullie moet daar meer in investeren", "jullie moeten hier een goedkoper alternatief voor zoeken", "dit en dat kan je best doen als je maar wat minder daaraan uitgeeft", "ik word gek van deze banner, jullie hebben deze inkomsten helemaal niet nodig, haal weg", enzovoorts.

TweakDSL is overigens van Cambrium, niet van Tweakers.net.

bedoelde niks met bedragen enzo. Bedoelde van: hebben jullie plannen/ideeen voor als het mis gaat. Want wat zou er zijn gebeurd als iedereen wegging op het moment dat jullie de abo's invoerden?

[Wekkel]

De holdingstructuur heeft overigens nog een voordeel.

De vennootschapsbelasting over de winst wordt betaald in werkmaatschappij. De overblijvende winst gaat onbelast (deelnemingsvrijstelling) naar de Holding. Daar kan 't rustig blijven zitten totdat de opper-tweakers/aandeelhouder(s) ongeduldig worden en dividend nodig hebben voor nog een TVR

De winst in de holding zit keurig afgeschermd van de risico's in de werkmaatschappij.

Alleen nooit de holding een 403 verklaring voor de dochter latenh afleggen, wat accountants vaak zeer ondoordacht vragen (tis zo makkelijk, he!?).

Normaliter zou consolidatie naast de eigen balans door de holding verplicht zijn. De holding is echter vrijgesteld (waarschijnlijk) omdat deze binnen de grenzen van 2:396 blijft in totaal. De dochter mag alleen publicatie achterwege laten als de 403 verklaring is afgegeven door (in dit geval) de holding en de holding ook de cijfers van de dochter consolideert.

[ Voor 27% gewijzigd door Wekkel op 04-06-2003 15:05 ]

[Jazzy]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 14:49:
[...]

bedoelde niks met bedragen enzo. Bedoelde van: hebben jullie plannen/ideeen voor als het mis gaat. Want wat zou er zijn gebeurd als iedereen wegging op het moment dat jullie de abo's invoerden?

Ben je bij de computerwinkel op de hoek ook zo'n drammert?

[ACM]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 14:49:
Want wat zou er zijn gebeurd als iedereen wegging op het moment dat jullie de abo's invoerden?

Dan was iedereen hogelijk verbaasd geweest over de massaliteit van het slecht kunnen lezen van informatie over veranderingen van de gebruikers van onze site

[Stewie!]

ACM schreef op 04 juni 2003 @ 15:13:
[...]

Dan was iedereen hogelijk verbaasd geweest over de massaliteit van het slecht kunnen lezen van informatie over veranderingen van de gebruikers van onze site

bedankt ACM voor je reacties!
leuk topic was dit

[Freee!!]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 15:35:
[...]
leuk topic was dit

Hoezo was

[Qwerty-273]

DaMorpheus schreef op 04 June 2003 @ 14:49:
bedoelde niks met bedragen enzo. Bedoelde van: hebben jullie plannen/ideeen voor als het mis gaat. Want wat zou er zijn gebeurd als iedereen wegging op het moment dat jullie de abo's invoerden?

Er zijn ongetwijfeld genoeg contacten met andere bedrijven als het echt plotseling mis mocht gaan. Daarnaast verwacht ook niet dat TrueServer de sponsoring stop zal zetten, zover ik er van gehoord heb zijn ze er tevreden over.

Daarnaast ben ik een klein beetje crew, maar ik weet ook niks van de financiele status van Tweakers.net. En opzich is het ook totaal niet van belang in mijn ogen. Zolang de site t.net maar blijft bestaan, vrijtoegankelijk voor iedereen met een paar extra's voor geregistreede leden met abo. Dan is het totaal niet belangrijk wat de BV allemaal doet. Deze staat los van de community die er is.

Inderdaad zullen er zeker wel plannen aanwezig zijn als er iets gebeurd, welke dat zijn is totaal niet belangrijk. En ook totaal niet waardevol om te vermelden aangezien er anders misschien wel conflicten kunnen komen tussen verschillende sponsors. Of andere zaken dat leden weglopen omdat ze het niet eens zijn met de voorgenomen voorzorgsmaatregelen.

Kort en krachtig dus, vraag het de KvK en anders wacht totdat de t.net BV er iest over publiceerd

[Wouter Tinus]

Mr. Liu schreef op 04 June 2003 @ 15:36:
Hoezo was

Genoeg gespeeld: cijfers komen niet op tafel, ze kunnen tzt bij de KvK opgevraagd worden, maar verder kiest T.net er niet voor om bezoekers mee te laten kijken met het reilen en zeilen van het management, en dat is een beslissing die jullie gewoon zullen moeten accepteren.

[ Voor 10% gewijzigd door Wouter Tinus op 04-06-2003 15:44 ]

[Han]

Doe hem dan dicht

[ Voor 5% gewijzigd door Han op 04-06-2003 15:48 ]

[Wouter Tinus]

Misgeklikt