Wireless 11Mbit vs 54Mbit

[Verwijderd]

Ik had 2 11Mbit netwerkkaartjes en 1 11MBit wireless gateway.

Nu is 1 van de kaartjes defect en moet een nieuwe kopen. Tegenwoordig heb je echter ook 54Mbit kaartjes. Als ik een van deze koop, werkt hij dan ook op me huidige 11MBit netwerk?

Is het bereik van een 54Mbit kaartje ook meer dan een 11Mbit kaartje? zoja, hoeveel meer?

Waarom ik niet gewoon een 11BMit kaartje neem?
In de toekomst gaat er misschien weer wat defect of wil ik het gewoon vervangen. Dan kan ik het beste nu al een iets snellere nemen.

[Verwijderd]

Volgens mij is het bereik van een 54Mbit kaart hetzelfde als een 11Mbit kaart, onder ideale omstandigheden. Ik dacht zelfs dat het zo was dat als je verder van de AP vandaan loopt met een 54Mbit kaart, hij harder achteruit gaat qua snelheid en verbindingskwaliteit dan een 11Mbit.

Of 'ie werkt is afhankelijk van de kaart, als 'ie niet backwards compatible is niet, maar ik denk dat die kans te verwaarlozen is. Watvoor merk?

[Verwijderd]

11 MBit is stabiel.

54Mbit heeft geen verder bereik, ik dacht dat ze beide een bereik hebben van ±30 meter.

[Sick Nick]

bereik is wel wat meer dan 30 meter hoor, eerder richting de 100 meter.

[Verwijderd]

Op 't werk hier hebben we Intel 11Mbit kaartjes in onze laptops met een Intel 11Mbit AP, verder dan 50m gaat de linkquality richting de 20%, en geeft 'ie op een gegeven moment de pijp aan Maarten (60m/10%) - dit is overigens nog beter dan de Linksys die we hebben getest; deze vond het wel gezegend na een metertje of 20. :-)

(Normale kantooromgeving, geen gepantserde muren ofzo :-))

[BlaTieBla]

Die 54 megabit werkt alleen als je erg dicht bij een AP zit. Het relatieve verval is bij 54Mb VEEL hoger dan bij de 11Mb uitvoeringen.
Wij hebben eens wat testen gedaan met een Cisco AP en PCMCIA card. Die 54 Mb was al weg na 6 meter (zonder muur).
Met 11Mb haal ik 12 meter gegarandeer op 11Mb met 2 binnen muren (gasbetonblokken) en 1 buitenmuur ertussen.

[ Voor 19% gewijzigd door BlaTieBla op 03-06-2003 12:39 ]

[FatalError]

Cisco heeft nog geen (draft) 802.11g, je zal dus wel 802.11a spul getest hebben. Aangezien die op 5GHz werkt is het normaal dat je zo weinig bereik hebt.
Voor 11 mbit hebben de meeste apparaten genoeg aan n signaal van -80 tot -90dB, om 54 mbit te halen moeten de meeste apparaten n signaal hebben van ongeveer -70dB, Dat is n aardig verschil, in het voordeel van 11 mbit, maar nog steeds niet slecht.

[ Voor 6% gewijzigd door FatalError op 03-06-2003 13:00 ]

[frankvdtillaart]

Ligt er dus idd aan.

Persoonlijk zou ik zo snel mogelijk op 802.11g overstappen (54 Mbit/s, 2.4 GHz, bereik 300+ meter buitenshuis) maar dan wel zodra die goedgekeurd is door de IEEE (verwacht: 12 juni). Dit is compleet backwards compatible met 802.11b (11 Mbit/s, 2.4 GHz, bereik 300+ meter buitenshuis).

De 802.11a standaard (54 MBit/s, 5.4-5.8 GHz, bereik tot 100 meter buitenshuis) zou ik niet overwegen. Evt een 802.11a/g kaart voor de zekerheid, maar iig niet als 'main solution'.

Zie RedSoniq in "54 G sneller dan 54 B+G?" voor wat extra posts van mij (dus meer info)