AMD XP 2200+ niet juist gedetecteerd A7V266

[Verwijderd]

Ik heb een nieuwe processor gekocht. Een AMD athloon XP 2200+.
Nu heb ik die op me moederbord(A7V266 (geen C of E)) geprikt met koelpasta enzo.. geen probleem. Ik heb pc2100 ddram geheugen.
Als ik in de bios duik detecteerd me bios automatisch 2000 of 2666.
Dus ik kan kiezen tussen Manual, 2000(20x100mhz) of 2666(20x133mhz).
Nu moet de XP2200+ op 1800 kloksnelheid draaien.. Dus hoe dan ook hij draait altijd te snel.
Ik kan hem in de bios wel op 133mhz laten draaien door multiplier van 15 te pakken.. dan kom ik weer op de 2000 uit. Maar als ik op de 1800mhz(mp13,5x133) uit kom zoals het hoord, dan start hij weer niet op..
Hij draait nu idle op 58 graden.

In windows zelf detecteerd hij 2000+ met een klok van 2,02 Ghz
Als ik Sisoft Sandra doe, dan zegt hij 2400+ bij de Bench.. Bij ID staat 2000+

Hoe kan ik dit probleem goed verhelpen?
Mij hoor je natuurlijk niet klagen dat hij sneller draait dan de bedoeling is.
Maar wil wel zekerhied....
als ik ga overklocken, dan wil ik het zelf, opzettelijk doen. En niet door overmacht.

Ed

[vliegjong]

welke bios versie, misschien ff update

[Verwijderd]

vliegjong schreef op 02 June 2003 @ 20:48:
welke bios versie, misschien ff update

Dat was ik vergeten er bij te zetten..
ik heb de nieuwste bios.. v1011.
Deze is geschikt voor 2600+, dus dat is het probleem niet

v1013 is ook op weg.. Is al te krijgen, maar is nog een beta.
Daar begin ik dus nog niet aan.

Tanks alvast voor een snelle reactie

[Scatman_II]

Als je mobo het ding zou moeten ondersteunen en opzich die snelheden ook aankan moet het dus wel aan je proc liggen...

Probeer eens een andere XP2200 te krijgen bij die winkel, of em daar te laten testen...

[edit]
Enneuhm, zolang dat ding stabiel loopt op die hogere snelheden is er niks aan de hand natuurlijk, maar een idle temp van 58 graden zou ik toch nit echt prettig vinden.

FastBunny schreef op 02 juni 2003 @ 21:05:
Staan de jumpers goed op het bordje? Rechtboven de cpu heb je jumpers voor Thunderbird of Duron of voor Palomino (Athlon xp) waar staan die op?

Moet je ook maar net weten Proberen dus!
* Scatman_II wacht in spanning af

[ Voor 60% gewijzigd door Scatman_II op 02-06-2003 21:10 ]

[FastBunny]

Staan de jumpers goed op het bordje? Rechtboven de cpu heb je jumpers voor Thunderbird of Duron of voor Palomino (Athlon xp) waar staan die op?

[Verwijderd]

FastBunny schreef op 02 juni 2003 @ 21:05:
Staan de jumpers goed op het bordje? Rechtboven de cpu heb je jumpers voor Thunderbird of Duron of voor Palomino (Athlon xp) waar staan die op?

Ah.. dit staat dus op de Athlon/duron setting..

Je zegt dat de palomino gelijk is aan de athlon XP?
Dan zet ik die even op die op Palomino stand...

ben zo terug met het resultaat..

[FastBunny]

Scatman_II schreef op 02 June 2003 @ 21:04:
Als je mobo het ding zou moeten ondersteunen en opzich die snelheden ook aankan moet het dus wel aan je proc liggen...

Probeer eens een andere XP2200 te krijgen bij die winkel, of em daar te laten testen...

[edit]
Enneuhm, zolang dat ding stabiel loopt op die hogere snelheden is er niks aan de hand natuurlijk, maar een idle temp van 58 graden zou ik toch nit echt prettig vinden.


[...]

Moet je ook maar net weten Proberen dus!
* Scatman_II wacht in spanning af

Heb dat zelfde bordje namelijk ook En die jumpers zitten er vast niet voor niets Bij mij en mijn XP1700 moeten ze ook op de Palomino setting staan. Er staat alleen Palomino maar het is logisch dat dit ook bij de opvolgers moet aangezien het om diverse kleine aanpassingen gaat als bv v-core en wat timingen volgens mij

[Verwijderd]

Nou.... Je gelooft het niet..
Je had dus de spijker precies op zijn kop helemaal door de plank heen geslagen..

In de bios kan ik nu kiezen tussen 13xx mhz of 1800. Staat dus op het goede.
In windows XP staat er nu ook Athlon XP 2200+ op een clock van 1.8 Ghz..

Mag ik FastBunny Hartelijk bedanken voor je PRIMA tip
Uitgaande van dat je antwoord "Ja" is..
Heel erg bedankt FastBunny!!! Draait nu als een tiet natuurlijk.

En ik weet dat de processor 2000mhz aankan
Dus overklocken kan ik ook nog eens aan beginnen.

DANK!

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 02 juni 2003 @ 21:23:
Nou.... Je gelooft het niet..
Je had dus de spijker precies op zijn kop helemaal door de plank heen geslagen..

In de bios kan ik nu kiezen tussen 13xx mhz of 1800. Staat dus op het goede.
In windows XP staat er nu ook Athlon XP 2200+ op een clock van 1.8 Ghz..

Mag ik FastBunny Hartelijk bedanken voor je PRIMA tip
Uitgaande van dat je antwoord "Ja" is..
Heel erg bedankt FastBunny!!! Draait nu als een tiet natuurlijk.

En ik weet dat de processor 2000mhz aankan
Dus overklocken kan ik ook nog eens aan beginnen.

DANK!

Your Welcome

[Schiksie]

lol, dit had ik dus ook met mijn stomme kop , kwam er gelukkig wel vrij snel achter.

[Verwijderd]

FastBunny schreef op 02 June 2003 @ 21:25:
[...]

Your Welcome

Hallo FastBunny,

Ik heb een vraagje.
Ik zag in jouw site dat je een AMD Athlon XP 1700+ @ 1800+ 1.54GHz had draaien.
Waar ik in geintreseerd ben is hoe je dat geheugen zo snel hebt draaien? je hebt net als ik pc2100 ddram. Zodra ik mijn fsb verhoog met 1 mhz dan slaat me a7v266 met xp2200+ vast. HOE HEB JE DIT GEDDAAN?? gehehehe...

Alvast bedankt

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 11:20:
[...]

Hallo FastBunny,

Ik heb een vraagje.
Ik zag in jouw site dat je een AMD Athlon XP 1700+ @ 1800+ 1.54GHz had draaien.
Waar ik in geintreseerd ben is hoe je dat geheugen zo snel hebt draaien? je hebt net als ik pc2100 ddram. Zodra ik mijn fsb verhoog met 1 mhz dan slaat me a7v266 met xp2200+ vast. HOE HEB JE DIT GEDDAAN?? gehehehe...

Alvast bedankt

Ik heb de FSB verhoogt naar 140MHz, dan draait je geheugen op 280MHz, en dan krijg je bij je CPU 1.54MHz. Ik heb in iedergeval geen problemem ook niet met mijn usb poorten. Mijn geheugenmodules zijn 2 x via 128MB (echt waar) en 1 x 128mb oem geheugen van mycom. Maar ze vinden het geen probleem om op 280MHz te draaien

[Verwijderd]

FastBunny schreef op 04 June 2003 @ 13:21:
[...]

Ik heb de FSB verhoogt naar 140MHz, dan draait je geheugen op 280MHz, en dan krijg je bij je CPU 1.54MHz. Ik heb in iedergeval geen problemem ook niet met mijn usb poorten. Mijn geheugenmodules zijn 2 x via 128MB (echt waar) en 1 x 128mb oem geheugen van mycom. Maar ze vinden het geen probleem om op 280MHz te draaien

Wat vaag.
Dus dat zou betekenen dat me geheugen niet het probleem is.
Wat zou dan het probleem kunnen zijn.
Ik heb namelijk als ik de fsb hoger dan 137 zet soms een probleem met windows.
Hij zegt dan tijdens de boot dat iets beschadigd is en dat hij niet verder kan.
Een of ander log bestand is dan niet juist (denkt ie). Hierdoor kom ik windows helemaal niet in.
Maar vaak start de pc dan helemaal niet op. Dan komt hij niet voorbij de bios. De cdrw en dvd blijven dan om de beurt knipperen. Meer niet.

Zodra de fsb terug gezet wordt is het over...
Misschien een pci clock probleem?

Wat er bij mij in de pci slots zit is:
Soundblaster live 5.1 plat.
Ethernet card 10/100mbit

Of zou het me HD dit kunnen veroorzaken.
Ik heb een nieuwe Maxtor 120 GB ata133 (plus8)
En een IBM 60 GB ata100.

Whelp!

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2003 13:57 ]

[sjorremans]

heb ik ook bij men aopen ak77-333 hij ziet men cpu als unknown cpu 1800 mhz (zit 2200+) maar progjes zien hem wel gewoon als een amd
dus binnekort maar ff bios updatje doen..staat mooier

[Verwijderd]

ik heb ook zo'n probleem, maar ik heb de laatse bios, kijk eens naar dit topic!
NEED HELP!

T-bred 2000+ icm A7m266 prob.

thnx in advance

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 13:49:
[...]

Wat vaag.
Dus dat zou betekenen dat me geheugen niet het probleem is.
Wat zou dan het probleem kunnen zijn.
Ik heb namelijk als ik de fsb hoger dan 137 zet soms een probleem met windows.
Hij zegt dan tijdens de boot dat iets beschadigd is en dat hij niet verder kan.
Een of ander log bestand is dan niet juist (denkt ie). Hierdoor kom ik windows helemaal niet in.
Maar vaak start de pc dan helemaal niet op. Dan komt hij niet voorbij de bios. De cdrw en dvd blijven dan om de beurt knipperen. Meer niet.

Zodra de fsb terug gezet wordt is het over...
Misschien een pci clock probleem?

Wat er bij mij in de pci slots zit is:
Soundblaster live 5.1 plat.
Ethernet card 10/100mbit

Of zou het me HD dit kunnen veroorzaken.
Ik heb een nieuwe Maxtor 120 GB ata133 (plus8)
En een IBM 60 GB ata100.

Whelp!

Hoeft helemaal niet vaag te zijn. Waarschijnlijk gewoon brak geheugen. Ik heb er ook 1x 256Mb ddr 333 inzitten, wat dus een snelheid van 166 MHz aan zou moeten kunnen. Bij mij lukt 167 nog stabiel. Zodra ik m op 168 zet, pats, boot ie geeneens meer. Ik heb van dat goedkope Twinmos geheugen, helaas de versie met langzame chippies.

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 04 juni 2003 @ 13:49:
[...]

Wat vaag.
Dus dat zou betekenen dat me geheugen niet het probleem is.
Wat zou dan het probleem kunnen zijn.
Ik heb namelijk als ik de fsb hoger dan 137 zet soms een probleem met windows.
Hij zegt dan tijdens de boot dat iets beschadigd is en dat hij niet verder kan.
Een of ander log bestand is dan niet juist (denkt ie). Hierdoor kom ik windows helemaal niet in.
Maar vaak start de pc dan helemaal niet op. Dan komt hij niet voorbij de bios. De cdrw en dvd blijven dan om de beurt knipperen. Meer niet.

Zodra de fsb terug gezet wordt is het over...
Misschien een pci clock probleem?

Wat er bij mij in de pci slots zit is:
Soundblaster live 5.1 plat.
Ethernet card 10/100mbit

Of zou het me HD dit kunnen veroorzaken.
Ik heb een nieuwe Maxtor 120 GB ata133 (plus8)
En een IBM 60 GB ata100.

Whelp!

Je kan ook ergens 'load preformance settings", zet die maar eens uit, dan staat je geheugentiming iets minder aggresief en zou dat net genoeg kunnen zijn om de hogere fsb te kunnen gebruiken.
Zelf heb ik er de volgende pci kaarten inzitten
AGP: XFX GF4MX 440SE 64MB
PCI1: Hauppauge WinTVR250
PCI2: 3com 905tx netwerkkaart
PCI3: Adaptec 2940SCSI kaart (zodra ik de fsb op bv 142 zet ziet de scsi kaart me harddisk niet meer )
PCI4: Pinnacle DC10+
PCI5: SB Live Value Player.

Alle sloten dus bezet, en geen problemen

[Verwijderd]

Het is niet omdat hij dezelfde snelheid van RAM heeft dat je evenveel kan overklokken op het RAM als hij, waarschijnlijk ligt het gewoon aan een slechtere kwaliteit.

[Verwijderd]

FastBunny schreef op 04 juni 2003 @ 21:45:
[...]

Je kan ook ergens 'load preformance settings", zet die maar eens uit, dan staat je geheugentiming iets minder aggresief en zou dat net genoeg kunnen zijn om de hogere fsb te kunnen gebruiken.
Zelf heb ik er de volgende pci kaarten inzitten
AGP: XFX GF4MX 440SE 64MB
PCI1: Hauppauge WinTVR250
PCI2: 3com 905tx netwerkkaart
PCI3: Adaptec 2940SCSI kaart (zodra ik de fsb op bv 142 zet ziet de scsi kaart me harddisk niet meer )
PCI4: Pinnacle DC10+
PCI5: SB Live Value Player.

Alle sloten dus bezet, en geen problemen

Klopt jah, Die load performance setting kan ik op Normal en Optimal zetten.
In de goede ouwe tijd met bios v1 kon ik optimal nog kiezen.
Nu met de later absoluut niet meer. Zodra ik Optimal aanzet, boot hij niet meer op. Of als hij dat wel doet gaat windows raar doen en blijft halverwege de boot hangen.
Dus bij mij staat de performance setting altijd op normal. evengoed is ie niet over te clocken.

Ow wacht even.. Nu ik heel heel ver terug denk. Ik heb ooit van 512 mb ddram 768 mb gemaakt. En volgens mij is het dat hij sinds dien niet meer wil overclocken..
Ik ga even vanavond proberen om dat laatste bankje weg te halen en kijken wat hij dan doet. Wie weet is dat alles.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2003 10:03 ]

[Verwijderd]

Nou, Ik ben er dus achter waarom ik dus niets kon overclocken..
Het was idd het geheuben. Maar niet wat ik hierboven dacht.
Ik had in me bios 4-bank interleave aan staan. Zodra ik dit uit had gezet kon ik zelfs de 140mhz bereiken. Het enige wat dan niet werkt is me USB poort. Laat daar nu toevallig me muis op zitten, dus ik heb hem nu op de 138mhz x 15 mp = 2070mhz.

De temperatuur is Idle 45 C en stressed 51 C
3dmark01 is 11070. Lager dus.
Dat zal wel door de langzamere geheugen werking komen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2003 22:42 ]

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 05 June 2003 @ 22:30:
Nou, Ik ben er dus achter waarom ik dus niets kon overclocken..
Het was idd het geheuben. Maar niet wat ik hierboven dacht.
Ik had in me bios 4-bank interleave aan staan. Zodra ik dit uit had gezet kon ik zelfs de 140mhz bereiken. Het enige wat dan niet werkt is me USB poort. Laat daar nu toevallig me muis op zitten, dus ik heb hem nu op de 138mhz x 15 mp = 2070mhz.

De temperatuur is Idle 45 C en stressed 51 C
3dmark01 is 11070. Lager dus.
Dat zal wel door de langzamere geheugen werking komen.

Dat probleem met die usb poorten heb ik zelf gelukkig niet. Maar je systeem zal alles bij elkaar wel sneller zijn, en 3d mark is meer een test voor je videokaart dan om je cpu snelheids verhoging mee te meten.