Radeon 9500 geeft onrustig beeld?

[Mentalist]

Ik heb sinds een tijdje een Club3D Ati Radeon 9500 non-pro 64MB. Lekker snel en goedkoop, in 3D is er niks mis mee. Als ik echter gewoon in windows werk doet het beeld behoorlijk onrustig aan, alsof de monitor op 60Hz staat. Het flikkert gewoon.

Hij staat echter ingesteld op 1280*960@75Hz. De reden dat ik dit probleem bij de videokaart zoek : op m'n good old Matrox G400 16MB singlehead draaide ik ook altijd 1280*960@75Hz, en dat geeft een superstrak beeld.

De vraag kort maar bondig : hoe kan het dat bij dezelfde instelling m'n nieuwe Radeon als een gek flikkert en m'n Matroxje een mooi rustig beeld geeft?

M'n monitor is overigens een 17" Eizo F56, en het m'n OS is Win98. Driver van de Radeon : Catalyst 3.4. Kaart is niet overclocked/undercooled/"upgraded" naar een R9500Pro, en fast writes staan uit in m'n bios (fastwrites moeten ook wel uit, als ik die aanzet krijg ik vage muiscursors in Windows en nog meer ellende in 3D).

En oh ja, het is ook niet de superioriteit van die Matrox G400 dat die wel rustig beeld geeft, want m'n Viper 2 (S3 Savage 2000) gaf in een iets hogere resolutie (1280*1024@75Hz) ook een rustig beeld. Het probleem hangt specifiek bij de Radeon dus...

[KaMiKaZe]

Ik vind 75Hz en soms zelf 85Hz al onrustig op mijn Iiyama vision master pro 450 i.c.m. een Club3d Radeon 9700 pro @ 1280x1024 , ik houd 75Hz dan echt niet lang uit. 100Hz all the way. Ik denk dat als je op 1024x768@85Hz gaat draaien je al een stuk rustiger kijkt

[Mentalist]

KaMiKaZe schreef op 02 June 2003 @ 01:39:
Ik vind 75Hz en soms zelf 85Hz al onrustig op mijn Iiyama vision master pro 450 i.c.m. een Club3d Radeon 9700 pro @ 1280x1024 , ik houd 75Hz dan echt niet lang uit. 100Hz all the way. Ik denk dat als je op 1024x768@85Hz gaat draaien je al een stuk rustiger kijkt

Mijn monitor trekt maar 75Hz @ 1280*960.

Maar ik heb op die andere videokaarten altijd goed gewerkt op 75Hz. Dus waarom zou dat opeens niet meer kunnen met die Radeon?

Trouwens, op 1024*786 zie ik haast geen verschil tussen 60Hz, 75Hz en 100Hz. 1024*786@100Hz is op die Radeon absoluut nog steeds onrustiger dan 1280*960@75Hz op m'n Matrox! Al draait de hele resolutie van 1024 op zich al rustiger dan 1280. Heel vaag.

Dan is er toch iets vreemds aan de hand lijkt me.

[ Voor 5% gewijzigd door Mentalist op 02-06-2003 01:46 ]

[KaMiKaZe]

als je ontevreden bent over de 2d prestaties van je videokaart dan moet je hem gewoon laten omruilen. ff laten zien in de winkel ofzow en dan een andere vragen. Er zullen heus wel kaarten zijn met gare ramdac's. Ik had ooit een Club 3d Geforce 4 ti4400 die geweldig vern**kt beeld gaf op m'n monitor (pro 450) en dat lag toch echt aan de kaart zelf -> gewoon teruggestuurd. en matrox is gewoon de top wat betreft 2d dus helemaal gelijkwaardig beeld hoef je niet te verwachten/

[ Voor 15% gewijzigd door KaMiKaZe op 02-06-2003 02:02 ]

[Mentalist]

KaMiKaZe schreef op 02 June 2003 @ 02:01:
als je ontevreden bent over de 2d prestaties van je videokaart dan moet je hem gewoon laten omruilen. ff laten zien in de winkel ofzow en dan een andere vragen. Er zullen heus wel kaarten zijn met gare ramdac's. Ik had ooit een Club 3d Geforce 4 ti4400 die geweldig vern**kt beeld gaf op m'n monitor (pro 450) en dat lag toch echt aan de kaart zelf -> gewoon teruggestuurd.

Sja, ik heb 'm in een webwinkel gekocht. Als dit nou een el cheapo noname GF2MX200 was had ik gedacht "sja, klopt wel", maar het gaat hier over een kaart uit de top-serie van Ati, die toch wel enigzins bekend staat met een goede beeldkwaliteit.

Ik heb 'm trouwens besteld in een webwinkel, en aan het huidige assortiment te zien hebben ze deze kaart niet meer (Wintelco, ik had de paasaanbieding R9500 van 89 Euro. Koopje.). Ik ben wel bekend met webwinkels en op geld terug hoef ik niet te rekenen (hoogstens half geld terug. dat kan meestal wel ). Het zou me ook niks verbazen als ze doodleuk een GF4MX460 terugsturen omdat die "vergelijkbaar is" (je hebt ze..). Maar goed, anders zou ik toch de kaart een paar weken kwijt zijn als ie terug naar ATi moet, ook wel zonde, en ik ben weer geld kwijt aan het terugsturen van die kaart, waar ik ook niet echt zin in heb. Dus het liefst zou ik uiteraard een oplossing zien (als die er is).

KaMiKaZe schreef op 02 June 2003 @ 02:01:
En matrox is gewoon de top wat betreft 2d dus helemaal gelijkwaardig beeld hoef je niet te verwachten/

Weet ik, maar m'n Savage 2000 was nog beter dan dit. Bovendien doen de Radeons het ook prima in 2D, uit eerdere testen is al 'ns gebleken dat op 1600*1200 het verschil tussen een goede Radeon 8500 en een Matrox kaart minimaal was, laat staan op 1280*960.

Maar dit flikkert gewoon, m'n ogen beginnen al haast moe te worden van het beeld nu. Dat is niet zomaar "ontevreden over m'n beeld", dat is gewoon onaanvaardbaar (lijkt me).

[ Voor 20% gewijzigd door Mentalist op 02-06-2003 02:09 ]

[KaMiKaZe]

Ik denk niet dat er een oplossing (a la RFI filters bij geforce) om zelf met wat soldeer of bios werk de 2d kwaliteit op te hogen, als je kaartje makementen vertoont en je hebt er geld voor neergelegd en hij valt binnen de garantie dan moet je hem gewoon terugsturen.

[Mentalist]

KaMiKaZe schreef op 02 June 2003 @ 02:18:
Ik denk niet dat er een oplossing (a la RFI filters bij geforce) om zelf met wat soldeer of bios werk de 2d kwaliteit op te hogen, als je kaartje makementen vertoont en je hebt er geld voor neergelegd en hij valt binnen de garantie dan moet je hem gewoon terugsturen.

Factuurdatum : 22-04-2003

Mja, zal nog wel garantie opzitten

Wat ik alleen zonde vind is dat ik via Marktplaats/V&A zo te zien nog makkelijk de prijs die die kaart me gekost heeft + de verzendkosten ervoor krijgen, als ik 'm terugstuur heb ik de rembourskosten destijds voor niks gedokt (€12,-) en kan ik nu weer €7,80 kan betalen voor het terugsturen, totaal €19,80 uitgegeven voor letterlijk niks . En dan afwachten wat je terugkrijgt .

De kaart werkt an sich goed, alleen dat onrustige beeld.. Misschien ben ik een mierenneuker omdat ik m'n Matrox zo gewend was... Ik zit me sterk af te vragen of het oplichterij zou zijn om de kaart 2dehands te koop te zetten . Dan kan ik er zo te zien nog best €100,- voor krijgen, en dan ga ik er maar 1 Euro op achteruit en hoef ik niet af te wachten wat ik terugkrijg.

Ach, da's meer een discussie voor SG. Ik zal morgen nog even afwachten, misschien dat een andere GoTter iets van een oplossing heeft..

En anders ga ik maar dubben wat het word.. Terugsturen of verpatsen

[TdV]

Zegt je OSD van je monitor ook dat de refreshrate zo hoog is? Als je namelijk niet aangeeft dat je monitor zo hoog mag limiteerd de driver de refresh tot 60Hz. Bij de display control panel (settings --> advanced --> displays --> monitor) kan je je maximale refresh instellen.

[Scighera]

ikzelf draai 1600x1200x32bit@60Hz (OSD en windows) op een BBA8500. beeld is haarscherp en rustig

[Glashelder]

Powerstrip al geprobeerd om je refresh rate te forceren?

offtopic:
Kan niet echt merken aan je opening dat je gezocht hebt

[porn*]

Ik denk eerder dat dit het rolling lines probleem is, zij het in niet zo ernistige mate, anders was je al gek geweest

Sluit je monitor eens aan op de DVI-adapter, vaak scheelt dat. Zoniet dan moet hij vrees ik terug. Ik ga de mijne ook terugsturen om ik hetzelfde probleem heb. Jammer van dit lekkere oc-beestje

[Race Eend]

Lijkt me idd gewoon een refresh probleem, als je in het menutje van je monitor kijkt (dus niet in de software maar gewoon met de knoppies op je monitor). Dan moet er ergens een status staan voor die resolutie (bij mij is het nu 1400x1050 @ 85 Hz).

Als je geen verschil ziet tussen 60 Hz en 85 Hz dan 'past de pc het gewoon niet toe' of er is iets mis met je ogen (ik ga voor optie 1 )

Probeer eens met RefreshFix:
http://www.radeon2.ru/tools/RefreshFix0.9.9.7.zip

Daarna moet het goed werken.
Had hetzelfde probleem, maar na de installatie van dit proggie was het weer goed.
Als ik in windhoos XP instelde 100 Hz kreeg ik toch maar 60. Na dit proggie was het wel gewoon weer 100 Hz

De kan ook nog de nieuwe omega drivers installen! Daar zit nóg een refreshfix ding bij, maar je moet wel zorgen dat je eerst die link van me gedaan hebt (met het laatste proggie kan je hem echt 'forcen' om op bepaalde Hzén te gaan staat )

[KaMiKaZe]

Scighera schreef op 02 juni 2003 @ 08:14:
ikzelf draai 1600x1200x32bit@60Hz (OSD en windows) op een BBA8500. beeld is haarscherp en rustig

ik kan me niet voorstellen dat 60Hz rustig beeld geeft, dan moet je echt een keer je ogen laten nameten

nog even over de drivers van de radeon, bij mij was het zo dat ik DCC moest uitzetten omdat ik anders niet over de 75Hz heen kon komen (blokkeerde op 75)
dus dat zou ook nog een optie kunnen zijn

[BartNL]

W3ird_N3rd schreef op 02 June 2003 @ 02:06:
[...]
Als dit nou een el cheapo noname GF2MX200 was had ik gedacht "sja, klopt wel", maar het gaat hier over een kaart uit de top-serie van Ati, die toch wel enigzins bekend staat met een goede beeldkwaliteit.

Club3D is een el cheapo noname ATI. De rotte beeldkwaliteit ligt echt niet aan de ATI chip maar aan de componenten er omheen waarop Club3D bespaart heeft.

[Race Eend]

//Bart NL//
Dat laatste slaat werkelijk nergens op! Club 3d levert prima beeldkwaliteit op. Ik draai 1400x1050 @ 85 Hz en dat is echt haarscherp, veel beter nog dan mijn Leadtek (met betere 2d filters) Ti4600!

Ga maar eens een paar testen van ati kaarten lezen. Pc magazine etc.
Er loopt op dit forum overigens nog een draadje over Club3d kaarten. 95% van de mensen is zeer tevreden over ati, loop niet zo te blaten!

Bovendien heeft ati gewoon het reference design van ati en dat hebben alle merken (alleen wat betere koeling soms en andere kleuren).

[HaveBlue]

Heb exact hetzelfde gehad met mijn ex-Radeon 9500 pro van Sapphire. De refreshrate lijkt o.k. en is dat ook daadwerkelijk. Oplossing is het installeren van bijv. Powerstrip en dan de refreshrate 1Hz hoger te zetten.

Dit werkte bij mij maar ik wilde niet afhankelijk zijn van een progsel als Powerstrip om strak beeld te krijgen en dientengevolge heb ik 'm omgeruild en zonder bijbetalen een 9700 meegekregen.

B.t.w. BartNL=blaatschaap.

edit:
typo's weggemoffeld.

[ Voor 9% gewijzigd door HaveBlue op 02-06-2003 11:48 ]

[Glashelder]

BartNL schreef op 02 June 2003 @ 10:53:
Club3D is een el cheapo noname ATI. De rotte beeldkwaliteit ligt echt niet aan de ATI chip maar aan de componenten er omheen waarop Club3D bespaart heeft.

Beinvloed door dure merken zoals Hercules ofzo

[BartNL]

@dual-zip
@Race eend

het is een reaktie op de opmerking als zou het een ATI kaart zijn en dat is niet zo. Wanneer je tests leest waar 2D signaalkwaliteit getest wordt zijn resultaten bij meeste fabrikanten slechter als bij ATI referentie ontwerp.

Verder denk ik inderdaad dat Club3D mindere kwaliteit is als Hercules

[ Voor 21% gewijzigd door BartNL op 02-06-2003 13:03 ]

[Madrox]

Denk idd dat het aan de settings ligt. Wat je als kersverse Radeon-bezitter vaak over het hoofd ziet is de extra instelling in Eigenschappen voor het beeldscherm/geavanceerd/weergaves/monitor


[offtopic] wat ik bijzonder irritant vind (gebeurt als je er een tv aan hangt) is dat er bij elke driver-update de refresh-rate van je monitor weer op 60hz draait. Dat komt omdat ze de TV ook als primairy display instellen/resetten waardoor je monitor verplicht word op de hoogste res. van je tv te draaien. 60hz dus. Lees ik net een interview met een ATi-medewerker(Catalist-manager) dat ie nog nooit van het het probleem gehoord heeft.



Hier kun je de max refresh instellen. Als je dit gedaan hebt zou het goed moeten werken.
Trouwens, je heb toch de EIZO F56, net als ik ? Nog niet de info-display gevonden toevallig?
Je monitor-display liegt nooit, als ie zegt 75hz is het ook 75hz.

Dus ff kijken naar je screenmanager/ information.
suc6

[KaMiKaZe]

Ik heb gebruik DCC informatie ook uitgezet, omdat mijn scherm anders niet hoger wil dan 75Hz. De enige manier om goed te zien welke refresh rate je scherm draait is idd de info van je eizo zelf.

[Munters]

Hercules goed?
Ik heb een Hercules 9000 PRO, maar de analoge output is slecht hoor.
Als ik geen TFT met DVI ingang zou hebben ging die kaart er uit.

Helaas schakelt de kaart soms tijdens booten spontaan over naar de analoge uitgang en heb ik dus geen beeld.
Daarom hangt de monitor nu met twee kabels (analoog + dvi) aan de kaart, heb ik in ieder geval beeld. Moet alleen soms handmatig de dvi ingang selecteren.

En de overlay op TV geeft ook nogal eens zwarte balken rondom, het echte scherm tot ca 1/4 van het oppervlakte reducerend. Diezelfde overlay in een venster gaat goed, dus wijt ik het aan de videokaart.

Dus waar die goeie naam van Ati/Hercules nu vandaan komt????

[Mentalist]

TdV schreef op 02 June 2003 @ 08:09:
Zegt je OSD van je monitor ook dat de refreshrate zo hoog is? Als je namelijk niet aangeeft dat je monitor zo hoog mag limiteerd de driver de refresh tot 60Hz. Bij de display control panel (settings --> advanced --> displays --> monitor) kan je je maximale refresh instellen.

Ik heb een Nederlandse Win98...

Ik heb gewoon de driver voor m'n F56 geinstalled, dan weet ie meteen wat ie aankan (toch?).

OSD monitor zegt bij m'n Matrox G400 @ 75Hz :
fH : 75.0kHz
fV : 75.0Hz

Met de R9500 maakt het niet uit of ik 60Hz of 75Hz instel, er staat fH : 60.Khz fV : 60.0Hz. Ok, hier klopt iets niet

Scighera schreef op 02 juni 2003 @ 08:14:
ikzelf draai 1600x1200x32bit@60Hz (OSD en windows) op een BBA8500. beeld is haarscherp en rustig

60Hz en rustig... rrrright . Op een tft zeker

dual-zip schreef op 02 juni 2003 @ 08:22:
Powerstrip al geprobeerd om je refresh rate te forceren?

offtopic:
Kan niet echt merken aan je opening dat je gezocht hebt

Ik zal eens gaan kijken, nu met het OSD van m'n monitor erbij vertrou ik het toch niet. Maar goed, ik install een driver, een monitordriver, selecteer mijn refresh rate en dan is het wel uitermate onlogisch als er blijkbaar niks gebeurt, en omdat Windows beweerde wel de nieuwe RR ingesteld te hebben leek me iets anders mis.

Is dan overigens wel tamelijk bagger, als het niet werkt zonder tweaktooltjes... Waar blijft de tijd dat je vidkaartdriver + evt. monitor driver installde en aan de slag kon...

Race Eend schreef op 02 June 2003 @ 10:16:
Probeer eens met RefreshFix:
http://www.radeon2.ru/tools/RefreshFix0.9.9.7.zip

Als ik annuleren kies krijg ik het nog niet aan de gang. Ik zal zo even zoeken naar een Win9x versie van zo'n progje, eigenlijk had ik het probleem gewoon nog niet in deze hoek gezocht..

HaveBlue schreef op 02 June 2003 @ 11:45:
Heb exact hetzelfde gehad met mijn ex-Radeon 9500 pro van Sapphire. De refreshrate lijkt o.k. en is dat ook daadwerkelijk. Oplossing is het installeren van bijv. Powerstrip en dan de refreshrate 1Hz hoger te zetten.

Dit werkte bij mij maar ik wilde niet afhankelijk zijn van een progsel als Powerstrip om strak beeld te krijgen en dientengevolge heb ik 'm omgeruild en zonder bijbetalen een 9700 meegekregen.

B.t.w. BartNL=blaatschaap.

edit:
typo's weggemoffeld.

Ik vind het ook wel lullig om straks anders afhankelijk te worden van een progsel om m'n refresh rate goed te krijgen.. En ik altijd maar denken dat dat in de driver van je vidkaart hoort te zitten.

Dus even in de faq kijken dan maar : Ik heb problemen met mijn refreshrate, is er een tooltje voor ?

Refreshforce 1.10, Radeonator Locker 2.1 en nVidia Refresh Rate Fix MKII v2.10 E vallen af omdat ze alleen onder WinNT/2K/XP werken. RivaTuner v2.0 en NVRefreshTool 2.1a zijn alleen voor nVidia kaarten, blijven Refreshlock 2.02 en Hz Tool v1.4 over . Die zal ik dus even proberen.

HzTool wil niet echt. Refresh rate selecteren, save drukken, resolutie veranderen, gebeurt niks.

Net refreshlock erop, doet zo niks, en als ik Refresh Overriding aanzet hoor ik een geluid alsof m'n monitor met alle geweld probeert naar de in dat prog ingestelde 75Hz te switchen, maar dat lukt niet en hij blijft zwart. Na een paar seconden komt het beeld weer terug @ 60Hz en staat Refresh Overriding weer uit.

Zie ik iets over het hoofd?

[ Voor 3% gewijzigd door Mentalist op 02-06-2003 17:14 ]

[Glashelder]

BartNL schreef op 02 juni 2003 @ 12:58:
@dual-zip
@Race eend

het is een reaktie op de opmerking als zou het een ATI kaart zijn en dat is niet zo. Wanneer je tests leest waar 2D signaalkwaliteit getest wordt zijn resultaten bij meeste fabrikanten slechter als bij ATI referentie ontwerp.

Verder denk ik inderdaad dat Club3D mindere kwaliteit is als Hercules

Er is maar 1 merk dat van het referentie ontwerp afwijkt en dat is Tyan

^{Wist je dat de Radeon9800 van sapphire/club3d beter te overklokken is dan de 9800Pro van Hercules met z'n koelblokken?}

[ Voor 12% gewijzigd door Glashelder op 02-06-2003 17:23 ]

[Mentalist]

Powerstrip net installed : na wat zoeken heb ik de refresh rate setting gevonden, ik stel 75Hz in, klik Apply, en hij staat weer doodleuk op 60Hz (en dat "60 Hz" is dan rood, btw).

Bovendien is het shareware.. Zou fijn zijn, wil je een goed werkende Radeon, dan moet je warez downloaden

Maar oftewel, ik zie nog steeds iets over het hoofd schijnbaar... En ik zie niet wat, hij wil echt niet op 75Hz.

[Icey]

Ik zoek nog een radeon 9500, ruilen tegen mij geforce 4 ti 4200 (128mb, vivo), reso boeid mij niet, ik heb een tft = 60 hz

Dingen wat je eventjes zou kunnen proberen, andere monitor met andere drivers, misschien zit daar iets niet goed?

Andere videokaart hetzelfde probleem (ja dus, die matrox?)

Verschillende drivers

Anders een mailtje sturen naar de fabrikant of de leverancier

[Verwijderd]

Heb je eigenlijk al al de verschillende drivers geprobeerd? anders zou ik ook een mailtje voorstellen naar de "maker" of leverancier.

[KaMiKaZe]

W3ird_N3rd schreef op 02 juni 2003 @ 17:26:
Powerstrip net installed : na wat zoeken heb ik de refresh rate setting gevonden, ik stel 75Hz in, klik Apply, en hij staat weer doodleuk op 60Hz (en dat "60 Hz" is dan rood, btw).

Bovendien is het shareware.. Zou fijn zijn, wil je een goed werkende Radeon, dan moet je warez downloaden

Maar oftewel, ik zie nog steeds iets over het hoofd schijnbaar... En ik zie niet wat, hij wil echt niet op 75Hz.

heb je nu DCC al uitgezet ?

[Mentalist]

KaMiKaZe schreef op 02 June 2003 @ 17:52:
[...]


heb je nu DCC al uitgezet ?

Vraag : waar?

Nu ik erop let zie ik trouwens op de OSD van m'n andere comp, waar die Radeon normaal inzit dat ie ook altijd op 60Hz draait, ik vond 'm in het begin al zo onrustig (en bleef altijd wat onrustig, maar ik heb ooit heel lang @ 60Hz moeten werken, en het wende destijds, daarom viel het me op die 15" minder op). Dat is een Belinea 10 20 20 : een 15" monitor die 1024*786 draait normaal gesproken, en op die resolutie 75Hz aankan. Ook al Win98.

Het gaat trouwens toch echt om de "V" of "fV" in de OSD? Die lees ik steeds af.

Ik wil best een andere driver erop mikken, maar welke is dan aan te raden? Een oudere Catalyst, of de Omega drivers (hmm, die had ik eens geprobeerd, waren niet al te denderend naar ik me herinner.), of misschien nog wel andere?

In mijn hersenkronkels zit altijd iets van "De laatste officiële drivers (in dit geval dus Catalyst 3.4) zullen iig doen wat ze horen te doen.". En eigenlijk, is dat ook altijd zo... Gaat dat bij ATi niet meer op dan

[Verwijderd]

Heb net hetzelfde aan de hand gehad met m'n R9500Pro toen ik 'm pas installeerde. Bij mij was het dus een driverfout. Ik heb toen gewoon de correcte drivers geinstalleerd die erbij was geleverd en het probleem was opgelost. (Heb een Tyan G9500Pro, had eerst een xelo R9000).
Het kan natuurlijk ook zijn dat dat bij jou niet het geval is.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2003 18:10 ]

[Verwijderd]

W3ird_N3rd schreef op 02 June 2003 @ 18:00:
[...]

Vraag : waar?

Nu ik erop let zie ik trouwens op de OSD van m'n andere comp, waar die Radeon normaal inzit dat ie ook altijd op 60Hz draait, ik vond 'm in het begin al zo onrustig (en bleef altijd wat onrustig, maar ik heb ooit heel lang @ 60Hz moeten werken, en het wende destijds, daarom viel het me op die 15" minder op). Dat is een Belinea 10 20 20 : een 15" monitor die 1024*786 draait normaal gesproken, en op die resolutie 75Hz aankan. Ook al Win98.

Het gaat trouwens toch echt om de "V" of "fV" in de OSD? Die lees ik steeds af.

Ik wil best een andere driver erop mikken, maar welke is dan aan te raden? Een oudere Catalyst, of de Omega drivers (hmm, die had ik eens geprobeerd, waren niet al te denderend naar ik me herinner.), of misschien nog wel andere?

In mijn hersenkronkels zit altijd iets van "De laatste officiële drivers (in dit geval dus Catalyst 3.4) zullen iig doen wat ze horen te doen.". En eigenlijk, is dat ook altijd zo... Gaat dat bij ATi niet meer op dan

Lees jij je eigen topic niet eens of zo ????
ga 1 pagina terug
daar staat heel mooi die oplossing

[Glashelder]

W3ird_N3rd schreef op 02 juni 2003 @ 17:26:
Bovendien is het shareware.. Zou fijn zijn, wil je een goed werkende Radeon, dan moet je warez downloaden

Sinds wanneer is shareware warez

Gooi die 'warez' van je is weg dan en probeer Reforce ofzo....

[Glashelder]

W3ird_N3rd schreef op 02 June 2003 @ 17:11:
Waar blijft de tijd dat je vidkaartdriver + evt. monitor driver installde en aan de slag kon...

offtopic:
Volgens mij kon je in dos geen refresh rate instellen

/dubbel, helmaal vergeten

[ Voor 6% gewijzigd door Glashelder op 02-06-2003 19:35 ]

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 02 juni 2003 @ 18:09:
Heb net hetzelfde aan de hand gehad met m'n R9500Pro toen ik 'm pas installeerde. Bij mij was het dus een driverfout. Ik heb toen gewoon de correcte drivers geinstalleerd die erbij was geleverd en het probleem was opgelost. (Heb een Tyan G9500Pro, had eerst een xelo R9000).
Het kan natuurlijk ook zijn dat dat bij jou niet het geval is.

Anders moet ik misschien de drivers van cd proberen ja. Al vind ik het dan wel sneu als ik dan niet de nieuwste drivers met de nodige optimalisaties kan gebruiken

Trouwens, als het goed is staat er op de cd niks anders dan een oude catalyst.. (niet dat de cd nog ook maar één rondje heeft gedraait in m'n cd drive..)

Verwijderd schreef op 02 juni 2003 @ 19:19:
[...]


Lees jij je eigen topic niet eens of zo ????
ga 1 pagina terug
daar staat heel mooi die oplossing

Link dan naar de reactie, dit topic is voor mij nog maar 1 pagina hoor. Tip : de datum bij iedere reactie is een link...

dual-zip schreef op 02 juni 2003 @ 19:27:
[...]

Sinds wanneer is shareware warez

Gooi die 'warez' van je is weg dan en probeer Reforce ofzo....

Sinds ik een hekel heb aan tooltips bij het opstarten...

W3ird_N3rd schreef op 02 June 2003 @ 17:11:
Refreshforce 1.10, Radeonator Locker 2.1 en nVidia Refresh Rate Fix MKII v2.10 E vallen af omdat ze alleen onder WinNT/2K/XP werken. RivaTuner v2.0 en NVRefreshTool 2.1a zijn alleen voor nVidia kaarten, blijven Refreshlock 2.02 en Hz Tool v1.4 over . Die zal ik dus even proberen.

Alleen voor Win2K/XP.

[ Voor 5% gewijzigd door Mentalist op 02-06-2003 20:48 ]

[KaMiKaZe]

W3ird_N3rd schreef op 02 June 2003 @ 20:47:

Link dan naar de reactie, dit topic is voor mij nog maar 1 pagina hoor. Tip : de datum bij iedere reactie is een link...

deze dus Madrox in "Radeon 9500 geeft onrustig beeld?"

gewoon DCC uitzetten en dan handmatig aangeven wat je monitor kan

[Mentalist]

KaMiKaZe schreef op 02 juni 2003 @ 21:10:
[...]


deze dus Madrox in "Radeon 9500 geeft onrustig beeld?"

gewoon DCC uitzetten en dan handmatig aangeven wat je monitor kan

Ik heb die extra ATi tabbladen niet. Misschien omdat ik Win98 heb, ik weet het niet. Maar ik heb ze niet (of zitten ze alleen in de Omega drivers? Lijkt me sterk )

[ Voor 19% gewijzigd door Mentalist op 02-06-2003 21:32 ]

[Glashelder]

Die tabbladen zitten ook in de Catalyst (1.4) drivers

[Astennu]

W3ird_N3rd schreef op 02 June 2003 @ 01:04:
Ik heb sinds een tijdje een Club3D Ati Radeon 9500 non-pro 64MB. Lekker snel en goedkoop, in 3D is er niks mis mee. Als ik echter gewoon in windows werk doet het beeld behoorlijk onrustig aan, alsof de monitor op 60Hz staat. Het flikkert gewoon.

Hij staat echter ingesteld op 1280*960@75Hz. De reden dat ik dit probleem bij de videokaart zoek : op m'n good old Matrox G400 16MB singlehead draaide ik ook altijd 1280*960@75Hz, en dat geeft een superstrak beeld.

De vraag kort maar bondig : hoe kan het dat bij dezelfde instelling m'n nieuwe Radeon als een gek flikkert en m'n Matroxje een mooi rustig beeld geeft?

M'n monitor is overigens een 17" Eizo F56, en het m'n OS is Win98. Driver van de Radeon : Catalyst 3.4. Kaart is niet overclocked/undercooled/"upgraded" naar een R9500Pro, en fast writes staan uit in m'n bios (fastwrites moeten ook wel uit, als ik die aanzet krijg ik vage muiscursors in Windows en nog meer ellende in 3D).

En oh ja, het is ook niet de superioriteit van die Matrox G400 dat die wel rustig beeld geeft, want m'n Viper 2 (S3 Savage 2000) gaf in een iets hogere resolutie (1280*1024@75Hz) ook een rustig beeld. Het probleem hangt specifiek bij de Radeon dus...

Das de 60 hz bug. Heb ik ook aook al stel ik 75 in blijft i 60 wat je kunt doen in rage3d tweak downloaden op: www.rage3d.com en dan kun je daar met de rechterklick op de muis naar desktop en dan de kleuren kiezen + reso en hz en dan wordt i wel 85 of 75 en is het geflikker weg.

[peke]

Als ik op mijn scherm OSD exit neem verschijnt er voor 3s een tabblad met o.a. de frequentie, dan zie je direct dat je monitor maar op 60Hz draait

[Mentalist]

Astennu schreef op 02 June 2003 @ 21:47:
[...]

Das de 60 hz bug. Heb ik ook aook al stel ik 75 in blijft i 60 wat je kunt doen in rage3d tweak downloaden op: www.rage3d.com en dan kun je daar met de rechterklick op de muis naar desktop en dan de kleuren kiezen + reso en hz en dan wordt i wel 85 of 75 en is het geflikker weg.

Op het tabblad "custom display modes" voor 75Hz gekozen, monitor stuitert even, beeld terug, "do you want to keep the new refresh rate?".

OSD oproepen, nog steeds keihard 60Hz.

[FlashBlue]

W3ird_N3rd schreef op 02 June 2003 @ 21:31:
[...]

Ik heb die extra ATi tabbladen niet. Misschien omdat ik Win98 heb, ik weet het niet. Maar ik heb ze niet (of zitten ze alleen in de Omega drivers? Lijkt me sterk )

die tabbladen krijg je alleen als je ook het ati control panel installeert; dat moet extra downloaden; apart van de drivers.

[Race Eend]

Overstappen op 2000/XP misschien een optie !?
Heb je het control pannel van de catalist drivers wel erop staan.. moet je maar ff zoeken als je het niet hebt..

[KaMiKaZe]

volgens mij is TS vergeten ati control panel te installeren

[Mentalist]

Ok, dat control panel staat er nu ook op . Vroeger zat dat bij de drivers voor je Rage Pro Turbo ingebouwd, echt waar

Maar het werkt nog steeds niet.



Ja, brave control panel. Jij begrijpt me . 60Hz dus.

*op monitor klikt*



Ja, en nu... (nee, bij advanced staat niks)

[SouLmaN]

Er hoort nog een extra tabblad te zijn... wel een monitor geinstalleerd ?

[KaMiKaZe]

W3ird_N3rd schreef op 02 June 2003 @ 22:57:
Ok, dat control panel staat er nu ook op . Vroeger zat dat bij de drivers voor je Rage Pro Turbo ingebouwd, echt waar

Maar het werkt nog steeds niet.

[afbeelding]

Ja, brave control panel. Jij begrijpt me . 60Hz dus.

*op monitor klikt*

[afbeelding]

Ja, en nu... (nee, bij advanced staat niks)

vraag nu de kenmerken van die monitor is op (in je 1ste pci) gewoon op balkje klikken en dan DCC uitzetten en max refresh en reso zelf aangeven

[Mentalist]

_SouLmaN_ schreef op 02 juni 2003 @ 23:09:
Er hoort nog een extra tabblad te zijn... wel een monitor geinstalleerd ?

Is één Belinea 10 20 20 niet genoeg dan

Die monitor is gewoon met driver geinstalleerd (dus geen plug-and-play monitor oid, er staat echt Belinea 10 20 20).

KaMiKaZe schreef op 02 June 2003 @ 23:13:
[...]


vraag nu de kenmerken van die monitor is op (in je 1ste pci) gewoon op balkje klikken en dan DCC uitzetten en max refresh en reso zelf aangeven

Zoals de 2de pic?

Ben ik nou blond of kan ik het gewoon niet vinden?

Ik kan alleen in het balkje boven het plaatje van de monitor klikken, en als ik op dat balkje druk krijg ik de 2de pic.

[ Voor 40% gewijzigd door Mentalist op 02-06-2003 23:17 ]

[SouLmaN]

En als je een andere monitor installeerd ? Probeer Plug and Play of een andere monitor eens. Ik heb standaardmonitor geinstalleerd en wel dat tabblad.

[ Voor 24% gewijzigd door SouLmaN op 02-06-2003 23:21 ]

[Mentalist]

_SouLmaN_ schreef op 02 June 2003 @ 23:16:
En als je een andere monitor installeerd ? Probeer Plug and Play of een andere monitor eens.

Helpt ook niet.

[SouLmaN]

Een leuke search op het forum van Rage3d levert deze link op:
http://www.rage3d.net/boa...594&highlight=dcc+windows

Het blijkt dus aan windows 98 te liggen

[ Voor 16% gewijzigd door SouLmaN op 02-06-2003 23:29 . Reden: 98 zuigt dus ]

[ScooBY_DoO]

Heb je nou een Eizo (f56) of een Belinea?

[KaMiKaZe]

wat staat er onder advanced (printscreen aub)

dit gevonden :

go into registry by using the run key in start menu and type in "regedit" double click on hkey_local_machine, and then software, then ati technologies and then driver, then 0000 then dal. 3rd from bottom you'll see "IDCRegOptionDontUseOSMonitorInfo" change all to 0000 00 00 00 00.. then reboot, that should fix it.. what is your monitors refresh at 1024x768? should be in your manual, though you should get 85hs be default with it depending on your monitor

als die niet werkt een tweede

Ok, here's another fix which works for me. (I couldn't get the fix described here http://www.rage3d.com/board/showthr...readid=33668464 to work, since the DALR6 CRT_MaxModeInfo got reset no matter what I did).
Start regedit, go to HKLM/Software/ATI Technologies/Driver/0001/DAL (or instead of 0001 whatever number your current driver uses).
Insert a new binary value, named "DALRULE_ALLOWNONDDCCRTALLMODESUPTO1600x1200". Set the value to 01 00 00 00.
Or, you could try "DALRULE_CRTSUPPORTSALLMODES" and set this to 01 00 00 00 instead. (Both work here perfectly, the difference being that one allows resolutions up to 1600x1200x200, the other 2048x1536x200.
That's it, just reboot.

IMPORTANT: you need to set the refresh rate for all resolutions you want to use manually with regedit, since the driver will likely set them to 200hz when you switch resolutions, so you won't get a picture unless your monitor can handle that. So, go to [HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Class\Display\0000 (or whatever number your monitor has)\MODES\x\y,z]. Make a new string "RefreshRate" and set it to "85" or whatever you like and your monitor can handle.
If you forget to do this you might be forced to boot in safe mode since you might get an "out of range" value by your monitor upon boot-up...

mczak
btw If it doesn't work for you, then it's likely I forgot something. I've experimented with around 30 registry keys (all extracted from ati2i9ag.dll) and even though I've removed them all except the two mentioned above, I might have done different things I can't remember right now...)

ATI you hear me? Could you please finally fix this really annoying bug?

[ Voor 240% gewijzigd door KaMiKaZe op 02-06-2003 23:42 ]

[SouLmaN]

Kamikaze ben je niet wakker ofzo ? Dat heeft ie allang gepost

[ Voor 4% gewijzigd door SouLmaN op 02-06-2003 23:36 ]

[KaMiKaZe]

_SouLmaN_ schreef op 02 juni 2003 @ 23:36:
Kamikaze ben je niet wakker ofzo ? Dat heeft ie allang gepost

sorry had ff ergens overheen gelezen

[Madrox]

W3ird_N3rd schreef op 02 juni 2003 @ 23:20:
[...]

Helpt ook niet.

Ook als je een beelscherm geslecteert heb, moet je nog bij de grafische-adapter (ofzo) instellen "optimaal" of een refrsh naar eigen keus. Default=60hz in 98.
Ghi, moest er ff over nadenken. Het is zo lang geleden. . . .

(hier stond lang verhaal over XP)

ps; Wacht es ff, met 98 heb je eigenlijk helemaal geen refresh-fix nodig
Je moet gewoon ff een ander beeldscherm instellen. Eentje die wel! 75hz aankan op jouw resolutie....

Scooby Doo
volgens mij geen van 2, hij is zoekende

[ Voor 66% gewijzigd door Madrox op 03-06-2003 00:34 ]

[KaMiKaZe]

Madrox schreef op 03 June 2003 @ 00:27:
[...]


Ook als je een beelscherm geslecteert heb, moet je nog bij de grafische-adapter (ofzo) instellen "optimaal" of een refrsh naar eigen keus. Default=60hz in 98.
Ghi, moest er ff over nadenken. Het is zo lang geleden. . . .

(hier stond lang verhaal over XP)

ps; Wacht es ff, met 98 heb je eigenlijk helemaal geen refresh-fix nodig
Je moet gewoon ff een ander beeldscherm instellen. Eentje die wel! 75hz aankan op jouw resolutie....

Scooby Doo
volgens mij geen van 2, hij is zoekende

wat ik heb kunnen concluderen na het lezen van diverse topics op rage3d.com is dat er gewoon een bug in de catalysts zit die er voor zorgt dat je soms in windows 9x niet van refershrate kan veranderen. De door mij eerder geposte veranderingen in de registry moeten hiervoor de oplossing zijn.

[Mentalist]

_SouLmaN_ schreef op 02 juni 2003 @ 23:26:
Een leuke search op het forum van Rage3d levert deze link op:
http://www.rage3d.net/boa...594&highlight=dcc+windows

Het blijkt dus aan windows 98 te liggen

Onderaan dat topic staat dus een link naar http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33669081 en die lijkt bruikbaar te zijn. Ga ik morgen proberen

ScooBY_DoO schreef op 02 juni 2003 @ 23:31:
Heb je nou een Eizo (f56) of een Belinea?

Beide, en ook 2 computers : een P3 733 en een Athlon XP1800+ (de XP1800+ gaat binnenkort trouwens weg). En ik heb de kaart in beide systemen op Win98 geprobeerd.

KaMiKaZe schreef op 02 June 2003 @ 23:35:
wat staat er onder advanced (printscreen aub)

Synchronisatieopties : horizontal, vertical en composite. Niet wat ik zocht.

als die niet werkt een tweede

Die 2de daar wees de link helemaal onderaan de link die een eind hierboven gegeven werd heen... Dit ga ik morgen uitproberen, ziet er hoopvol uit.

Madrox schreef op 03 juni 2003 @ 00:27:
[...]

Ook als je een beelscherm geslecteert heb, moet je nog bij de grafische-adapter (ofzo) instellen "optimaal" of een refrsh naar eigen keus. Default=60hz in 98.
Ghi, moest er ff over nadenken. Het is zo lang geleden. . . .

Weet ik. Maar dat is het niet, als ik daar 75Hz aanzet doet ie ook doodleuk 60Hz, duidelijk een bug dus.

(hier stond lang verhaal over XP)

ps; Wacht es ff, met 98 heb je eigenlijk helemaal geen refresh-fix nodig
Je moet gewoon ff een ander beeldscherm instellen. Eentje die wel! 75hz aankan op jouw resolutie....

Zowel de driver van die Eizo F56 als van de Belinea 10 20 20 laten gewoon 75Hz toe (met een andere videokaart zie je dat ook). Dat is het probleem dus niet.

KaMiKaZe schreef op 03 June 2003 @ 00:49:
[...]

wat ik heb kunnen concluderen na het lezen van diverse topics op rage3d.com is dat er gewoon een bug in de catalysts zit die er voor zorgt dat je soms in windows 9x niet van refershrate kan veranderen. De door mij eerder geposte veranderingen in de registry moeten hiervoor de oplossing zijn.

Koop je zo'n dure videokaart, zit er weer een bug in de catalyst waardoor je in de registery moet klooien (morgen vertel ik of dat helpt )...

Volgende keer koop ik weer een S3

[Krewcial]

offtopic:
Ligt het aan mijn ogen of is 60 hz zo slecht nog niet, kzit hier met onderstaande videokaart 1280x1024@60hz met een oude standaard Packard Bell monitor...nauwelijks last van onrustig beeld...verschilt dat per beeldscherm?

[ Voor 5% gewijzigd door Krewcial op 03-06-2003 01:28 ]

[Verwijderd]

Madrox schreef op 02 June 2003 @ 13:04:
Denk idd dat het aan de settings ligt. Wat je als kersverse Radeon-bezitter vaak over het hoofd ziet is de extra instelling in Eigenschappen voor het beeldscherm/geavanceerd/weergaves/monitor






Hier kun je de max refresh instellen. Als je dit gedaan hebt zou het goed moeten werken.

Dus ff kijken naar je screenmanager/ information.
suc6

Ej, heb jij Catalyst 3.2 nog ofzo? Want in 3.4 heb ik die Refresh optie niet

Edit:

Kom nét uit de kroeg Je draait dus Omega drivers, hebben deze die Refresh
instelling allemaal bij de Eigenschappen van je Radeon kaart? 3D party progs
vind ik maar niks

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2003 01:37 . Reden: Omega dus, het is al laat ]

[Mentalist]

Krewcial schreef op 03 juni 2003 @ 01:28:

offtopic:
Ligt het aan mijn ogen of is 60 hz zo slecht nog niet, kzit hier met onderstaande videokaart 1280x1024@60hz met een oude standaard Packard Bell monitor...nauwelijks last van onrustig beeld...verschilt dat per beeldscherm?

Ik weet wel uit ervaring dat als je een écht oudere monitor hebt, uit zo'n beetje '96 of daarvoor, je waarschijnlijk een monitor met tragere fosfor hebt, en dat schijnt de 60Hz te maskeren.

Ik heb hier zat oude monitoren, die idd heel rustig zijn op 60Hz. Een Eizo F56 en Belinea 10 20 20 zijn echter te nieuw hiervoor, die moet je toch wel op 75Hz draaien

[KaMiKaZe]

60Hz op een 15" kan nog net te bekijken zijn. Het beste om te zien of je beeld echt flikkert is om overdag langs de monitor naar buiten te kijken. Je kunt dan echt goed zien hoe het beeld "knippert" in je ooghoek. het is niet alleen irritant, maar ook nog eens vermoeiend voor de ogen en je kan er koppijn van krijgen.

[ Voor 6% gewijzigd door KaMiKaZe op 03-06-2003 01:40 ]

[Madrox]

Verwijderd schreef op 03 June 2003 @ 01:35:
[...]


Ej, heb jij Catalyst 3.2 nog ofzo? Want in 3.4 heb ik die Refresh optie niet

Edit:

Je draait dus Omega drivers, hebben deze die Refresh
instelling allemaal bij de Eigenschappen van je Radeon kaart? 3D party progs
vind ik maar niks

Yep, alle settings en ook die TAb met AGP-Fastwrites. Al moet je daar niks mee doen, het toont de status aan vanuit je bios.
Omega= 3rd party drivers. Niks progs. En ze hebben nauwe contacten met het ATi-driverteam. Ze zijn zeker goed, alleen de Omega met de CAtalist 3.2 drivers geven bij mij minder problemen (GTA3,Morrowind) dan de 3.4. Dat ligt niet aan Omega, de officieele CAT 3.4 van ATi doet het net zo slecht icm. met mijn Radeon 8500 Pro.
Het kan bij anderen juist wel goed werken, kan ik niet zeggen.
Zowiezo update ik alleen als ik echt problemen heb, gekke is dat bij 1 spel de 3.4 drivers meer problemen geeft dan daarvoor. Het spel staat dan ook niet in die lange lijst

[SouLmaN]

Verwijderd schreef op 03 June 2003 @ 01:35:
[...]


Ej, heb jij Catalyst 3.2 nog ofzo? Want in 3.4 heb ik die Refresh optie niet

Edit:

Kom nét uit de kroeg Je draait dus Omega drivers, hebben deze die Refresh
instelling allemaal bij de Eigenschappen van je Radeon kaart? 3D party progs
vind ik maar niks

Ik heb ook Catalyst 3.4 en die tabbladen wel, heeft dus weinig met die Omega Drivers te maken als het goed is.

[Krewcial]

Mijn beeldscherm komt geloof ik uit 98, 99 ofzo...misschien is ie al eerder geproduceerd. Hij doet het naar mijn mening goed genoeg...ook als ik naar buiten kijk naast me beeldscherm zie ik niets schokkends ofzow...

[Kwai_gon_jinn]

W3ird_N3rd schreef op 03 June 2003 @ 01:37:
[...]

Ik weet wel uit ervaring dat als je een écht oudere monitor hebt, uit zo'n beetje '96 of daarvoor, je waarschijnlijk een monitor met tragere fosfor hebt, en dat schijnt de 60Hz te maskeren.

Ik heb hier zat oude monitoren, die idd heel rustig zijn op 60Hz. Een Eizo F56 en Belinea 10 20 20 zijn echter te nieuw hiervoor, die moet je toch wel op 75Hz draaien

hmmz das nou net niet helemaal waar ( correct me if I'm wrong )
'k draai ook 1280 x 1024 @ 60hz... ook geen probs mee
heb ut jarenlang gedraait op een Pbell 17"monitor en nu nog zelfs op een 17" CRT triniton op 1280 x 1024 @ 60hz
en toch vind ik het nog rustig

[Krewcial]

Kwai_gon_jinn schreef op 03 juni 2003 @ 12:47:
[...]


hmmz das nou net niet helemaal waar ( correct me if I'm wrong )
'k draai ook 1280 x 1024 @ 60hz... ook geen probs mee
heb ut jarenlang gedraait op een Pbell 17"monitor en nu nog zelfs op een 17" CRT triniton op 1280 x 1024 @ 60hz
en toch vind ik het nog rustig

Lol ik draai zelfde res en ook op 60hz...mét een Pbell 17"

[Verwijderd]

Omega heeft dus sowieso, en nu zeggen jullie Catalyst zelf ook?

Waarom heb ik het dan niet? Kunnen meer 3.4 mensen bevestigen dat de optie er
wél behoort te zijn? Ze zitten ook niet in de Hercules 3.4 based drivers

[Madrox]

Verwijder je je oude drivers en! het control-panel ook voor je gaat updaten ?
en ook die control-panel moet je downen, is vaak weer een nieuwere versie.
Tja, anders weet ik het ook niet zo gauw

[ Voor 127% gewijzigd door Madrox op 03-06-2003 16:09 ]

[Mentalist]

Klein beetje laat, maar de oplossing van http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33669081 werkt . En 1024*786@75Hz ziet er op een 15" ook een stuk rustiger uit dan 1024*786@60Hz

[edit]Vele weken later...
Ik quote de oplossing hier nog maar even voor het geval het rage3d forum ooit verdwijnt .

Ok, here's another fix which works for me. (I couldn't get the fix described here http://www.rage3d.com/board/showthr...readid=33668464 to work, since the DALR6 CRT_MaxModeInfo got reset no matter what I did).
Start regedit, go to HKLM/Software/ATI Technologies/Driver/0001/DAL (or instead of 0001 whatever number your current driver uses).
Insert a new binary value, named "DALRULE_ALLOWNONDDCCRTALLMODESUPTO1600x1200". Set the value to 01 00 00 00.
Or, you could try "DALRULE_CRTSUPPORTSALLMODES" and set this to 01 00 00 00 instead. (Both work here perfectly, the difference being that one allows resolutions up to 1600x1200x200, the other 2048x1536x200.
That's it, just reboot.

IMPORTANT: you need to set the refresh rate for all resolutions you want to use manually with regedit, since the driver will likely set them to 200hz when you switch resolutions, so you won't get a picture unless your monitor can handle that. So, go to [HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Class\Display\0000 (or whatever number your monitor has)\MODES\x\y,z]. Make a new string "RefreshRate" and set it to "85" or whatever you like and your monitor can handle.
If you forget to do this you might be forced to boot in safe mode since you might get an "out of range" value by your monitor upon boot-up...

Leuk voor de search

[ Voor 79% gewijzigd door Mentalist op 24-06-2003 12:29 ]

[Madrox]

beters
kan er gelijk een slotje op, nietwaar mods ?

[Mentalist]

Madrox schreef op 05 June 2003 @ 02:33:
beters
kan er gelijk een slotje op

Nee, want op een opgelost topic hoeft geen slotje. Alleen op onzinnige topics, searchvragen, onduidelijke topics, etc etc, waar we echt geen reacties meer op willen komt een slotje. Deze laten we gewoon wegzakken .

Stel je voor dat ieder opgelost topic van een slotje voorzien zou worden... Alsof we niks beters te doen hebben

, nietwaar mods ?

Ik ben mod (lite), alleen niet in V&B

[Mentalist]

Oh joy, daar ben ik weer

Ik had nog een HD liggen met WinXP, en ooit zal ik toch nog wel 'ns upgraden. Dus ik startte m'n compje met Radeon 9500 eens op met die WinXP hd...

En jawel hoor... 60Hz

Dus ik check de refreshrate in Windows, is goed.. Plug and play monitor driver, even de driver van de Belinea 10 20 20 erbij gepakt. Niks, er staat wel 75Hz maar daar trekt ie zich niks aan. Ik pak meteen Refreshforce, maar helaas... Na Refreshforce/Radeonator kan ik alleen nog 75Hz selecteren, maar al staat er 75Hz, daar trekt ie zich niks van aan.

En sja, nu werkt het registery trucje van Win9x natuurlijk niet...

_{je vraagt je wel eens af of het bouwen van een super 3D chip tegenwoordig wellicht belangrijker geworden is dan de primaire functie van een videokaart : scherp beeld geven op een normale refresh rate...}

[SouLmaN]

Je hebt nu ook niet dat extra tabblad ?

[Mentalist]

_SouLmaN_ schreef op 09 June 2003 @ 10:32:
Je hebt nu ook niet dat extra tabblad ?

Ah ok dan, nu is dat tabblad er dan weer

_{Verwarrend hoor, dan weer moet je refresh rate tools hebben, dan weer in de registery en nu weer op extra ATi tabbladen zoeken}

Ok voorlopig werkt het nu wel (lijkt me dat dat tabblad er onder Win2K ook nog wel zal zijn ). Zolang ik maar niet overstap op Linux