[GoT] Smilies

[-W0kk3L-]

Howdi....

Ik kwam wat leuke smilies tegen, en wellicht kunnen ze op GoT gebruikt worden. Ze komen van de site http://opkikkertje.nl/smilies/ af.

Vaak gegeven antwoord in sommige topics (en ik erger me er dood aan! ;b)

Eentje voor de moddervretters :b

Hou et liever ON-topic, maar af en toe mot kunnuh ;b

Wellicht heeft GoT er nog wat aan Ik wist niet of er een goed forum was voor dit topic (vond het moddervretter en admin forum wat te heavy)..

L8tur!

[Burning_acid]

ik denk eerlijk gezegd niet dat men zit te wachten op deze smilies,
Vooral die GOOGLE is mij toch iets te blij

[-W0kk3L-]

Ik word altijd gestoord van die 'google' opmerkingen. Ik denk dat de meeste gasten dit wel eerst proberen voordat ze een posting maken. En voor de uitzonderingen....so what. Help ze liever ipv te zanikken... that's my opinion Ze doen het om het niveau hoog te houden. Ik ben van mening dat je ook het gezelligheidsniveau een beetje hoog moet houden. Anders komt er strax niemand meer, omdat er alleen maar zeikerds rondlopen

[Verwijderd]

ze zijn wel grappig..

maar wat voor tekens moet je ervoor gebruken?? :GOOGLE) ofzo?

[-W0kk3L-]

:te-lui ... nah... mot wel iets leuks voor de verzinnen zijn toch ;b

[ Voor 76% gewijzigd door -W0kk3L- op 01-06-2003 23:10 ]

[Verwijderd]

Er zijn al zoveel smileys op GoT en om eerlijk te zijn denk ik niet dat geen van jouw smilies goed in het 'assortiment' passen. Er zijn al heel veel mensen je voor geweest met prachtige ideeën over smileys, maar (bijna) nooit zijn ze aan de bestaande smileys toegevoegd. Daarnaast denk ik dat je dit topic beter in LA had kunnen plaatsen.

[ArthurMorgan]

dan krijg je helemaal weer van die STFU. RTFM UTFS replies.... en dan met alleen een smiley ook nog.

Ik denk dat dat niet goed is voor de zenuwen van veel mensen

edit:
:utfs lijkt me ook een slimme

[ Voor 13% gewijzigd door ArthurMorgan op 01-06-2003 23:11 ]

[-W0kk3L-]

Tis af en toe meer een kunst om een topic langer dan 20 minuten open te houden, dan iets nuttigs te posten

[Verwijderd]

Dit is toch meer iets voor LA.

Alhoewel ik je weinig kans van slagen geef. We proberen juist af te komen van die UTFS-replies, om dan een even nietszeggend plaatje in te gaan voeren zou nogal vreemd zijn in mijn ogen

Maar goed,
SG >> LA

[-W0kk3L-]

edit:
:utfs lijkt me ook een slimme

[/quote]

Damn, ze hebben ook overal een afkorting voor he! ;b

[-W0kk3L-]

Verwijderd schreef op 01 juni 2003 @ 23:12:
Dit is toch meer iets voor LA.

Daarom noemde ik et meteen maar in mijn eerste posting. Laat et wel aan jullie over

Alhoewel ik je weinig kans van slagen geef. We proberen juist af te komen van die UTFS-replies, om dan een even nietszeggend plaatje in te gaan voeren zou nogal vreemd zijn in mijn ogen

Maar goed,
SG >> LA

Als jullie er vanaf proberen te komen, moet er toch wat beter in de postings gekeken worden. Want ik erger me er vaak zat aan. Tweakers heeft een leuk forum....hopen dat et zo blijft .... Met een paar leuke smilies komt er iig een beetje 'sfeer' in

[SmartDoDo]

Smillies moeten werken als ondersteuning voor een stuk tekst. Tenminste, zo zie ik het
Als iemand op mij gaat reageren met een van de smilies die de TS als voorbeeld geeft, dan wordt ik daar niet vrolijk van Er gaat imho te veel negativiteit vanuit terwijl je veel beter iets positiefs en met een kan zeggen.

Daarbij, àls je het al in je tekst wilt gebruiken dan kan dat als img natuurlijk.

[-W0kk3L-]

Wellicht was die smilie ook niet echt om ervoor te zorgen dat hij op GoT kwam... maar wel om aan te geven dat men zich er nogal eens aan irriteert.... Blijkbaar speelt dat niet alleen bij mij. Het meest irritante wat ik vind, is als je ergens met een flink probleem zit, en je post het. En vervolgens is je topic volgeknald met google opmerkingen OF hij zit al weer dicht omdat de mv'er hem niet "intelligent genoeg" vond. De ene vraag is voor de een meer of minder interessant van voor een ander.

Wellicht een impuls aan de mv'tjes en ad'jes om hier iets actiever op te letten?

[Verwijderd]

Als smilies hoger zijn dan een regel tekst moeten ze verboden worden [PUNT]

[Glashelder]

Het mooie van de GoT smilies vindt ik juist de simpelheid. Daarom is mijn mening dat deze smilies er niet tussen passen

[-W0kk3L-]

Verwijderd schreef op 01 June 2003 @ 23:24:
Als smilies hoger zijn dan een regel tekst moeten ze verboden worden [PUNT]

Ah nee man De mooiste smilies zijn JUIST degene die groter zijn. De beste vind ik nog een gast met zo'n zenuwtrekje die vervolgens uit elkaar knalt....

ff zoeken........

Awww.. ik kan momenteel de 'grote stilstaande' versie vinden van deze smilie:

[ Voor 3% gewijzigd door -W0kk3L- op 01-06-2003 23:34 . Reden: aw..spelfout...gauw weghalen voordat iemand em ziet ]

[SmartDoDo]

Vind je niet dat die grote smilie wat overheerst? Daarmee zou je de lezer laten focussen op de smilie en niet op je tekst. Even communicatief gezien dan. Dat lijkt me niet de bedoeling. Ook gaat er imho meer rust uit van de GoT smilies, en dat leest ook weer prettiger

Wat zie jij nu eigenlijk liever voorbijkomen?


of

Zullen we weer ontopic gaan heren?

De bedoeling is hetzelfde alleen de boodschaf die je overbrengt zal heel anders overkomen. Bij de bovenste reactie kun je agressie of iig een reactie uitlokken. De onderste is imho een normale en prettiger manier om iets duidelijk te maken

[Erkens]

ik vind deze "smilies" nogal agressief overkomen.
Helemaal als deze gebruikt worden bij "slechte" topics, het beste kun je of zo'n topic negeren en melden aan een modje, of een geheel ontopic reply typen.

[Jaymz]

Sorry to dissapoint you, maar een toevoeging op het huidige smileybestand zit er as I fear niet echt in

Smilies als deze leiden toch wel een beetje af en echt veel voegen zo nou ook weer niet toe, verder zijn wij niet zo heel erg van frutsels en fratsels die het forumleven meer kleur geven, daar zijn we nou niet echt het forum voor

Ze zijn wel grappig overigens

[ Voor 6% gewijzigd door Jaymz op 01-06-2003 23:57 ]

[SuperPaddo]

Deze nieuwe die de ts voorsteld zijn niet het gebruiken waard imo, het zijn ander soort smileys, als er nieuwe komen moeten dat smileys zijn met de zelfde diepte, kleur, etc.

Ze passen niet bij elkaar

[the_Omniscient]

Hmmm... en ik vind die " " soms al zo irri (soort van overdreven sarcastische ondertoon gaat daar vanuit, ik weet niet wat het is...). Sommige smilies worden gewoon echt helemaal uit hun verband gerukt, en hoewel de "kotssmiley" en nog enkele andere gele gezichtjes ook wel 1 en ander aan vage reacties uitlokken, zijn de smilies van de TS een beetje "te makkelijk". Ipv even tekstueel uit te leggen wat er van je verwacht krijg je gelijk *bam* een icoon voor je plaat.

Kijk, in de HK is dat allemaal nog goed te behapstukken (is dat een woord), maar in techfora zijn ze vaak misplaatst of onnodig.

Iemand die je vriendelijk wijst op het bestaan van een bepaalde searchengine komt wellicht wat beter over, dan iemand die "zegt".

Het ging er volgens mij om dat evt. nieuwe smilies (hoewel die er waarschijnlijk niet echt meer gaan komen) ook daadwerkelijk nieuwe functionaliteit moeten brengen. Aan de ergenis-smilies die hier boven staan heeft een diabolische tweaker al meer dan genoeg irriteer-materiaal.

Nofi natuurlijk, (<- alhoewel mensen er ook een tendency van maken om de meest waanzinnige vaagheden "goed te smilen" met dit blije ventje).

[ Voor 4% gewijzigd door the_Omniscient op 02-06-2003 00:05 ]

[Capa]

je hebt ook nog deze


of wat hier nog wel eens vaak voorbij komt:




je kan ze altijd op je eigen webspace zetten, en dan gewoon de img code gebruiken als je ze zo graag wil hebben in je posts

[-W0kk3L-]

Whehehehe, die 2 zijn humor, Sauron-XP

Om een klein beetje mijn posting te verduidelijken... Het ging me niet eens specifiek om de smilies bovenin, maar wel om aan te geven wat er zich binnen de forums afspeelt... de opmerkingen 'google eerst es'....

IK ben het met jullie eens dat het gebruik van "Zullen we weer ontopic gaan heren?" beter overkomt dan de smilie, of "als je via google dit en dit intikt, dan heb je de oplossing" dat je hier meer mee opschiet dan de smilies... Helaas, de realiteit in de forums is TOTAAL anders...
Daar krijg je een opmerking als "RTFM!" of "GOOGLE!" naar je kop geslingerd met vervolgens een boel kwaadkijkende smilies erachter. Ik weet niet wat ik dan prettiger vind. Een smiley met een bordje in zijn hand, of gewoon mijn browser maar afsluiten en niet verder gaan met mijn probleem....

[i2Paq]

En deze dan? Die komt meer van pas hier _{in alle "lieve Mona" en aanverwante topics} .

[Qylos]

i2Paq schreef op 02 juni 2003 @ 07:55:
En deze dan? Die komt meer van pas hier [afbeelding] _{in alle "lieve Mona" en aanverwante topics} .

Deze zijn niet van de TS natuurlijk maar ik vind ze wel veel beter bij de andere got icons passen. Het is niet schreeuwerig dus rustig bedoeld. Er was toch al een keer een topic over die smily?

[Erkens]

Qylos schreef op 02 June 2003 @ 09:20:
Er was toch al een keer een topic over die smily?

klopt, en daar was uit gekomen dat er al genoeg smilies waren, en als je hem wilt gebruiken dat je hem gewoon van je eigen webspace kan linken.

[maartena]

Hier nog wat smilies in Fok! en GoT stijl.... ze blijven niet eeuwig op deze lokatie staan trouwens dus als je ze wilt gebruiken als image in je posting moet je ze naar je eigen webspace kopieren.

Het copyright van deze smilies ligt uiteraard bij de makers.... alleen weet ik niet wie dat zijn. Sommigen zijn van Fok! volgens mij.










































Zitten wel leuke bij dacht ik zo, en volgens mij zijn ze allemaal in dezelfde stijl als
dit forum, in tegenstelling tot de smilies van de topicstarter.

Helaas zijn ze niet allemaal transparant merk ik....

[ Voor 5% gewijzigd door maartena op 04-06-2003 20:10 ]

[SuperPaddo]

Die zijn schtoer

[Erkens]

maartena schreef op 04 June 2003 @ 20:04:


Helaas zijn ze niet allemaal transparant merk ik....

d:)b << dus

[ Voor 7% gewijzigd door Erkens op 04-06-2003 20:24 ]

[kamerplant]

Erkens schreef op 04 June 2003 @ 20:24:
[...]


d:)b << dus

En dat is direct de enige normale/serieuse smile

Nah.. smiles zijn om emoties te tonen, zoiets als en die google smile doen dat gewoon niet.

[Erkens]

DataBeest schreef op 04 juni 2003 @ 20:46:
[...]

En dat is direct de enige normale/serieuse smile

Nah.. smiles zijn om emoties te tonen, zoiets als [afbeelding] en die google smile doen dat gewoon niet.

nou, deze wel
maar ik neem aan dat die niet gebruikt gaat worden
Daarnaast zijn er gewoon al genoeg/voldoende smilies hier, maar dat is dan mijn mening weer (iig voor de techfora)

[NitroX infinity]

Wat we op GoT absoluut missen is een "Huh?" smiley of "Confused" zoals ie in 't Engels heet. Zoiets (met of zonder beweging):

( voldoet niet in iedere situatie)

[ Voor 17% gewijzigd door NitroX infinity op 04-06-2003 21:32 ]

[Erkens]

NitroX_infinity schreef op 04 juni 2003 @ 21:30:
Wat we op GoT absoluut missen is een "Huh?" smiley of "Confused" zoals ie in 't Engels heet. Zoiets (met of zonder beweging): [afbeelding]

[GGS_206]

Ze moeten natuurlijk wel op de andere GoT smileys lijken, deze wijken dan al gauw af

[Opi]

Erkens schreef op 02 juni 2003 @ 09:23:
[...]

klopt, en daar was uit gekomen dat er al genoeg smilies waren, en als je hem wilt gebruiken dat je hem gewoon van je eigen webspace kan linken.

Is toch wel jammer vind ik. Het verschil tussen en vind ik eik zeer miniem en zou wat mij betreft ook gemerged kunnen worden zodat er ruimte is voor een nieuwe.

[Erkens]

OpifexMaximus schreef op 04 June 2003 @ 21:48:
[...]

Is toch wel jammer vind ik. Het verschil tussen en vind ik eik zeer miniem en zou wat mij betreft ook gemerged kunnen worden zodat er ruimte is voor een nieuwe.

vind ik mooier dan

[SuperPaddo]

GGS_VR6 schreef op 04 June 2003 @ 21:34:
Ze moeten natuurlijk wel op de andere GoT smileys lijken, deze wijken dan al gauw af

Welke dan?

[Opi]

GGS_VR6 schreef op 04 juni 2003 @ 21:34:
Ze moeten natuurlijk wel op de andere GoT smileys lijken, deze wijken dan al gauw af

Tevens moeten ze bruikbaar zijn in de tech-fora. (behalve uiteraard, die is gewoon liev )

offtopic:
Hoeveel extra commands zitten er trouwens (en welke); bijv : w (zonder spatie)

[GGS_206]

SuperPaddo schreef op 04 June 2003 @ 21:51:
[...]

Welke dan?

Als je ff goed gekeken had: in de TS

[Attilla]

NitroX_infinity schreef op 04 June 2003 @ 21:30:
Wat we op GoT absoluut missen is een "Huh?" smiley of "Confused" zoals ie in 't Engels heet. Zoiets (met of zonder beweging): [afbeelding]

De bovenstaande vind ik toch meer dan voldoende hiervoor hoor.

[Jasper]

OpifexMaximus schreef op 04 juni 2003 @ 21:53:
[...]

offtopic:
Hoeveel extra commands zitten er trouwens (en welke); bijv : w (zonder spatie)

offtopic:
Niet ontzettend veel geloof ik..

:w = :bye
}> = >:)

[maartena]

Affijn, we moeten zowiezo de extra smilies zelf ergens hosten, want GoT heeft duidelijk aangegeven dat er niet meer wordt uitgebreid op het huidige aanbod van smilies.

[Kees]

Er zijn al genoeg smilies, en van de hele rits die je net aandroeg zijn er maar 1 of 2 nuttig, en die hebben vaak dan ook al een vergelijkende smilie..

Verder zie ik niet in wat een smilie als 'utfs' of een middelvinger bij kan dragen aan een techforum (huidige smilies ook niet allemaal hoor ).
Voorlopig hoef je geen uitbreidingen te verwachten, en mocht je persé een smilie wel erbij willen hebben, denk dan aan minimaal de volgende voorwaarden (en nee, klagen dat niet alle huidige smilies aan die voorwaarden voldoen heeft geen zin)

1. niet te groot, niet groter dan enige huidige smilie
2. moet passen bij de andere smilies
3. geen flame / obscene smilie (middelvinger, UTFS, google etc)
4. er moet geen vervangende/soortgelijke smilie voor zijn
5. we zijn geen relatieforum maar een tech forum.
6. geen hyperactieve smilie, laten we aub een beetje stijl houden.
7. elke smilie die maar enigszins lijkt op een MSN smilie is uit den boze