Exact 7.0 voor Dos

Pagina: 1
Acties:
  • 516 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ik krijg een foutmelding als ik iets wil inboeken...
Waarschuwing

Het bestand c:\exact71\etc\d00261.dd kon niet geopend worden.
Er zijn onvoldoende File-handles beschikbaar.

Dit kan opgelost worden door exact te verlaten en esetup (maakt niets uit) te starten.
Als dit niet werkt raadpleeg dan uw leverancier
Ik probeer dit programma draaiend te krijgen onder windows xp...
Ik weet niet of het mogelijk is...
Tot die tijd moet ik het nog doen met davilex.. maar dat werkt niet goed..

Iemand een idee?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • swampy
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 02-09 13:39

swampy

Coconut + Swallow = ?

file handles, ach ja de oude tijd dat je handmatig geheugen moest reserveren om bepaalde programma's de draaien.

Check je config.sys eens, daar moet een entry file-handle ofzo staan. Verhoog dat met....10 ofzo. ( dan reserveert die 10 extra buffers van 512bit zodat je 10 files meer tegelijkertijd open kan hebben )

There is no place like ::1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

In je config.nt een statement opnemen of wijzigen:
files=200

Dat zou moeten werken ;)

edit:
Wél rebooten daarna he?
Zag trouwens, dat je XP gebruikt, dus even config.sys gewijzigd in config.nt

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2003 22:26 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • swampy
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 02-09 13:39

swampy

Coconut + Swallow = ?

200? is dat niet een beetje veel!

dat neemt 200x 512 bit is 102400 bits...dus zo rond de 101kbyte!

Voor dos is dat een HELE hoop geheugen!

There is no place like ::1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyrian
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Tyrian

It's Unreal.

swampy schreef op 01 June 2003 @ 22:25:
200? is dat niet een beetje veel!

dat neemt 200x 512 bit is 102400 bits...dus zo rond de 101kbyte!

Voor dos is dat een HELE hoop geheugen!
Als het extended geheugen is dan is dat niet zo'n probleem. Of is het conventioneel geheugen?

http://www.hypercoop.tk | GW user page | GW2 user page

Specs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

swampy schreef op 01 juni 2003 @ 22:25:
200? is dat niet een beetje veel!

dat neemt 200x 512 bit is 102400 bits...dus zo rond de 101kbyte!

Voor dos is dat een HELE hoop geheugen!
Klopt, dat is een heleboel, maar toevallig is er laatst iemand op mijn werk geweest, die Exact voor DOS voor een kassa-systeem heeft geïnstalleerd.
Om alle functies te kunnen gebruiken heb je 200 nodig.
TS zou kunnen proberen of het met minder kan ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Tyrian schreef op 01 juni 2003 @ 22:28:
[...]


Als het extended geheugen is dan is dat niet zo'n probleem. Of is het conventioneel geheugen?
Ik had inclusief dat statement 621K conventioneel over (was wel een win98-pc)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

File handles in extended geheugen ? Dat kan wel, maar niet zonder third party software. Exact voor DOS is een ramp met geheugen.
Exact is trouwens sowiezo een ramp. Heb ik het niet over de boekhoud kwaliteiten, daar heb ik geen verstand van, maar over hoe het zich gedraagt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • swampy
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 02-09 13:39

swampy

Coconut + Swallow = ?

Kijk dat is het nou juist....die file-handlers nemen veel geheugen in, en natuurlijk zal de originele poster wel extended geheugen hebben, moet ook waarschijnlijk wel om Exact natuurlijk wel hebben.

Dus misschien is het inderdaad best mogelijk om 200 file handlers te draaien. Maar ja...het blijft ontiegelijk veel!

There is no place like ::1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tyrian
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Tyrian

It's Unreal.

memmaker.exe B)

http://www.hypercoop.tk | GW user page | GW2 user page

Specs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Lijkt me niet zo heel slim onder XP.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zwelgje
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 18:07
TS draait met windows XP en niet met 6.22... helaas geen memmaker dan

overigens staan er in de autoexec.nt nog een aantal files welke weggehaald kunnen worden

-dosx
-redir

scheelt je ook weer ram

A wise man's life is based around fuck you


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keesk
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 11:30
windows xp en DOS ? Gaat dus niet echt werken he ? Memmaker werkt alleen in "real" DOS mode.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zwelgje
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 18:07
Keesk schreef op 01 June 2003 @ 22:37:
windows xp en DOS ? Gaat dus niet echt werken he ? Memmaker werkt alleen in "real" DOS mode.
kheb al vaak zat bij klanten een w2k server met XP clients aan de gang gekregen met Exact voor dos... never geen probs mee gehad

dus hoe jij aan je info komt dat XP en DOS niet werkt :?

A wise man's life is based around fuck you


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keesk
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 11:30
had het over memmaker ... lezen please

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op 01 June 2003 @ 22:23:
In je config.nt een statement opnemen of wijzigen:
files=200

Dat zou moeten werken ;)

edit:
Wél rebooten daarna he?
Zag trouwens, dat je XP gebruikt, dus even config.sys gewijzigd in config.nt
WERKT!!!! en config.nt zat er gewoon in... even van 40 naar 200 gezet.. en voila!!!

THANK YOU VERY MUCH.. en iedereen voor de info

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nightowl
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 14-03-2009

nightowl

always too early to sleep

VORMPIE2:

In de windows-directory staat een bestand dat '_default' heet. Dit heet zo althans bij de engelstalige versie. Als je van dit bestand de properties opvraagt, kun je wijzigingen aanbrengen die gelden voor alle 'legacy' dos-programma's waarvoor niet een eigen configuratie geladen is.

De instellingen voor memory moeten zijn:
EMS : auto
XMS : auto
MS-DOS protected-mode : auto
Initial Environment : auto

Daarnaast is het zo dat zelfs bij 200 filehandles je problemen krijgt met Exact voor dos. Bij versie 7.1 kun je beter de file-handles op 240 zetten. Dit is inderdaad enorm hoog maar je krijgt veel problemen, niet alleen bij het inboeken maar met name bij het printen en overzichten maken met E-Report. Hiervoor zijn namelijk nog meer handles nodig. Ik spreek uit ervaring.

Daarnaast is het al eerder geadviseerd, laad zo weinig mogelijk aanvullende drivers. Deze zijn voor Exact niet nodig. Mijn ervaring overigens als je dosx en redir verwijderd uit de config.nt: de performance liep bij mij sterk terug. Wellicht omdat het printen over IPX liep en niet over TCP/IP. Dit moet je dan ff zelf in de gaten houden.

Sux6

Ik pas in mijn jas. Mijn jas past in mijn tas. Dus ik pas in mijn tas.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

zwelgje schreef op 01 June 2003 @ 22:36:
[...]
overigens staan er in de autoexec.nt nog een aantal files welke weggehaald kunnen worden

-dosx
-redir

scheelt je ook weer ram
Die zou ik in geval van TS maar laten staan.
Juist die commando's hebben te maken met het juist functioneren van DOS-programma's onder XP.
edit:
nightowl legde het ook al uit :)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2003 22:47 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

nog even eronder

buffers=80

en idd autoexec.nt leegremmen
Pagina: 1