TRUST Powerc@m 970Z digitale camera a €200&gt;&gt;duur?

Topicstarter

wat ik met bedoel of het een goed product is is voornamelijk prijs/technisch

en bedankt voor de link!

* yonexfreak gaat ffies verder kijken ondertussen en hoopt op nog meer zinnige reacties

I don't drive fast, I only fly low!

zondag 1 juni 2003 19:54

Acties:

JvS

Ik heb hem zelf ook

>> gadget talk

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp

zondag 1 juni 2003 19:54

Acties:

Harmen

⭐⭐⭐⭐⭐⭐

Het is en blijft een Trust.
Het zaakje dat goedkope rommel opkoopt en hun naam erop plaatsen.
Ik zou als ik jou was eens gaan kijken naar een echte digitale camera!

Whatever.

zondag 1 juni 2003 19:55

Acties:

Je krijgt er voor die prijs iig wel veel handige spullen bij, alleen jammer dat de cam redelijk duur flash geheugen gebruikt

zondag 1 juni 2003 21:54

Acties:

BB4E^Cons

Kan je met deze camera macro foto's maken???

Cons:::BB4E

zondag 1 juni 2003 22:05

Acties:

Heb net een trust 710 LCD Camera achter de rug.
Dat ding was in 1 woord pure ellende.
Het klinkt allemaal leuk met een enorme hoeveelheid MegaPixels maar je moet goed opletten op de kleine lettertjes want vaak staat er nog zoiets bij als softwarematig te verbeteren naar zoveel MegaPixels.
Dat is leuk maar dat kan iedereen met photoshop.
En zelfs als de camera op een hoog aantal megapixels kan produceren zijn de foto's te belabberd voor woorden.
Binnen in huis kon ik het LCD schermpje niet gebruiken omdat het te donker was.
Daar kan ik wel mee leven maar de foto's die ik binnen maakte waren in het midden overbelicht en de randen waren waren weer erg donker.
Zelfs buiten had ik wat vage zwarte randen lanks de zijkant van de foto.
Als je die camera toch wil kopen zou ik in elk geval letten op de lens enz.
Ik weet niet precies of deze camera beter is maar ik kan me niet herinneren ooit een goed product van trust in handen gehad te hebben.

Dit is niet bedoelt om een flame te starten maar ik heb gewoon veel slechte ervaringen met trust

Edit: Verkijk je net zoals ik niet op het aantal megapixels ik spaar nu voor een A60 en die heeft miner MP dan mn trust maar heeft een veel betere lens en veeeel meer opties

[ Voor 10% gewijzigd door Siluro op 01-06-2003 22:09 ]

zondag 1 juni 2003 22:56

Acties:

shameblaster schreef op 01 June 2003 @ 21:54:
Kan je met deze camera macro foto's maken???

Er staat bij dat ie een macro-functie heeft dus..... ja.

zondag 1 juni 2003 22:59

Acties:

Sick Nick

Drop the top!

voor 200 euro een cam kopen met een cmos erin, tja

goedkope cmos chips zijn pure rommel, alleen de cmos in de high end cams zijn goed (die zijn dan ook groot, zo dicht mogelijk bij 35mm).

plus, beeldresolutie van 3.3 en fotoresolutie van 4 mpix zegt mij dat het ding gewoon een half gare upsample zooi toepast.

koop dan een goede 2 mpix camera van een goed merk.

zondag 1 juni 2003 23:05

Acties:

Een voor allen, allen voor een

Als je kijkt naar de prijzen van de kwalitatief betere camera's is dit duur.

HP PhotoSmart 320 161 euro in de PriceWatch
38mm fixed lens, 2.0MP, 3,5 sterren op dpreview.

Canon Powershot A200 189 euro in de PriceWatch
39mm fixed lens, 1.92MP, ruim 4 sterren op dpreview.

Fuji FinePix A202 172 euro in de PriceWatch
36mm fixed lens, 1.92MP, 3,5 sterren op dpreview.

Nikon Coolpix 2000 232 euro in de PriceWatch
38-114 Zoom, 1.99MP, 3,5 sterren op dpreview.

zondag 1 juni 2003 23:06

Acties:

Johnny

ondergewaardeerde internetguru

bartbor schreef op 01 juni 2003 @ 22:56:
[...]

Er staat bij dat ie een macro-functie heeft dus..... ja.

Trust kennende zal dit ongeveer 30 tot 60 cm zijn... Het is maar wat je macro noemt...

Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.

zondag 1 juni 2003 23:09

Acties:

Johnny schreef op 01 juni 2003 @ 23:06:
[...]

Trust kennende zal dit ongeveer 30 tot 60 cm zijn... Het is maar wat je macro noemt...

bartbor schreef op 01 June 2003 @ 22:05:

Dit is niet bedoelt om een flame te starten maar ik heb gewoon veel slechte ervaringen met trust

Ik wilde ook niet zeggen dat de macro-functie goed is

Edit: @ Topicstarter:
Kijk ook eens op deze site: http://www.it2move.com/buyonline.html
Een neef van mij had daar voor een mooie prijs een HP camera vandaan die veel betere foto's maakte als mijn trust.

[ Voor 19% gewijzigd door Siluro op 01-06-2003 23:11 ]

zondag 1 juni 2003 23:17

Acties:

.GoO

Géén Trust nemen!!! Don't trust them!

Onderbouwing lijkt me overbodig als je een search doet..

zondag 1 juni 2003 23:17

Acties:

maandag 2 juni 2003 08:09

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

Acties:

maandag 2 juni 2003 08:49

devv05 schreef op 01 June 2003 @ 23:17:
Géén Trust nemen!!! Don't trust them!

Onderbouwing lijkt me overbodig als je een search doet..

$_/-\o_$ Zo had ik het ook kunnen zeggen $_/-\o_$

Acties:

Verwijderd

Sick Nick schreef op 01 juni 2003 @ 22:59:
voor 200 euro een cam kopen met een cmos erin, tja goedkope cmos chips zijn pure rommel, alleen de cmos in de high end cams zijn goed (die zijn dan ook groot, zo dicht mogelijk bij 35mm).

plus, beeldresolutie van 3.3 en fotoresolutie van 4 mpix zegt mij dat het ding gewoon een half gare upsample zooi toepast.

koop dan een goede 2 mpix camera van een goed merk.

Op die trust informatie site, staat dat hij een ccd chip heeft. Niet dat ik weet wat dat inhoud, maar ik geef het maar even aan.

maandag 2 juni 2003 09:56

Acties:

maandag 2 juni 2003 10:00

BB4E^Cons

MAar deze cam heeft wel een optische zoom en dat hadden de voorgaande cameras niet, die hadden alleen een digitale zoom en dan word de foto juist heel lelijk.
Dus maybe is dit wel een goede cam van TrUsT

Cons:::BB4E

Acties:

maandag 2 juni 2003 10:10

BB4E^Cons

Weet iemand toevallig of je ook de dingen zelf kan instellen bijv sluitertijd witbalans enz

Cons:::BB4E

Acties:

maandag 2 juni 2003 10:52

BB4E^Cons

kheb net ff naar trust gebeld (0800-beltrust) macro afstand = 40-180 cm geen goede cam dus.

Cons:::BB4E

Acties:

maandag 2 juni 2003 10:59

shameblaster schreef op 02 June 2003 @ 09:56:
MAar deze cam heeft wel een optische zoom en dat hadden de voorgaande cameras niet, die hadden alleen een digitale zoom en dan word de foto juist heel lelijk.
Dus maybe is dit wel een goede cam van TrUsT

Zelfs zonder de zoom werden de foto's slecht met mijn trust cam.
De kleuren waren gewoon verkeerd enz.
Dus veel maakt dat niet uit.

Acties:

maandag 2 juni 2003 12:23

Topicstarter

ok ik geloof dat als ik jullie experts mag geloven dat deze camera niet echt geweldig is

zelf had ik niet echt perse digicam nodig alleen zag toevallig die aanbieding en qua prijs overleef ik het ook nog wel

maargoed gezien jullie reacties kijk ik toch nog even verder

bedankt allemaal!~(enne>> we TRUST JOS

)

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

Sick Nick

Drop the top!

Verwijderd schreef op 02 June 2003 @ 08:49:
[...]

Op die trust informatie site, staat dat hij een ccd chip heeft. Niet dat ik weet wat dat inhoud, maar ik geef het maar even aan.

Ik ging uit van de info van de topicstarter

½ inch lichtgevoelige CMOS sensor (min. 145 lux)

Vandaar

maandag 2 juni 2003 14:45

Acties:

maandag 2 juni 2003 14:48

heeft ccd 2 MP van sony erin,werkt prima,tenminste 3*optical zoom en autofocus!!! geen fixfocus zoals fuji a202@maakt echt goede foto's ook in donker.....goed werk trust,eindelijk een goede camera,ik had een 500 familycam,daarna fuji a202 en nu dan de 970z van AH,go jos go

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

Acties:

maandag 2 juni 2003 14:52

Topicstarter

jij heb deze camera gekocht MET VERSTAPPEN PAKKET?

(wat zit er in dat pakket als ik vragen mag?)

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

maandag 2 juni 2003 18:49

Een voor allen, allen voor een

Verwijderd schreef op 02 June 2003 @ 08:49:
[...]

Op die trust informatie site, staat dat hij een ccd chip heeft. Niet dat ik weet wat dat inhoud, maar ik geef het maar even aan.

Als je toch nog wil weten wat een cmos censor is en wat het verschil is met een ccd censor kijk dan even hier: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D30/D30A4.HTM

[ Voor 1% gewijzigd door dArtagnan op 02-06-2003 14:55 . Reden: typfoutje ]

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 15:44

Out and proud \o/ :D \o/

wooley schreef op 02 juni 2003 @ 14:45:
heeft ccd 2 MP van sony erin,werkt prima,tenminste 3*optical zoom en autofocus!!! geen fixfocus zoals fuji a202@maakt echt goede foto's ook in donker.....goed werk trust,eindelijk een goede camera,ik had een 500 familycam,daarna fuji a202 en nu dan de 970z van AH,go jos go

Kan je wat foto's posten ?

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 17:42

Out and proud \o/ :D \o/

een heeeel zacht schopje

Acties:

kweenie

Bij de blokker hebben ze ook een Trust digicam voor 144 euro..

Dat is de Trust 730S. Mooi ding en maakt redelijk tot goede foto's, heb ik vandaag gekocht

dinsdag 3 juni 2003 17:43

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 18:10

Out and proud \o/ :D \o/

ZOu je wat pics willen posten ?

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 18:13

BB4E^Cons

Ik heb hem al, zie ondertitel ik kan alleen geen pics online zetten want mijn site members.lycos.nl/shameblaster kheb er al 2 pics op maar hij zegt steeds dat die aan het bewerken is ofso

Cons:::BB4E

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 18:26

Out and proud \o/ :D \o/

[off-topic] Misschien moet je de index.html verwijderen ? [/off-topic]

Zou je ze anders willen mailen ?

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 18:27

shameblaster schreef op 03 June 2003 @ 18:10:
Ik heb hem al, zie ondertitel ik kan alleen geen pics online zetten want mijn site members.lycos.nl/shameblaster kheb er al 2 pics op maar hij zegt steeds dat die aan het bewerken is ofso

maak een extra map aan en gooi ze daar in, dus members.lycos.nl/shameblaster/got ofzo

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 18:28

BB4E^Cons

Hartstikke bedankt kijk nu maar is http://members.lycos.nl/shameblaster

Cons:::BB4E

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 18:33

BB4E^Cons

Oja foto's zijn snel genomen waren mijn eersten foto's kzal er wat meer opzetten in loop van de week

Cons:::BB4E

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 19:12

Hmmz hij is idd een stuk beter als mijn 710.
Nou nog kijke hoelang ie het blijft ddoen

Anyways ik hoef m toch niet. Ik ga dit keer maar gewoon voor een goed merk.

Acties:

dinsdag 3 juni 2003 19:26

Topicstarter

voor mn lekenoog zien de pics er niet slecht uit

* yonexfreak wacht nu op reacties van een kenner

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

Sick Nick

Drop the top!

moet zeggen dat ik het gebrek een detail toch wel schokkend vind hoor, zeker voor 200 euro. Een goede 1.3 of 2 mpix cam van een goed merk heeft een stuk strakker beeld met meer detail.

[edit]

Aantal dpi is ook wat laag, 72. Dat is wat een computer normaal gebruikt en je op je monitor bekijkt. Als je gaat printen op een formaat boven de standaard 13*9 is een wat hogere dpi wel gewenst.

[ Voor 37% gewijzigd door Sick Nick op 03-06-2003 19:31 ]

woensdag 4 juni 2003 09:18

Acties:

woensdag 4 juni 2003 14:39

Topicstarter

hier staan ook nog wat plaatjes>>
http://www.trustphotosite...TrustCamtest/default.aspx

is deze camera eventueel wel geschikt om foto's te maken op circuits? (dus geen stillevens worden er mee gefotografeerd

)

[ Voor 11% gewijzigd door yonexfreak op 04-06-2003 09:18 . Reden: urlfix ]

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

j0ck0z

Mijn reactie uit andere topic:

Ik heb hem vanmiddag ook gezien @ AH.
Opzich een leuke camera voor internetfoto's etc. maar niet voor het echte werk
De CCD in de camera is iets van 1,3 megapixel maar dit wordt geinterpoleerd naar 3,3 megapixel, dus verwacht er niet al te veel van

PB 3.2

woensdag 4 juni 2003 17:16

Acties:

woensdag 4 juni 2003 19:12

Topicstarter

niet geschikt voor op de circuits dus

collega van me zei ookal dat het ie niet geschikt is mede doordat je de sluitertijden niet kan instellen (en de optische zoom niet al te ver reikt

)
klopt denk wel aardig...

toch jammer...was leuke prijs geweest....

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

vrijdag 6 juni 2003 08:35

j0ck0z schreef op 04 June 2003 @ 14:39:
Mijn reactie uit andere topic:

[...]

ccd is 2 MP geinterpoleerd naar 3,3 als je hem in de hoogste stand zet,maar 2MP met opt.zoom en autofocus is mij goed genoeg

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

Acties:

Verwijderd

Hmm goeie dag,

Persoonlijk heb ik deze bijden een dagje om mee te spelen gehad, voor mensen die niet veel eisen is het een leuke camera. Inderdaad is deze camera erg onscherp als je hem neer legt tegen B.V. Hp 735 het lijkt als of de camera details weg tekend. het enige ernstige nadeel wat ik aan de trust camera's kon ontdekken ( behalve de beeld kwaliteit, je zit niet voor een dubbeltje op de eerste rang ) Is dat de baterijen zo erg hard gaan .. ik geloof wel 14 foto's en dan schoon leeg.

groeten

vrijdag 6 juni 2003 08:37

Acties:

Hielko

Mensen die niet veel eisen kunnen beter een goedkope camera van een goed merk opzoeken...

vrijdag 6 juni 2003 23:05

Acties:

Verwijderd

ik heb hier die cam staan, prima dingetje tot een resolutie van 1600x1200, daarboven als hij upsample gaat gebruiken neemt de kwaliteit af, witbalans is te regelen, sluitertijd heb ik nog niet kunnen vinden. ik vid het een leuk dingetje voor zijn prijs. als iemand foto's wil zien, als ik ze zou kunnen uploaden... dan zou ik ze plaatsen.

vrijdag 6 juni 2003 23:44

Acties:

--MeAngry--

aka Qonstrukt

Ik heb de cam sinds gisteren ook gehaald bij de AH, en ik moet zeggen dat hij voor mijn eerst digicam (en webcam

) best goed bevalt. De scherpte mag zoals eerder vermeld hier wel wat beter, maar voor een gewone 12x10cm foto is dit ruim voldoende!
Ook het aantal functies is goed en de autoflits functie werkt ook prima. Ik kan evt. zo wel even een pic posten als mijn zusje me de kans geeft om het toestel even te gebruiken

Tesla Model Y RWD (2024)

zaterdag 7 juni 2003 10:38

Acties:

zaterdag 7 juni 2003 14:29

BB4E^Cons

Er zijn weer een lading nieuwe foto's van mijn 970z wat overgins precies dezelfde is als de 770z

van trust: http://members.lycos.nl/shameblaster

Cons:::BB4E

Acties:

camera lijkt erg veel op Minolta Dimage E223 als je naar de kast en lens kijkt.ik zag de minolta vanmiddag in winkel en body met lens komen op eerste gezicht overeen!!!

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

zondag 8 juni 2003 18:29

Acties:

Knakker

Mijn moeder heeft deze dus gekocht (

anders bel je eerst even), en ik heb er wat mee lopen spelen. Mits je de camera 100% stil houdt dan is de kwaliteit van de fotos toch best wel redelijk te noemen, maar ik heb 2 gigantische nadelen:

* De lens is heel erg traag; voor een simpele shot heeft ie soms al 1/4 sec sluitertijd nodig. Met alle gevolgen vandien.
* De batterijen gaan heel snel leeg. En dan ook echt: héél snel. 15-20 fotos en het is einde oefening.

Ik heb mn moeder overgehaald om toch maar proberen het ding om te ruilen.

Geef mij maar een Warsteiner.

zondag 8 juni 2003 19:16

Acties:

Knakker schreef op 08 June 2003 @ 18:29:
Mijn moeder heeft deze dus gekocht ( anders bel je eerst even), en ik heb er wat mee lopen spelen. Mits je de camera 100% stil houdt dan is de kwaliteit van de fotos toch best wel redelijk te noemen, maar ik heb 2 gigantische nadelen:

* De lens is heel erg traag; voor een simpele shot heeft ie soms al 1/4 sec sluitertijd nodig. Met alle gevolgen vandien.
* De batterijen gaan heel snel leeg. En dan ook echt: héél snel. 15-20 fotos en het is einde oefening.

Ik heb mn moeder overgehaald om toch maar proberen het ding om te ruilen.

Dus eigenlijk heb je niks aan die cam als die al na 15/20 pics leeg is, ik dacht dat Trust wel iets beter was geworden maar dit is gewoon weer een bagger product

zondag 8 juni 2003 19:40

Acties:

BB4E^Cons

Ja, ik gat hem terugbrengen naar de appie hein!

Cons:::BB4E

zondag 8 juni 2003 19:52

Acties:

Firecow

worldofnature.nl

Knakker schreef op 08 June 2003 @ 18:29:

* De lens is heel erg traag; voor een simpele shot heeft ie soms al 1/4 sec sluitertijd nodig. Met alle gevolgen vandien.

wat wil je met F6.2 als begin diafragma

Canon EOS 80D En wat glaswerk

zondag 8 juni 2003 19:59

Acties:

ik heb anders al 100 foto's gemaakt met nimh2100 en nog niet leeg!

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

zondag 8 juni 2003 21:51

Acties:

Verwijderd

Ik keek deze week naar een digitale camera om te kopen. Ik had me eerst laten leiden door de Megapixel aantal en dan bedoel ik niet de Software aantal maar wat de sensor aankon.

Zo kwam ik op een Zwaar lelijk ding met een 3.1 Mpixel CCD chip.. Nou dat is echt een SLECHT ding! Ik had hem van conrad vandaan .. tja ik ben een nOOb op gebied van camera's. maar goed die gaat deze week terug

. Ik heb vervolgens nog gekeken naar de trust (vanwege Optical ZOOM) en naar de HP C735. Ik heb BENQ 2300 zelfs vergeleken. (van die kon ik een review vinden.)
zie hier http://www.overclockerz.n...s&op=viewarticle&artid=19

na lang tobben heb ik een gekeken naar twee camera's :
HP C735 --> 229+verzendkosten
A200 --> 170

De foto's van de HP vind ik persoonelijk slechter uitzien dan die van de A200.. groot voordeel hij heeft optical zoom. Aangezien ik niet de zoomende persoon ben, dacht we gaan voor Cheap met mooie pics.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2003 21:55 ]

zondag 8 juni 2003 23:26

Acties:

Een voor allen, allen voor een

Verwijderd schreef op 08 juni 2003 @ 21:51:
Ik keek deze week naar een digitale camera om te kopen. Ik had me eerst laten leiden door de Megapixel aantal en dan bedoel ik niet de Software aantal maar wat de sensor aankon.

Zo kwam ik op een Zwaar lelijk ding met een 3.1 Mpixel CCD chip.. Nou dat is echt een SLECHT ding! Ik had hem van conrad vandaan .. tja ik ben een nOOb op gebied van camera's. maar goed die gaat deze week terug . Ik heb vervolgens nog gekeken naar de trust (vanwege Optical ZOOM) en naar de HP C735. Ik heb BENQ 2300 zelfs vergeleken. (van die kon ik een review vinden.)
zie hier http://www.overclockerz.n...s&op=viewarticle&artid=19

na lang tobben heb ik een gekeken naar twee camera's :
HP C735 --> 229+verzendkosten
A200 --> 170

De foto's van de HP vind ik persoonelijk slechter uitzien dan die van de A200.. groot voordeel hij heeft optical zoom. Aangezien ik niet de zoomende persoon ben, dacht we gaan voor Cheap met mooie pics.

En de Nikon Coolpix 2000? Hij kost momenteel 225 euro en is gelijkwaardig qua kwaliteit aan de Canon Powershot A200 en heeft 3x zoom. Bovendien merk je in het gebruik dat een beetje zoom eigenlijk heel er handig is.

zondag 8 juni 2003 23:34

Acties:

maandag 9 juni 2003 09:50

shameblaster schreef op 07 June 2003 @ 10:38:
Er zijn weer een lading nieuwe foto's van mijn 970z wat overgins precies dezelfde is als de 770z van trust: http://members.lycos.nl/shameblaster

Die 1600x1200 versies zijn echt slecht

Vooral de randjes zien er niet uit, je ziet zo dat dat geen echte 3.3 MP cam is want mijn Canon PS A40 2 MP maakt nog betere plaatjes op 1600x1200

Acties:

Verwijderd

)

Koraalduivel schreef op 08 June 2003 @ 23:26:
[...]

En de Nikon Coolpix 2000? Hij kost momenteel 225 euro en is gelijkwaardig qua kwaliteit aan de Canon Powershot A200 en heeft 3x zoom. Bovendien merk je in het gebruik dat een beetje zoom eigenlijk heel er handig is.

Tja waar was jij toen ik er een zocht

. ik ben ruim tevreden met de canon A200 geeft mooie pics. Zoom zal wel handig zijn, maar ik laat dat voor de volgende camera die ik koop

. wel een tijdje moeten wachten

maar binnen die tijd zal een 4 MP met zoom haast niks kosten ..hoop ik dan

maandag 9 juni 2003 10:00

Acties:

maandag 9 juni 2003 16:05

BB4E^Cons

We zijn gewoon weer is genaaid door trust, NeVeR TrUsT a TrUsT!!!

oja jullie horen nogwel of ik mijn geld terugkrijg

Cons:::BB4E

Acties:

maandag 9 juni 2003 18:21

je moet hem ook niet vergelijken met een 3,3 MP cam want het is maar een 2 MP ccd.heeft wel opt.zoom 3* en dat voor 200eu !!@ als je een vergelijkbare camera met 2 MP met 3*opt.zoom van een "gerenomeerd" merk koopt betaal je al gauw 300eu of meer.......en dit topic ging erover of de camera duur is voor wat hij kan,en niet of je beter een canon,nikon (voor meer geld) kan kopen..

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

Acties:

Verwijderd

wooley schreef op 09 June 2003 @ 16:05:
je moet hem ook niet vergelijken met een 3,3 MP cam want het is maar een 2 MP ccd.heeft wel opt.zoom 3* en dat voor 200eu !!@ als je een vergelijkbare camera met 2 MP met 3*opt.zoom van een "gerenomeerd" merk koopt betaal je al gauw 300eu of meer.......en dit topic ging erover of de camera duur is voor wat hij kan,en niet of je beter een canon,nikon (voor meer geld) kan kopen..

Tja wat je gerenomeerd merk wilt noemen...
Een HP C735 is al bijvoorbeeld voor 235 euro te koop en dan nog opstuur kosten. Hier bij mij in de buurt kan ik hem kopen voor 245 Euro, dat is een 3.1 Mp CCD chip en 3x digitale zoom. Foto's kan je hier bij tweakers bekijken.

maandag 9 juni 2003 19:59

Acties:

dinsdag 10 juni 2003 17:46

de camera is vrijwel hetzelfde als de minolta dimage e223 zie link met foto's http://www.letsgodigital....icaties/minolta/E223.html
het verschil is daarin dat je bij de trust de resolutie naar 3,3Mp kan interpoleren,verder alle specs en foto's komen overeen.komen waarschijnlijk uit dezelfde fabriek????

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

Acties:

Verwijderd

wat zeurt iedereen nou over die thrust camera? ik heb hem hier staan, en met een paar nimh 2200 batterijen kun je makkelijk een 64 mb sd tje volschieten. de vraag is niet komt de camera aan zijn specificaties, maar is het een leuke camera voor zijn prijs. hij is dan wel geen 3,2 mpixel, maar dat kan ook niet voor 200 euro, wees gewoon reeel en zeg gewoon wara het op staat. neem camera's of blunders van thrust uit het verleden niet mee in je beoordeling. ik heb hier een sony 1.2 mpixel en dan die thrust. ik vindt de kwaliteit niet tegenvallen en hij gaat lang op die nimh cellen. zolang je niet hoger gaat dan 1600x1200 is het een prima cam. ik heb maar 1 minpuntje kunnen ontdekken: de sluiting van het batterijvakje/sd kaart houdertje is erg licht uitgevoerd. zolang je er niet mee gaat gooien zal het wel meevallen denk ik. wees gewoon eelijk en zeg niet omdat er geen sony hp of canon opstaat dat het een k*t kamera is. maar bekijk hem eens wat beter. er staat niet voor nix in de handleiding dat de camera het beste werkt met nimh batterijen.

dinsdag 10 juni 2003 18:47

Acties:

dinsdag 10 juni 2003 19:58

geheel mee eens,ik heb de camera ook en hij bevalt tot nu toe prima.als ik ooit een groter budget heb wil ik ook wel een nikon,sony,olympus,canon ofzo......
maar voor die 200 eu maakt de trust prachtige foto's

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

Acties:

dinsdag 10 juni 2003 20:16

Topicstarter

kzelf zit nog steeds ernstigs te twijfelen of ik hem wel/niet moet kopen

mn twijfels komen doordat ik de camera niet ziet als een MUST HAVE en dus niet een topcamera eis
de camera zal aantal x per jaar gebruikt worden en dan voornamelijk op het racecircuit (jaja i just love racing)
MAAR de keren dat ik hem gebruik wil ik dus wel kwaliteitsfoto's ...dat hoeft dus niet direct kwalititeit te zijn vergelijkbaar met F1 fotograaf Frits van Eldik ofzo maar wel goed genoeg dat ik kan zien wie in welke kleur auto zit

....(en liefst ook wel beetje dichtbij halend, dus geen speldeknop op de foto)

lastig lastig....

en dat gedoe over batterijen vind ik niet boeiend...die set nimh komt er wel dan

(die paar pleuro's extra doen er ook niet dan toe..)

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

Firecow

worldofnature.nl

wat ik al zei dit is dus zo i zo geen camera voor op het race circuit...
ik ga zelf ook altijd naar elke race op zandvoort om pics te maken en ik vind het met mijn fuji s602 al redelijk moeilijk om mooie pics te maken laat staan met een trust

ik zou zeggen leg wat geld bij een koop iets anders mooie des noods 2e hands ofzo...

Canon EOS 80D En wat glaswerk

dinsdag 10 juni 2003 20:18

Acties:

dinsdag 10 juni 2003 21:16

Topicstarter

ja dat klopt alleen weet je wat mij dan weer positief meevalt
http://www.verstappen.nl/UK/item31/messages/N519191.html

dit is gemaakt door verstappen forum member op de nurnbergring en dat ziet er niet slecht uit als je bedenkt dat ie gemaakt zijn ZONDER de zoom functie en geschikt gemaakt zijn voor internet (dus geen 1600*1200 resolutie)

dat in ogenschouw nemen vind ik ze niet slecht......toch?

(niet dat ik je mening niet waardeer hoor)

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

Verwijderd

yonexfreak schreef op 10 June 2003 @ 20:18:
ja dat klopt alleen weet je wat mij dan weer positief meevalt
http://www.verstappen.nl/UK/item31/messages/N519191.html

dit is gemaakt door verstappen forum member op de nurnbergring en dat ziet er niet slecht uit als je bedenkt dat ie gemaakt zijn ZONDER de zoom functie en geschikt gemaakt zijn voor internet (dus geen 1600*1200 resolutie)

dat in ogenschouw nemen vind ik ze niet slecht......toch? (niet dat ik je mening niet waardeer hoor)

en wat dacht je van bewegende objecten.. de camera is veel beter dan alle andere trust camera's. Qua kwaliteit was ik verrast door de macro foto. Echter zal ik eerlijk zijn, Trust maak niet bekend wat de specs echt zijn..dus sluitertijd, isowaardes

etc .. sluitertijd is belangerijk voor bewegende objecten.. dus tja ik weet het niet , moet je hem kopen ja of nee

p.s kruidvat heeft een ricoh voor 189 in de aanbieding heeft ook optical zoom

kijk in de topic voor ricoh 230. (2.1 Mpixel)

Ik weet niet hoe goed die is, maar m9isschien is het de moeite waard om te kijken.

p.s Mijn A200 maakt ook mooie foto's Zonder Zoom

--> 173 Euro (office center ) dacht ik heb een deal voor 145 euro (achteraf was dat zonder BTW

)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2003 21:17 ]

dinsdag 10 juni 2003 21:45

Acties:

dinsdag 10 juni 2003 23:25

Een voor allen, allen voor een

De Ricoh Optio RR230: [rml][ DC] Ricoh RR230 @ Kruidvat[/rml]

[ Voor 98% gewijzigd door dArtagnan op 15-06-2003 09:42 ]

Acties:

Verwijderd

Koraalduivel schreef op 10 June 2003 @ 21:45:
De Ricoh Optio 230: [rml][ DC] Ricoh RR230 @ Kruidvat[/rml]

Ik heb gezien dat je in de Ricoh topic een review heb geplaatst van een OPTIO 230

RICOh Optio 230.. bestaat niet zover ik weet

woensdag 11 juni 2003 01:24

Acties:

woensdag 11 juni 2003 08:45

Koraalduivel schreef op 10 June 2003 @ 21:45:
De Ricoh Optio 230: [rml][ DC] Ricoh RR230 @ Kruidvat[/rml]

Dat lijkt mij een veel betere keus dan deze Trust cam

Acties:

woensdag 11 juni 2003 09:00

Topicstarter

Sir_Killalot schreef op 11 June 2003 @ 01:24:
[...]

Dat lijkt mij een veel betere keus dan deze Trust cam

om welke redenen als ik vragen mag

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

woensdag 11 juni 2003 09:04

yonexfreak schreef op 11 June 2003 @ 08:45:
[...]

om welke redenen als ik vragen mag

Tja, dit noem ik niet echt goede kwaliteit pics

http://members.lycos.nl/shameblaster

(vooral de grote pics zien er niet uit)

Acties:

woensdag 11 juni 2003 09:15

Topicstarter

maar wat vind jij van die pics die van het verstappen forum komen

en besides op welke reden baseer jij dat die ricoh camera dan hogere kwaliteit foto's maakt

tis niet zeurderig bedoeld alleen de redenen die je noemt (vind ik) niet echt overtuigend

* yonexfreak zn maat gaat waarschijnlijk vandaag de trust kopen...als dat gebeurd is ga ik sowieso even bij hem langs en ffies oordelen

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

Pubbert

random gestoord

Ik wil ook even pics van de ricoh zien

het word of die trust of de ricoh

[ Voor 32% gewijzigd door Pubbert op 11-06-2003 09:22 ]

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝

woensdag 11 juni 2003 09:57

Acties:

woensdag 11 juni 2003 10:43

BB4E^Cons

offtopic:
Je kan mijn cam overnemen met 4 nimh 2000mah batterijen

Cons:::BB4E

Acties:

Luuk

shameblaster schreef op 11 June 2003 @ 09:57:

offtopic:
Je kan mijn cam overnemen met 4 nimh 200 0mah batterijen

200 Omah batterijen? is da weer iets nieuws?

woensdag 11 juni 2003 10:51

Acties:

woensdag 11 juni 2003 11:39

BB4E^Cons

neej ik heb hem al ge edit

Cons:::BB4E

Acties:

Pubbert

random gestoord

offtopic:
shameblaster: check your email

[ Voor 5% gewijzigd door Pubbert op 11-06-2003 11:39 ]

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝

woensdag 11 juni 2003 11:41

Acties:

woensdag 11 juni 2003 11:53

Topicstarter

shameblaster schreef op 11 June 2003 @ 09:57:

offtopic:
Je kan mijn cam overnemen met 4 nimh 2000mah batterijen

waarom doe je die trust weg? toch niet tevreden of is het grapje

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

Jur

Dus....

Ik moet toch eerlijk zeggen dat de kwaliteit me reuze mee valt, voor een Trust dan...
Misschien dat ze het eindelijk een beetje leren.

woensdag 11 juni 2003 12:46

Acties:

woensdag 11 juni 2003 13:05

BB4E^Cons

Niet tevreden ik wil macro's kunnen maken dat kan ook wel maar ik vind de afstand te groot en ik heb leiver een echte 3 mega pixel cam

Cons:::BB4E

Acties:

woensdag 11 juni 2003 14:30

Topicstarter

shameblaster schreef op 11 June 2003 @ 12:46:
Niet tevreden ik wil macro's kunnen maken dat kan ook wel maar ik vind de afstand te groot en ik heb leiver een echte 3 mega pixel cam

ah dat verklaart een hoop

I don't drive fast, I only fly low!

Acties:

woensdag 11 juni 2003 15:57

BB4E^Cons

offtopic:
Dond3r check je mail

Cons:::BB4E

Acties:

Verwijderd

hier een review van de trust 770z is wel in het deens, maar kijk eens naar de (macro) foto's! (gelijk aan de 970Z)

donderdag 12 juni 2003 07:59

Acties:

Pubbert

random gestoord

Zo slecht zien ze er nog niet uit

Maar ik ga denk ik toch voor de Fuji Finepix A202 voor 160 euro.

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝

donderdag 12 juni 2003 21:30

Acties:

zaterdag 14 juni 2003 16:54

a202 heeft een fixfocus lens,dus niet scherpstellend op te fotograferen object. verschil tussen fixfocus lens en autofocus is dat alles ongeveer scherp is op alle afstanden (compromis)

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

Acties:

zondag 15 juni 2003 11:28

BB4E^Cons

IK HEB MIJN GELD TERUG!!!!!!!!!!!!!

Cons:::BB4E

Acties:

PsYgHo

wooley schreef op 12 juni 2003 @ 21:30:
a202 heeft een fixfocus lens,dus niet scherpstellend op te fotograferen object. verschil tussen fixfocus lens en autofocus is dat alles ongeveer scherp is op alle afstanden (compromis)

Das wel zo fijn voor hele snelle actie foto's, waarbij je niet scherp kan stellen,omdat dan het al wer weg is....

Dat of een handmatige scherpstellen functie mis ik toch echt wel op mijn finepix2800z

Mess with the best,DIE Like The Rest !
Als je in de poep gaat roeren, gaat het stinken!
In je broek poepen is hetzelfde als verliefdheid, iedereen weet het, alleen jij hebt het speciale gevoel!
I Ignore Fools, who Ignore Rules.

zondag 15 juni 2003 16:26

Acties:

zondag 15 juni 2003 20:24

ik weet niet of het iemand is opgevallen,maar de 970 z komt qua uiterlijk en technische details voor bijna 100% overeen (behalve logo)met de duudere minolta dimage E223 (is ook 2 Mp die interpoleert naar 3,3!)tevens is de rollei d220 motion ook dezelfde als de goedkopere trust.............btw.ik heb al 100 foto's gemaakt van macro t/m landschappen,mensen,binnenshuis en zelfs auto's die rijden op de autobaan???allemaal van goede kwaliteit.Mijn setje oplaadbare accu's is nog niet leeg,maar ik hoop alleen dat hij langer meegaat dan die motor van die minardi van Jos@Verstappe!!!!

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

Acties:

zondag 15 juni 2003 22:06

BB4E^Cons

Auto's kan je niet mooi erop krijgen post er dan een paar

Cons:::BB4E

Acties:

zondag 15 juni 2003 22:13

hier alvast 2 makro-foto's vanmiddag gemaakt in beesel (limburg)

http://www.trustphotosite.com/mplatier/Wooley_flower/

AMD 3900x@5Ghz intellkiller

Acties:

memphis

48k was toen meer dan genoeg.

http://www.verstappen.nl/...wthread.pl?mes=514908&F=1

Een hele topic op het verstappenforum met links naar div. sites met foto's

De algemene indruk is best goed maar men klaagt over de zeer korte tijd met de bijgeleverde batterijen.

Er zijn mensen die mij een GOD vinden

zondag 15 juni 2003 22:54

Acties:

maandag 16 juni 2003 16:19

Een voor allen, allen voor een

Sinclair schreef op 15 June 2003 @ 22:13:
http://www.verstappen.nl/...wthread.pl?mes=514908&F=1

Een hele topic op het verstappenforum met links naar div. sites met foto's

De algemene indruk is best goed maar men klaagt over de zeer korte tijd met de bijgeleverde batterijen.

Dat geldt voor meerdere camera's. Altijd gewoon een setje NiMh-batterijen er bijkopen.

Wooley: zijn het uitsnedes van foto's?

[ Voor 7% gewijzigd door dArtagnan op 15-06-2003 22:55 ]

Acties: