internet delen met dhcp spoof

[Edsger]

Ik heb een ethernet alcatel 510 (v4) modem (= ADSL-router) met 1 aansluiting.
Daar heb ik dhcp spoof als configuratie dus ik heb mijn internet ip op mijn eigen computer (=COMPUTER-ROUTER).

Deze computer had ik al voor de dhcp spoof als COMPUTER-router fungeren, maar sinds de dhcp spoof werkt het niet meer. Ik heb vanalles geprobeerd, ik zal nu de eenvoudigste situatie even uiteenzetten.

eenvoudige situatie:
- ik share via (windows xp) internet sharing op mijn COMPUTER-router.

in dat geval doen mijn andere computers op het internet niet dns resolven en werkt niks.

- ik stel de dns servers handmatig in op de andere computers met de dns configuratie van mijn isp (tiscali).

Nu werkt resolven wel. Verschillende internet pagina's doen het wel, maar de meeste niet.
* Tweakers doet het wel, westwood doet het wel.
* Google kan ik wel pingen, maar de site kan ik niet opvragen????
* andere pagina's doen het helemaal niet. Blizzard, microsoft...

Mijn ipconfiguratie op mijn COMPUTER-router is:

Ethernet adapter LAN 10mbit:

Connection-specific DNS Suffix . : lan
Description . . . . . . . . . . . : Winbond W89C940-Based Ethernet Adapt
er (Generic)
Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
IP Address. . . . . . . . . . . . : 195.241.x.y
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 195.190.242.26
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 169.254.129.111
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 169.254.129.111
Lease Obtained. . . . . . . . . . : zaterdag 31 mei 2003 18:08:14
Lease Expires . . . . . . . . . . : zaterdag 31 mei 2003 18:18:14

weet iemand wat ik fout doe?

[ Voor 3% gewijzigd door Edsger op 01-06-2003 02:36 ]

[Guru Evi]

169.254.129.111 - dat is een private range dacht ik - mag je niet gebruiken.

[Illegal_Alien]

Guru Evi schreef op 01 June 2003 @ 00:03:
169.254.129.111 - dat is een private range dacht ik - mag je niet gebruiken.

idd. 192.168.1.xxx is voor "Thuisgebruik" 169.254.129.111 word automatisch door Windows opgegeven als hij geen DHCP server kan vinden...

[ Voor 19% gewijzigd door Illegal_Alien op 01-06-2003 00:06 ]

[Edsger]

169.254.x.y is voor de range van niet toegewezen adressen.

Maar dat adres is een gegeven. Mijn ADSL-router krijgt door de dhcp spoof dat adres (al zou ik wel graag bevestiging hebben van andere dhcp spoofers), maar heeft ook nog steeds het 10.0.0.138 adres. Ik weet niet precies hoe dhcp spoof in detail werkt, maar ik kan me er wel wat bij voorstellen dat het een 169.254.x.y adres heeft, omdat de ADSL-router voor de buitenwereld onzichtbaar (transparant) moet zijn en toch fungeert als doorgeefluik voor dns en dhcp... Internet werkt ook gewoon op mijn COMPUTER-router , maar de vraag is waarom niet op de andere computers achter mijn COMPUTER-router.

[Edsger]

kickje...

[Verwijderd]

het 169.254.x.x krijg je juist als je geen dhcp server kan vinden.

en als je het wel ingesteld hebt (toevallig kan het aangezien het een geregistreerde reeks is maar niet op internet voorkomt) dan gaat het niet werken aangezien je gateway voor geen meter klopt

[Edsger]

Oke, ik kwam net achter een interessant feit.

De pagina's die niet worden geladen (op de computers achter de router) kunnen niet gepingd worden, ook niet op andere computers, zoals de COMPUTER-router zelf waar de pagina's wel geladen worden. Alle andere pagina's die het wel doen kan ik wel pingen, op elke computer.

Opmerkelijk niet?

[BrZ]

Heej, ik heb net je mailtje beantwoord namens Tiscali, maar helaas kan ik er via m'n werk geen support op geven. Ik zal hier wel nog even iets posten als ik thuis ben

[Edsger]

Alvast bedankt!

Het probleem is nogal wazig omschreven, dus mocht er enige toelichting nodig zijn laat het maar even weten. Ik hou dit topic in de gaten uiteraard .

Er is nog wel enige onzekerheid over mijn conclusie dat sites die niet gepingd kunnen worden ook niet door computers achter de COMPUTER-router op te halen zijn. Ik kon op 1 zo'n computer gisteren namelijk wel de site van google opvragen en op een andere niet, dit terwijl de site wel te pingen is... Maar goed. Het probleem wordt er in mijn optiek niet helderder op, dus voor het gemak zou ik deze "stelling" maar gewoon vergeten.