[Samba-W2K3] Probleem..., ik wordt gek

[mrFreeZe]

Okay,

Ik ben nu al 3 dagen aan het kl*t*n maar kom er niet uit.

Ik probeer een aantal win2k3 shares aan mij linux machine te mounten en het wil maar niet lukken.

Ik ben er inmiddels wel achter dat ik in de registry van de w2k3 doos de SecurePacketSigning optie uit moet schakelen voordat er uberhaupt iets gemount kan worden.
Dit leidde gisteren tot een successvol resultaat, ik kon inderdaad mounten.

Vanmorgen probeerde ik het opnieuw, met exact hetzelfde commando, maar het wil gewoon niet meer werken.

Ik doe:
mount -t smbfs //10.0.3.212/storage_1 /storage/storage_1 -o username=samba,password=s@mbaclient9

En krijg nu steeds dit resultaat:
18828: session request to 10.0.3.212 failed (Called name not present)
18828: session request to 10 failed (Called name not present)
18828: tree connect failed: ERRDOS - ERRnoaccess (Access denied.)
SMB connection failed


Ik heb me werkelijk suf gegoogled, iemand die me misschien weer op weg kan helpen ??

Spex:
Redhat 7.3
Samba 2.2.7-3.7.3

Windows 2003

[ Voor 3% gewijzigd door mrFreeZe op 30-05-2003 23:16 ]

[LollieStick]

MS heeft in Windows 2003 de SMB implementatie dusdanig aangepast dat deze niet (correct) meer met Samba werkt. Het is dus wachten op een nieuwe versie van Samba die weer een beetje fatsoenlijk met 2003 gaat werken. Misschien dat 2.2.8a je hulp gaat bieden maar denk het niet eerlijk gezegd.

[ Voor 7% gewijzigd door LollieStick op 30-05-2003 23:28 ]

[mrFreeZe]

LinuxUser schreef op 30 May 2003 @ 23:26:
MS heeft in Windows 2003 de SMB implementatie dusdanig aangepast dat deze niet (correct) meer met Samba werkt. Het is dus wachten op een nieuwe versie van Samba die weer een beetje fatsoenlijk met 2003 gaat werken. Misschien dat 2.2.8a je hulp gaat bieden maar denk het niet eerlijk gezegd.

Nouw, tot die conclusie kwam ik gisteren dus ook, totat ik (na searchen op google) een registry key heb aangepast, waarna alles perfect werkte. Ik heb een PHP music catalog draaien en die al mijn mp3s over die share liet inlezen. Worx gr8

Totdat ik vanmorgen weer wilde connecten en het niet meer werkte

[pinockio]

FF een béétje offtopic-vraagje: weet iemand al of de voorspelde verbetering van de prestaties van 2k3 t.o.v. 2k en - nog belangrijker - t.o.v. Samba ook inderdaad wordt gerealiseerd?

Dan zou het snelheids/efficiëntie-argument voor een Linux-systeem met Samba t.o.v. een Windows-oplossing niet meer gelde (het kosten-aspect nog wel ).

[Psychops]

IPV IP Servernaam gebruiken

[mrFreeZe]

Psychops schreef op 30 May 2003 @ 23:41:
IPV IP Servernaam gebruiken

IPV ?? meer uitleg graag

als je bedoeld dat ik in plaats van 10.0.3.212 een servernaam moet gebruiken dan werkt dit ook niet hoor

[ Voor 27% gewijzigd door mrFreeZe op 30-05-2003 23:45 ]

[Psychops]

Naja, ik neem aan dat je het geprobeerd hebt. Heb nl het zelfde probleem gehad. Heb ik zo opgelost.

[mrFreeZe]

Ok.

Op de 1 of andere manier is vannacht de registry setting waar ik het eerder overhad teruggezet naar default settings

dit is de key waar ik het over heb:
Key: HKLM\SYSTEM\CCS\Service\lanmanserver\parameters\
Value: RequireSecuritySignature
Content: 0 to disable, 1 to enable

Die moet op 0 gezet worden om de 'Security signature' optie uit te schakelen.

Hierna kon ik weer gewoon verbinden.

[Zwelgje]

mrFreeZe schreef op 31 mei 2003 @ 01:04:
Ok.

Op de 1 of andere manier is vannacht de registry setting waar ik het eerder overhad teruggezet naar default settings

dit is de key waar ik het over heb:
Key: HKLM\SYSTEM\CCS\Service\lanmanserver\parameters\
Value: RequireSecuritySignature
Content: 0 to disable, 1 to enable

Die moet op 0 gezet worden om de 'Security signature' optie uit te schakelen.

Hierna kon ik weer gewoon verbinden.

je moet deze setting ook niet in je register maken, maar in je domain controller security policy

die policy overschrijft namelijk gewoon die registry setting zodra als jij hem veranderd (na verloop van tijd)