AMD K6 2+ of 3+

[GiLeX]

Is er inmiddels al een winkel in ons kleine kikkerlandje die de K6-2+ of 3+ verkoopt??
Of zit ik toch aan duitsland vast, waar weet ik niet meer:(
Dit omdat mijn 500 niet meer de stabielste is(zie topic mol je K6-3)

Het graast nog maar meer ook niet:)

[dizzytal]

Mocht je er een vinden laat het dan even weten. Ik zoek namelijk ook zo tussen de "bedrijven" door, maar tis bij mij geen noodzaak (al draait mn 450 niet 100% stabiel meer op 560)

En een "normale" 500 of 550 is geen optie??

[FrankGuthrie]

Wat is die plus aan het eind?

[GiLeX]

een normale ach mag ook maar die zijn niet echt super met oc'ing:(
en de K+jes schijnen het wat beter te kunnen:)

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 november 2000 00:08 schreef FrankGuthrie het volgende:
Wat is die plus aan het eind?

De plus geeft aan dat het de mobiele versie van de K6-II of III is. Voordelen zijn dat de plus versies minder warm worden en dankzij de on-board cache ook sneller zijn. Dit geld natuurlijk vooral voor de K6-II. Als je nog een oud HX of LX-board hebt, is het vaak niet mogelijk meer dan 64 MB te cachen met je L2-cache, zodra je meer geheugen plaats zakken de prestaties van je systeem dramatisch in. Door het on-board cache van de K6-II+ is deze limiet echter niet meer van belang.

[dizzytal]

Ow, ik weet namelijk nog wel waar je (op aanvraag) een "normale" 500 of 550 kunt krijgen (tenminste vorige week nog wel )

[Verwijderd]

gerben ...---> een mobiele versie??
neehjoh...het is een nieuw verbeterde k6-2/3 core. Die waren eerst te vinden in notenooks, maar het design is niet een mobiele cpu. prestaties zijn gelijk aan een gewone celeron op dezelfde kloksnelheid.

[qrazi]

ik heb nu een k6-2 met 512kb l2 cache, kan ik hier wel 192 mb ram in gooien?

[Verwijderd]

Tuurlijk kan het, als je mobo het ondersteunt, maar of het zin heeft is een ander verhaal. En dat is gewoon realistisch.

[qrazi]

mobo ondersteunt het wel.
hoezo zou het geen zin hebben? mijn hd swapt nu regelmatig as een gek....