[Canon A40][Hoya] Hoya Closeup lens > wazig beeld?

[frim]

Nou heb ik een tijdje geleden bij geengeld.nl een Hoya +4 Close-Up lens gekocht, en die is vandaag binnengekomen.

Voor mijn Canon A40 met adapter had ik de 52 mm nodig, dus ik leuk besteld, kreeg hem vanochtend binnen, dus ik gelijk open trekken, en op de cam zetten, maar.. ik ben een beetje teleurgesteld, zacht gezegd..

hier een plaatje zonder lens


en hier een plaatje met lens



Nou lijkt mij dat niet de bedoeling, gezien de resultaten van [rml]MI5 in "[ dig.camera] Close-up Filters"[/rml]

Hij geeft dus wel wazig beeld, maar zoomt niet in?
Op de lens staat "HOYA HMC 52mm ACHROMAT +4" en op het doosje staan 3 stikkers met "achromatic lens", "close-up +4" en "52.0s", en dat lijkt me goed, behalve dat ik geen HMC heb besteld, omdat die 4x zo duur zijn? Kan dat de reden zijn? iig is dit niet wat ik wil

[ Voor 7% gewijzigd door frim op 30-05-2003 15:02 ]

[Tjark]

haha, en jij maakt een 'close up' van een vaas met bloemen vanaf een afstand van 2 meter?

Zet je camera eens op macro (tulpje) en ga eens 10 cm van een bloem afstaan en dan wat experimenteren met de zoom.

't werkt wel. M'n vader heeft A40/adapter/B&W +5dpt

[ Voor 15% gewijzigd door Tjark op 30-05-2003 15:05 ]

[frim]

Mja volgens mij hoortie niet alleen met macro te kunnen werken.. maar dan nog is de zoom niet geweldig.. vergelijk:



met



dat kun je toch nauwelijks zoom noemen? kun jij anders een plaatje van de vader's lens posten?

[Tjark]

't is iets meer zoom.

Wil je 'echt' macro, dan moet je een macro lens kopen (+10dpt) of een andere camera.
De A40 is gewoon _geen_ goede camera voor macro werk.

[frim]

mja maar als die plaatjes hierboven vergelijkt met



dan klopt die verhouding toch niet helemaal? ik heb een +4 lens, maar waar dat andere plaatje die hele noot inzoomed, doet deze eigenlijk geen bal? Ik bedoel, datie wat minder inzoomt, dat kan ik wel geloven, maar niet datie maar 1 cm van beide kanten erafhaalt..

[ Voor 8% gewijzigd door frim op 30-05-2003 15:21 ]

[Blamm]

Is het niet zo dat je met deze lens gewoon dichterbij kunt komen?
Je hebt een bepaalde minimumafstand die je van je object moet houden om scherpe foto's te kunnen krijgen, misschien dat je nu dichterbij kunt fotograferen.

[frim]

ah kijk als ik dat eerder had geweten Nou ja, dan ik de lens ook nog leuk, moet ik me eens gaan specialiseren in macrofotografie, ook leuk (ik had gehoopt dat ik de aapjes wat dichterbij kon halen in de apenheul

nou ja, dit is ook wel een verschil:
voor:

na:

[Verwijderd]

frim schreef op 30 May 2003 @ 15:46:
ah kijk als ik dat eerder had geweten Nou ja, dan ik de lens ook nog leuk, moet ik me eens gaan specialiseren in macrofotografie, ook leuk (ik had gehoopt dat ik de aapjes wat dichterbij kon halen in de apenheul

nou ja, dit is ook wel een verschil:
voor:
[afbeelding]
na:
[afbeelding]

Om iets dichterbij te halen moet je een tele-lens hebben :-))

[frim]

Ja maar die kosten ook iets meer dan €22,40 Nou ja hier ben ik ook blij mee.. Maar nu op zoek naar een telelens.. die Sharpshooter leek me wel wat

[Verwijderd]

Hehe, dat is zeker wel wat ja, moet je wel een statief erbij nemen

[Verwijderd]

Achh als je iets echt leuk vind wat is dan te duur? (okay er zijn grenzen anders zouden we hier allemaal een Digitale Eos hebben).

[frim]

Mja maar als je dan een 8x zoom len hebt gekocht voor 150 euro, moet je ook nog eens een statief kopen, dan moet je veel oefenen voordat je er goed mee kan schieten en vervolgens heb je er nog weinig aan, omdat je toch nooit een statief meeneemt op vakantie

ik ga eerder voor een 1.5x of 2x telephoto lens kijken, daar heb je mijns inziens meer aan

[Blamm]

die foto is wel een ERG groot verschil!
gaaf