Gescande afbeeldingen worden 300 mb groot

[Verwijderd]

Ik heb een probleem als ik met de canoscan FB630u scan onder win 2000 met SCan Gear CS-u 5.3
scan dan slaat hij het bestand gewoon op maar wel met een groote van 300 mb

en het maakt niet uit wat hij scant het is altijd tussen de 300 en 400 mb

wat is hier het probleem verkeerde instelling of drivers?

[SileX]

wat voor 'n extensie zijn die scans dan ?

[weppe]

Waarschijnlijk heb je een héééle hoge resolutie staan, en sla je ze op als .bmp
Zet de resolutie wat lager (naar 300 ofso) en sla ze op als .jpg

[boomsma]

En in welke resolutie scan je ??

[n00bs]

Je kan de resolutie aangeven... afhankelijk van wat je scant en hoe goed de scanner is stel je de scanresolutie in. Hier valt dus NIETS zinnigs over te zeggen.

Hoe groter het gescande object en hoe hoger de resolutie, hoe GROTER de omvang van het bestand... Dus als je een A4 Scant op 300~600 dpi in 24bit Kleur is het LOGISCH dat je zo een groot ONGECOMPRIMEERD bestand krijgt...

Je zou dus het bestand als JPEG kunnen opslaan waardoor het een factor 10 misschien kleiner wordt zonder dat het bestand in kwaliteit achteruit gaat.

[Verwijderd]

waar kun je dan met Scan Gear het bestands formaat wijzigen want die instelling hebt ik niet gevonden

[n00bs]

Ik raad je aan Photoshop te downlo... EHH kopen

[weppe]

Sorry maar het programma Scan Gear ken ik niet, maar er zal heus wel een instelling op zitten op de resolutie te wijzigen! (anders is t wel errug bielig )

[Verwijderd]

ScanGear is van Canon, maar zoals gezegd lagere dpi, opslaan in jpeg en dan komt het goed

[Quarin]

Ik denk dat hier toch iets anders fout is. Want om 400 mbyte te krijgen, moeten we de volgende resolutie gebruiken:
400MB is 400000KB is 419430400 bytes.
419430400/3 (3*8=24, het aantal kleuren) = 139810133 pixels
wat dus bij een verhouding van 1:1 een resolutie van 11824*11824 pixels is. Het lijkt me niet dat de ts een scanner heeft die dat kan

(volgens mij klopt deze berekening, 100% zeker ben ik er niet van)

[Nulnulnix]

quarin schreef op 28 May 2003 @ 18:40:
Ik denk dat hier toch iets anders fout is. Want om 400 mbyte te krijgen, moeten we de volgende resolutie gebruiken:
400MB is 400000KB is 419430400 bytes.
419430400/3 (3*8=24, het aantal kleuren) = 139810133 pixels
wat dus bij een verhouding van 1:1 een resolutie van 11824*11824 pixels is. Het lijkt me niet dat de ts een scanner heeft die dat kan

(volgens mij klopt deze berekening, 100% zeker ben ik er niet van)

Yeah right!
Hoeveel bits kleuren ondersteund de scanner en wat is het aantal dpi ofwel de resulutie.
Daarnaast is 400Mb geen 400000Kb, maar 409600Kb... En dat is dus wel 419430400 bytes. Vervolgens hangt e.e.a. af van het aantal bits dat per pixel/kleur gebruikt wordt icm de resolutie.
Geen zin om te rekenen, maar je zult ongeveer uitkomen op zo'n 600 dpi.

In ongecomprimeerd TIFF of BMP formaat zul je wel op zo'n 300 à 400 Mb uitkomen.
Maak daar jpg van, dan wordt het formaat naar ca. 10% teruggebracht.
Rescale je het dan nog eens een keer naar 1024x768 (was dat niet circa 1.3 Mpixel?) dan kom je op zo'n 200 Kb uit (denk ik).

Dus:
Wat al door verschillende mensen gesuggereerd wordt klopt!
Verlaag eerst de scanresolutie naar 300 dpi (veelal ruim voldoende) en zet het dan om naar jpg.

[BalusC]

Gewoon even de instellingen aanpassen

/basic