Lage burst rate op SCSI bus

[JSK]

Probleem: ik heb 2 scsi harddisks (Fujitsu MAS3367NP, ID=1,U320, 68pin en IBM Ultrastar 36LZX, ID=0,U160, 68pin) op de LVD poort (met een LVD kabel) van mijn Adaptec 29160 (ID=7)aangesloten en terminated met een Ultra2 LVD/SE active terminator. Echter, de burst rate blijft steken op zo'n 62MB/s, gemeten met HD Tach 2.61 en EZ-SCSI Bench. Het wordt nog erger als beide devices actief zijn, dan daalt de same sector i/o naar zo'n 35MB/s. Op zich lijkt het niet zo'n heel erg probleem (in de trand van mijn 3dmarks zijn laag ofzo), maar de Fujitsu harddisk is nu echt gelimiteerd door de burst rate, en presteert onder zijn kunnen.

Verdere info: WinXP-Sp1, adaptec bios 3.10, adaptec drivers SP4.

Ik heb al geprobeerd de IBM eraf te halen, maar dat veranderde niks. Het vrijmaken van extra IRQ's hielp ook niet. Adaptec support vindt de kaart te oud om er nog iets over te zeggen.

Iemand?

[ Voor 3% gewijzigd door JSK op 28-05-2003 10:16 ]

[KaMiKaZe]

Wat voor moederbord heb je ?, Al een ander PCI slot geprobeerd, Wat gebeurd er met een enkele schijf, Firmware al geupdate ?

[JSK]

KaMiKaZe schreef op 28 May 2003 @ 12:18:
Wat voor moederbord heb je ?, Al een ander PCI slot geprobeerd, Wat gebeurd er met een enkele schijf, Firmware al geupdate ?

1) Moederbord is Soyo Dragon K7V+, KT266A
2) ander PCI slot ook geprobeerd, maakte niets uit
3) 1 schijf maakt ook niets uit (zoals ik hierboven al beschreef)
4) firmware scsi-kaart is laatste (v. 3.10)

[Verwijderd]

alle drivers van moederbord geinstsaleerd??? (chipset e.d.)

[JSK]

Verwijderd schreef op 28 May 2003 @ 12:44:
alle drivers van moederbord geinstsaleerd??? (chipset e.d.)

Uiteraard, laatste via 4in1 (4.47 ofzo). Maar ook dat verandert niets. Ik vraag me af of de Ultra2 terminator niet Ultra3 zou moeten zijn, of bestaat dat verschil niet.

[KaMiKaZe]

JSK schreef op 28 mei 2003 @ 12:54:
[...]

Uiteraard, laatste via 4in1 (4.47 ofzo). Maar ook dat verandert niets. Ik vraag me af of de Ultra2 terminator niet Ultra3 zou moeten zijn, of bestaat dat verschil niet.

zou geen drol uit moeten maken, ken je niet iemand met een U320 controllertje ofzow waar je disk ff op kan testen. Ik weet zo 1 2 3 niet wat de normale burstrate zou moeten zijn op u160 controller (160MB )

[maratropa]

scsi en winXP zijn vaak wat probleempjes mee geweest, je zou kunnen testen met win2000..

[JSK]

kamikaze: burst rates zouden in ieder geval de 80Mb/s moeten halen, en dan zit ik ook met de harddisk binnen de marge (die hoort tot 78Mb/s te gaan).

gladiool: thanx, ik zal win200 ook eens proberen.

[Xfile]

gladiool schreef op 28 May 2003 @ 13:14:
scsi en winXP zijn vaak wat probleempjes mee geweest, je zou kunnen testen met win2000..

http://scsi.radified.com/
Op deze site een stukje over WinXP en SCSI.

[KaMiKaZe]

site is plat helaas, ben ook wel beniewd of er probs zijn i.c.m. scsi