Verschil tussen bruto en netto bandbreedte

[lizardking77]

Je hoor ISP providers vaak praten over netto en bruto bandbreedte. Weet iemand misschien het technische verschil tussen deze twee begrippen.

[cooolkast]

Dat lijkt mij dat de bruto bandbreedte het gedeeltje is dat je theoretisch zou moeten kunnen halen, maar wat je eigenlijk echt haalt (dus minder) is dan de netto bandbreedte....

[Rob]

Heb je voorbeelden van het gebruik van netto en bruto bandbreedte, ik hoor er namelijk weinig over.

[Verwijderd]

IK denk dat ze daarmee de ovebookings factor bedoelen. er is maximaal 100 kb/s beschikbaar. (bruto) Aangezien er b.v maximaal 10 gebruikers gebruik van maken is de netto bandbreedte 100/10 = 10 kb/s

[Hoyden]

Dat zal wel de bandbreedte theoretisch en praktisch zijn.

Aantal Mbits delen door 8 is bruto, terwijl je het zelf netto moet delen door 10.

Lijkt me dat ze zoiets bedoelen.

Dus wat je daadwerkelijk haalt is altijd minder dan de specificaties ivm verlies e.d.

[RobIII]

Bruto lijkt mij het verkeer inc. header-stuff e.d. van je IP pakketjes,
Netto lijkt mij eerder de "inhoud" van je IP pakketjes.

Dus een "ping" kost niks

[ Voor 9% gewijzigd door RobIII op 27-05-2003 21:59 ]

[Verwijderd]

Zo uit de losse pols:

Netto bandbreedte is wat jij effectief aan data binnenkrijgt (dus zonder ACK-pakketjes en verdere overhead)

Bruto brandbreedte is 't totale dataverkeer, dus met handshakes ed, en alles wat 't netwerk protocol (TCP/IP in dit geval) en de verbinding (VPN toevallig) allemaal aan extra informatie toevoegen om 't transport in goede banen te leiden.

Maar eerlijk? Had je dit niet zelf kunnen bedenken?

[[BoSS]]

Ik denk dat de bruto bandbreedte de netto bandbreedte inclusief headers en dergelijke is. Aangezien je je échte bandbreedte (bruto dus) moet betalen en niet de bandbreedte die je eigenlijk lijkt te verbruiken, daar komt nog wat bovenop.

[ Voor 5% gewijzigd door [BoSS] op 27-05-2003 22:01 ]

[Verwijderd]

Waarschijnlijk zal het zoals eerder genoemd met de oversubscriptie van de verbiding te maken hebben (heb je geen link met stukkie tekst waar dit bruto/netto in staat (te laat om nog te zoeken ) .

lijkt me sterk dat een provider zou gaan uitzoeken welke dat sturings info is en wat fysiek transport is zoals B_O_S_S (en enkele voorgangers) suggereert. Sterker nog, het lijkt vrijwel onmogelijk voor een provider dit exact te bepalen per afnemer . Wat wel zou kunnen is dat ze er een percentage op los laten....

eerste optie vind ik persoonlijk de meest waarschijnlijke..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2003 01:13 ]

[RobIII]

Verwijderd schreef op 28 May 2003 @ 01:12:
Waarschijnlijk zal het zoals eerder genoemd met de oversubscriptie van de verbiding te maken hebben (heb je geen link met stukkie tekst waar dit bruto/netto in staat (te laat om nog te zoeken ) .

lijkt me sterk dat een provider zou gaan uitzoeken welke dat sturings info is en wat fysiek transport is zoals B_O_S_S (en enkele voorgangers) suggereert. Sterker nog, het lijkt vrijwel onmogelijk voor een provider dit exact te bepalen per afnemer . Wat wel zou kunnen is dat ze er een percentage op los laten....

eerste optie vind ik persoonlijk de meest waarschijnlijke..

Ten eerste zijn IP headers (relatief) vaak een "standaard" grootte, ten tweede is er zat hardware die dat "bij houdt" en ten derde is het dus helemaal niet zo moeilijk onderscheid daar tussen te maken...

Maar: * RobIII heeft ook alleen maar de klepel zien hangen en horen dingdongen in beieren...
Dus ik kan me vergissen

[Verwijderd]

Hoewel het er niet met zoveel woorden staat, heb ik hier een aardige link http://www.luyer.nl/tips/ onder het kopje 'Hoe snel is een modem-, ADSL- of kabelverbinding nu echt?'

kort samengevat, bruto is theoretisch en netto is reeel.

denk ik dat we kunnen concluderen dat beiden antwoorden gecombineerd de oplossing is.
1 Oversubscribtie -> meer gebruikers -> lagere reeele snelheid.
2 Overhead -> geen userdata, maar wel 'zinnige onzin' -> minder bitjes voor de afnemer

Volgens dit bruto/netto principe haal ik zelf met m'n 'goedkope' ADSL lijntje 92% van de opgegeven bruto bandbreedte van 256kbs (als ik download kan ik dit dag-en-nacht met ongeveer 29,5 kB doen).

[lizardking77]

Bedankt voor jullie nuttige inbreng......................

[The Jester]

Ieder protocol kent overhead. Neem bij voorbeeld FTP:
Ieder datapakket wordt ingepakt (block-nummer, CRC, uistaande (non-ACKed) blokken, etc).
Vervolgens stuurt de ontvanger een ACK, en de server gaat verder. De overhead bedraagt de framelengte minus de packet-headers, trailer en CRC. Zeg dat een frame een lengte heeft van 125 bytes, waarvan 100 bytes data (niet realistisch, maar okay), dan bedraagt de netto overdracht (100/125)*100 = 80pct.
Zeg dat jij een 768K ADSL hebt, die je 100pct benut, kom je bij bovenstaande imaginaire FTP-sessie op 0.8*768 = 614.4Kb/S ofwel 76.8KB/S. Da's dus je NETTO bandbreedte.

Je kunt natuurlijk ook even de RFC's bekijken van de verschillende protocollen.
Kijk dan even naar: TCP/IP, FTP, ATM en MPLS. Dan krijg je een idee hoeveel bandbreedte er verloren gaat tussen jezelf en je provider, alsook op de internet backbone (ATM & MPLS, voornamelijk).