Problemen met Club3D Geforce FX5200 (NV34)

[Verwijderd]

kheb pas geleden een Geforce FX gekocht maar het is niet vooruit te branden
ik heb alle Geforce FX ondersteunende drivers al geprobeerd zelf de drivers van omega al maar dat helpt ook nix plz help me

[M.I.G.]

OS? Wat voor problemen? Benchmarks gedraaid? Beetje meer uitleg zou wel handig zijn...

[iets]

Verwacht er ook niet te veel van, het ding is een stuk slomer dan een TI4200 (zonder AA en AF).

[Verwijderd]

Systeem van me :

AMD Athlon XP1800+ 1527 mhz
Msi K7T Turbo2
Seagate 10gb
Soundblaster 128 PCI
Philips 4012cdrw
Realtek8029 PCI

dit is het belangrijkste gedeelte

[Pubbert]

Welke software?
3Dmark al geprobeerd?

[Verwijderd]

ja benchmarks van 3dmarks 4078 punten
met winxp
320mb ram pc133

probleem traagheid

[Hahn]

Maar wat bedoel je onder 'niet vooruit te branden'? Spellen draaien niet goed? Windows gaat sloom?
Vertel je probleem gewoon eens voluit

En welke 3D Mark haal je 4078 punten?

[ Voor 17% gewijzigd door Hahn op 26-05-2003 11:21 ]

[Verwijderd]

ik had hiervoor een Geforce 4 mx440 van Club3D maar die deed het perfect
dees is veel trager hoort volgens mij toch niet

[Verwijderd]

3d marks 2001 se

met spellen,dx9 echt alles

[Verwijderd]

kben ook niet zo oud maar kzou toch wel willen weten wat er aan de hand is
(lang moeten sparen)

[swampy]

FX 5200 ??

Tja, daar was al over bekend dat die langzamer is als een ti4200. Hij is ook bij de meeste winkels goedkoper....

Het is een FX kaart maar heerlijk ge-downclocked om dat gezeik met warmte te verkomen, helaas dus ook lagere prestaties. Voor zo'n 30 Euro meer had je een ti4200, die maar DX8 ondersteunde maar wel sneller zou zijn.

Ik raad je aan volgende keer als je een kaart koopt reviews beter door te lezen. Met het geld wat je nu ge-investeerd heb in DX9 kon je ook een Radeon 9500 die...hoe verassend..ook DX9 is en zeker wat sneller.

[Hahn]

Niet eens 4100 halen in 3D Mark 2001 SE is wel erg extreem.
Heb je al eens Windows er helemaal afgegooid en er opnieuw opgezet? Want er zit toch wel iets mis.
Verder zou ik ook even zoveel mogelijk hardware eruit halen zoals branders, misschien is er een conflict ofzo.

(Verder raad ik aan de editknop () wat meer te gebruiken )

[Verwijderd]

waarom heb je een GeForce FX gekocht als je deze site weet te vinden ??? dan weet iedereen toch dat je met een Ati 9700pro beter af bent en goedkoper

Maar goed 4078 punten in 3D mark 2001SE is echt gruwelijk laag:
welke Windhoos draai je ?
welke drivers gebruik je (mobo en VGA) ?
DX9.0a geinstalleerd ?
wat draait er allemaal in je systray ?

ik haalde op win 2k met nForce 266 MHz fsb AMD XP 1800+ een GeForce 440MX en 512Mb mem al een 3D mark van 7250

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 11:29 ]

[Verwijderd]

voluit jaja

ik kocht een Geforce FX5200
MX440 eruit FX5200 erin
zo gezegd zo gedaan
maar toen ging het al mis ik moest windows gelijk opnieuw opzetten allerlei foutmeldingen
ok dat heb ik gedaan eerst alle cd drivers geprobeerd maar dat werkte niet toen las ik op een ander forum dat detonator 42.72 de beste en snelste driver was ik op zoek nix gevonden dus toen heb ik alle nvidia FX ondersteunende drivers geprobeerd
ik kan mijn spellen maar in 640x480 spelen windows wordt erg traag etc etc

[swampy]

ouch!

Probeer efkes een her-installatie van windows. Misschien is de overgang van GF2 ( GF4 MX echt geen GF4 zijn ) naar GFX een beetje fout gevallen. Want 4078 in 3dmark 2001 SE is gewoon fout!

[Verwijderd]

ATI WAS VEEL DUUDER DEES 103.42 EURO
ATI 160.92 euro

[Verwijderd]

welke drivers gebruik je (mobo en VGA) ?

mobo is nog nooit upgedate
drivers vga Detonater 43.45 Omega Performance nu
eerst detonator 43.51

ik kan dus doen

windows her installeren
zolang zoeken tot ik 42.72 heb
of ander mobo of vga kaart kopen
?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 11:35 ]

[Verwijderd]

So zeg die hele FX serie is gewoon ''slecht'' presteert zelfs minder dan mij Geforce 4 mx 440 SE (slow edition) dat is gewoon niet acceptabel voor 103.42 Euro voor 90 Euro heb je een Radeon 9500 en die is bijna 2x zo snel.Probeer je mobo is te updaten.

Ik denk niet dat je erg ver komt met je mobo te upgraden,ik zou die Fx zo snel mogelijk te verkopen met wat verlies en een ATi kopen.

Ik ben een nVidia fan maar ATi is gewoon veel beter.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 11:40 ]

[Verwijderd]

ben zo terug eerst windows her installeren ! tot over een half uurtje !

[Race Eend]

# Formatteer en installeer je OS allereerst ff (neem aan XP)

# Gebruik de drivers van www.nvidia.com (44.03) drivers, die zijn speciaal voor de Geforce FX.

Daarna moet je probleem wel verholpen zijn. Zo niet, dan moet er toch ergens in de hardware/bios iets fout zitten.

[Verwijderd]

mobo updaten gaat niet altijd goed

wil best vaak fout gaan ik weet niet eens hoe het moet
eerst wil ik uitleg hebben en weten hoevaak het fout gaat

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 11:38 ]

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 11:30:
ATI WAS VEEL DUUDER DEES 103.42 EURO
ATI 160.92 euro

Ligt eraan waar je mee vergelijkt

Een Radeon 9100 is vaak nog sneller als een 5200, en die kost al vanaf 67 euro

Oja: Lees eens wat FAQ's en gebruik eens wat leestekens etc.

[ Voor 11% gewijzigd door Pubbert op 26-05-2003 11:40 ]

[Race Eend]

Daar zit idd een risico in, maar de kans dat dat mislukt is met een 'degelijk' floppy, stabiele hardware + officeële bios erg klein..

[Verwijderd]

ok maar toch

ik vind gewoon dat hij goed moet draaien

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 11:37:
mobo updaten gaat niet altijd goed

wil best vaak fout gaan ik weet niet eens hoe het moet
eerst wil ik uitleg hebben en weten hoevaak het fout gaat

want?
vertel altijd wat je gedaan en geprobeerd hebt voordat je hier een topic opend.
zo blijft het giswerk voor ons

Verwijderd schreef op 26 mei 2003 @ 11:40:
ok maar toch

ik vind gewoon dat hij goed moet draaien

Jij kunt zoveel vinden maar uit onze ervaring werkt computer hardware niet altijd direct

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 11:41 ]

[Verwijderd]

detonator 42.81 tot 44.03 werkt niet
Club3D Gebeld nog steeds nix
heb hem overclocked
mijn pa heeft er naar gekeken
andere kaart riva tnt 2 werkt goed 5803 3d marks
het een en het ander in bios verandert

en dat was het volgens mij wel

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 26 mei 2003 @ 11:43:
detonator 42.81 tot 44.03 werkt niet
Club3D Gebeld nog steeds nix
heb hem overclocked
mijn pa heeft er naar gekeken
andere kaart riva tnt 2 werkt goed 5803 3d marks
het een en het ander in bios verandert

en dat was het volgens mij wel

5803 3dmarks?

Gebruik je wel 3dmark2001?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 11:43:
detonator 42.81 tot 44.03 werkt niet
Club3D Gebeld nog steeds nix
heb hem overclocked
mijn pa heeft er naar gekeken
andere kaart riva tnt 2 werkt goed 5803 3d marks
het een en het ander in bios verandert

en dat was het volgens mij wel

haha je pa heeft er naar gekeken lol
Net of vaders iets van pc's weten

Maar je zegt dus dat je met een riva tnt2 meer benches haalt dan met je fx?
Dus ook met hetzelfde programma?

[Verwijderd]

ja helemaal cker

wacht ff ben over 5 min terug

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 11:48 ]

[Gianni Rombios]

Wel alle mogelijke settings in het bios wat betreft AGP geprobeerd? Het lijkt erop dat de MSI Turbo2 mogelijk niet goed met een AGP 8X grafische kaart overweg kan.

[ViolatoR]

Ehm, 5803 punten????? Ik ben al blij als ik met m'n TNT2 over de 1000 heen kom ( gelukkig heb ik die kaart niet nodig >: ) ),

volgens mij doe je toch echt iets verkeerd ofzo

En direct overclocken zonder dat hij goed draaid lijkt me ook niet slim, als ik jou was zou ik daar ff mee wachten tot de kaart zelf goed draaid.

Heeft vio nog meer wijze raad? *denkt*
Ohja, als je op futuremark ORB kijkt, zul je schrikken van de scores, zo hoog is het gemiddelde niet. Maar naar mijn idee komt het door je PC133 RAM/Mobo.

[ Voor 6% gewijzigd door ViolatoR op 26-05-2003 11:59 ]

[Verwijderd]

snel ff 3dmark2001 se gedaan 3948 benches

[swampy]

Mmm....tja...zou zo'n GFX 5200 misschien in mijn 440BX moederbord met een P II 400Mhz wel lekker draaien, zou leuk zijn....wat voor monster scores die zou zetten!

[ViolatoR]

Denk dat je dan wel redelijk aan je max zit ( met beetje prutsen misschien paar puntjes meer ).

Misschien kun je deze nog omruilen voor een Ti4200 of 9500 ( niet pro )

[ Voor 29% gewijzigd door ViolatoR op 26-05-2003 12:00 ]

[Verwijderd]

ik zou het echt niet weten

[swampy]

Je FX 5200 kaart gaat echt geen prestaties neerzetten hoor. En zeker niet met maar 133mhz Geheugen.

Misschien kun je het ruilen onder de smoes "moederbord pakte hem niet" voor inderdaad een GF4 ti4200 ( want die zijn ..aardig snel ) of een Radeon 9500 Non Pro.

Want ja, het product doet het...dus technisch gezien is de winkel aan zijn deel van het contract ( een bonnetje is ook een contract ) gekomen. Dus misschien heb je geluk en zijn ze bereid het te ruilen....anders heb je inderdaad maar een GFX 5200 die je misschien nog via de 2de hands markt kan dumpen voor....wat een gek ervoor geeft!

[ Voor 42% gewijzigd door swampy op 26-05-2003 12:08 ]

[iets]

Formatteer die meuk eerst maar eens . Vroegah met mijn TI4200 en celly 1200@1500 haalde ik >8000 3Dmark. Met je XP hoor je toch echt minimaal zo'n 6500 3Dmarks halen. Heb je een FX5200 ultra zou ik pas tevreden zijn met 8000 3Dmarks.

en 6000 punten met een tnt2 is wel erg hoog . Bij 2000 zit je wel zo'n beetje aan de max van het kaartje. Bedoel je soms een GeForce2 TI?

[ Voor 28% gewijzigd door iets op 26-05-2003 12:12 ]

[Verwijderd]

nee een non ultra

[swampy]

een non ultra...OMFG!

Humpfff...all geprobeerd of die DAWN demo bij jou draait.

[Verwijderd]

uhhhhhhhhhh ja die doet het ook niet

[Verwijderd]

ViolatoR schreef op 26 May 2003 @ 11:52:
. Maar naar mijn idee komt het door je PC133 RAM/Mobo.

Mwoah...ik heb met een GF4 ti4200 11500 punten gehaald met een AthlonXP en KT133a moederbord, gebruikt ook SDRAM. Zoveel scheelt het niet hooguit 1500 punten...

[Verwijderd]

Misschien kun je het ruilen onder de smoes "moederbord pakte hem niet" voor inderdaad een GF4 ti4200 ( want die zijn ..aardig snel ) of een Radeon 9500 Non Pro.

nee werkt niet ik mag langs komen

[swampy]

....oftewel, de grootse miskoop van je leven.

Ach denk maar dat je volgende keer dat je hardware koopt eens maar eens de reviews gaat doorspitten enzo.

Want ja, de computer shop zal inderdaad zeggen van "kaart doet het". Kun je wel zeggen van "maar hij is zo langzaam"

...maar je weet dat je de winkel uitgelachen word. He, zie het als een leer moment in je leven! DON'T BUY THE NEWEST SHIT BEFORE READING THE REVIEWS!

[ Voor 5% gewijzigd door swampy op 26-05-2003 12:24 ]

[ViolatoR]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 12:18:
[...]


Mwoah...ik heb met een GF4 ti4200 11500 punten gehaald met een AthlonXP en KT133a moederbord, gebruikt ook SDRAM. Zoveel scheelt het niet hooguit 1500 punten...

dat zijn dan toch net die punten om iig over het gemiddelde te komen ( 5000 )

en 8000 haal je volgens mij echt niet zomaar ( Zie iig niemand met een AXP @ ORB die dat haald ).

[ Voor 13% gewijzigd door ViolatoR op 26-05-2003 12:31 ]

[Verwijderd]

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 12:40 ]

[Verwijderd]

zeg zoinks zou jij je openings post kunnen aanpassen met alles wat je tot nu toe hebt geprobeert? en alle uitkomsten daarvan? en al je systeem specs (plus driver versies en of bios versies)? hierdoor is het voor ons echt makkelijker om je te helpen want steeds 1 regel typen heeft niet echt veel zin. we willen je graag helpen, maar dan moet je wel wat duidelijker zijn.

het is geen tickertape got.... lees de faq en doe wat er staat er is al een klacht over je in "shop een ......"

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2003 12:51 ]

[Upke dupke]

Het is niet eens een Ultra. De non-ultra's zijn gewoon klote dingen. Als je Ultra had zou ik zeggen ja, hij presteerd onder de maat, maar dat doet deze echt niet.

[Verwijderd]

ok maar eerst pc erop nieuw op

[Verwijderd]

tot straks

[Pubbert]

Je hoeft je persoonlijke dagboek niet bij te houden En als je wat wilt toevoegen gebruik je die knop

[BalusC]

Mat dit topic toon je aan de [faq]registratievoorwaarden[/] niet (goed?) te hebben doorgenomen. Bij deze verzoek ik je dringend om dat alsnog te doen en dan in het bijzonder het Forumgedrag gedeelte. Het niveau van dit topic is werkelijk om te huilen namelijk.