DPC RC5-72-hitparade van 22 mei

[Pim.]

Goedemorgen het blijk dat de stats sommigen toch niet vroeg genoeg kunnen komen :):

code:

[04:08] Geckoo|z||z Proxy|weg! wakkah worden stats posten!

Hier zijn ze dan:
- De tweede plek voor de DPC , zelfs hier worden we lastiggevallen door duisters.
- DE 20 MILJOEN MIJLPAAL VOOR DE DPC !!!!!!!!!!!!
- De NC op plek nummer één, met een naam die je doet vermoeden dat hun indrukwekkende flushreeks voorbij is
- Drie mijlpalen: gefeliciteerd
- Musiman is verstandig en gaat met ons mee flushen, WELKOM !!!

De flusher van de dag is: Tazzios! (plek 55)

DPC top 30 van 22 mei 2003

1.	()	19.869	NoizyCows: The Final	1.092.983	(5)
2.	(6)	15.797	Division Brabant	795.986	(6)
3.	(2)	11.007	...ScoutLink DPC-Force...	1.413.073	(1)
4.	(1)	9.858	TeamBVD	1.197.378	(3)
5.	(1)	7.710	I'R cow	1.099.690	(4)
6.	()	4.807	CrazyCows on the hunt for x-RaY99 & Bogoh	490.666	(11)
7.	(5)	4.138	Gameparty.net	1.227.848	(2)
8.	(1)	4.097	x-RaY99	547.125	(10)
9.	(1)	3.202	- Team BoGoH	560.943	(9)
10.	(3)	3.023	Team ColdFusion	607.768	(8)
11.	(15)	2.585	CPU Power for Sex!	110.671	(34)
12.	()	2.465	Team WiseGuy	156.068	(25)
13.	()	2.419	Burnin`Cows	323.670	(15)
14.	(3)	2.162	Team KillEmAll graast voor goud	202.406	(20)
15.	(1)	2.123	Kippet	243.017	(16)
16.	(1)	1.983	Zelluf	455.665	(13)
17.	(3)	1.964	Dutch Students United	460.669	(12)
18.	()	1.892	Thugbear with [Vengeance]	23.194	(100)
19.	(4)	1.809	the HolycowS	357.982	(14)
20.	(142)	1.653	BredaseKoeieBende	130.290	(29)
21.	()	1.512	-= ROC COWS =-	121.828	(30)
22.	(35)	1.442	vanZil	12.020	(161)
23.	(137)	1.426	Team MFC	30.304	(76)
24.	(4)	1.337	Participant #384,016	186.271	(21)
25.	(2)	1.231	DTC Computershops	178.674	(22)
26.	(6)	892	We alone	87.142	(36)
27.	(11)	876	Andy4fun	82.310	(37)
28.	(9)	865	Sa-weee-tah	150.980	(26)
29.	(5)	809	Team Forsaken	74.495	(41)
30.	(7)	808	Studenten Vereniging B.I.T.O.N.	113.854	(33)

Overall top 30

1.	()	1.413.073	...ScoutLink DPC-Force...	11.007	(3)
2.	()	1.227.848	Gameparty.net	4.138	(7)
3.	()	1.197.378	TeamBVD	9.858	(4)
4.	()	1.099.690	I'R cow	7.710	(5)
5.	()	1.092.983	NoizyCows: The Final	19.869	(1)
6.	()	795.986	Division Brabant	15.797	(2)
7.	()	624.394	EliteHackers.com	0	(0)
8.	()	607.768	Team ColdFusion	3.023	(10)
9.	()	560.943	- Team BoGoH	3.202	(9)
10.	()	547.125	x-RaY99	4.097	(8)
11.	()	490.666	CrazyCows on the hunt for x-RaY99 & Bogoh	4.807	(6)
12.	()	460.669	Dutch Students United	1.964	(17)
13.	()	455.665	Zelluf	1.983	(16)
14.	()	357.982	the HolycowS	1.809	(19)
15.	()	323.670	Burnin`Cows	2.419	(13)
16.	()	243.017	Kippet	2.123	(15)
17.	()	229.080	Memleak	593	(35)
18.	()	226.536	T7E -=gesponsord door Fluence.nl=-	1	(298)
19.	()	209.262	Clan of ToeT	513	(39)
20.	()	202.406	Team KillEmAll graast voor goud	2.162	(14)
21.	()	186.271	Participant #384,016	1.337	(24)
22.	()	178.674	DTC Computershops	1.231	(25)
23.	()	172.527	Graasland	183	(63)
24.	()	168.793	OpperCows In Action - Powered by Grolsch	99	(111)
25.	()	156.068	Team WiseGuy	2.465	(12)
26.	()	150.980	Sa-weee-tah	865	(28)
27.	()	148.245	Team Supercows.nl says: Let's Moohw!	715	(31)
28.	()	143.143	TFS - Zonder Cora geen Mora	526	(38)
29.	()	130.290	BredaseKoeieBende	1.653	(20)
30.	()	121.828	-= ROC COWS =-	1.512	(21)

Top 15 teams

1.	(3)	255.371	German Hardware Network	6.992.755	(4)
2.	(1)	141.726	Dutch Power Cows	20.126.328	(1)
3.	(1)	109.710	BugTraq.Ru Team. United power of xUSSR.	10.327.626	(2)
4.	(1)	46.792	iri2K [Fr]	7.078.307	(3)
5.	()	38.289	---xlr8yourmac.com---	2.526.702	(8)
6.	()	31.229	MacBidouille	1.827.532	(14)
7.	(1)	23.622	Japan FreeBSD Users Group	3.399.460	(5)
8.	(1)	23.228	Distributed Spanish Team	2.719.759	(7)
9.	()	20.756	Belgian MoOo Farm	2.468.811	(9)
10.	(1)	19.459	AnandTech 10635	2.856.913	(6)
11.	(9)	17.710	Team EvangeLista (Macs Rule! :-)	1.299.230	(18)
12.	(3)	15.438	Japan Windows NT Users Group	2.211.201	(11)
13.	()	15.308	Ultimate Chaos	2.249.082	(10)
14.	()	14.532	RC5 Polish Team	570.937	(49)
15.	(3)	13.973	Ukraine RC5	2.016.635	(13)

Mijlpalen

Team AntWorks	50.000
Team Lautie.nl	30.000
Team MFC	30.000

Leden

Aantal leden	1.008
Verschil met vorige dag	1
Nieuwe leden	1
Retirements	0

Welkom bij DPC Musiman!

[Sequence]

duitsers...
maargoed we hebben iig de 20M te pakken!

[Wolfje666]

GEFELI DPC
Ook de andere MP's natuurlijk.
Welkom Musiman!!!!

[YakuzA]

De laatste loodjes wegen het zwaarst , feli mijlpaaltjes

[.Frank]

Ohw Yeah! 50.000 mijlpaal

Dat is alweer de HELFT van 100k en dat is maar liefst 10% van 1 MILJOEN! We komen eraan

[Anoniem: 60620]

Gaat NC nou weer dageglijks flushen of gaan ze gelijk weer sparen?
Ik hoop igg dat julie een tijdje te dagelijks gaan flushen. Dan kunnen wij eens zien hoeveel we te kort komen per dag (of hoeveel we inlopen natuurlijk).

Trouwens wel een lekkere flush die van die Duitsers, als het maar gaan dagelijkse flush word tenminste.

[Edit] Ik zie nou pas dat wij 15K gedaan hebben.Op onze proxy stond gisteren maar 5K dus dat is wel een leuke verrassing. Hiermee zijn NC ook maar 4K uitgelopen. Dus vandaag is binnenkort nog wel te compenseren. Alleen de vorige dagen worden denk moeilijker om even goed te maken. Maar we doen natuurlijk ons best.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 60620 op 23-05-2003 07:34 ]

[Witlof]

Een leuke onverwachte 2e plek voor Division Brabant 10K meer dan op de subteamproxy is altijd leuk Wie o Wie is hier verantwoordelijk voor

[Anoniem: 28168]

Witlof schreef op 23 May 2003 @ 07:43:
Een leuke onverwachte 2e plek voor Division Brabant 10K meer dan op de subteamproxy is altijd leuk Wie o Wie is hier verantwoordelijk voor

Wij in ieder geval niet

En tjek dit eens:
Crazy Cows ingelopen op X-ray99:
21-5 -1406
22-5 1164
23-5 710

Crazy Cows ingelopen op BoGoH
21-5 -229
22-5 2392
23-5 1605

Komt nog goed met ons
X-ray99 wordt zoals het er nu uit ziet een groter probleem dan BoGoH Maar desalniettedinges gaan we toch wel winnen

[Beekforel]

Anoniem: 60620 schreef op 23 May 2003 @ 07:28:
Gaat NC nou weer dageglijks flushen of gaan ze gelijk weer sparen?
Ik hoop igg dat julie een tijdje te dagelijks gaan flushen. Dan kunnen wij eens zien hoeveel we te kort komen per dag (of hoeveel we inlopen natuurlijk).

We flushen toch dagelijks

Mijlpaaltjes gefeli en DPC natuurlijk ook!!

[JoostBaksteen]

YAY! \o/ wij (Team-MFC) hebben weer een mijlpaaltje

iedereen feli en welcome

[ Voor 23% gewijzigd door JoostBaksteen op 23-05-2003 08:20 ]

[Anoniem: 34443]

Zo hoe ken da nou....volgens mij hebben we aanzienlijk minder geflushed hoor....

ache jah ...meer is altijd goed...

[x-RaY99]

Anoniem: 28168 schreef op 23 May 2003 @ 07:47:
[...]
Wij in ieder geval niet

En tjek dit eens:
Crazy Cows ingelopen op X-ray99:
21-5 -1406
22-5 1164
23-5 710

Crazy Cows ingelopen op BoGoH
21-5 -229
22-5 2392
23-5 1605

Komt nog goed met ons
X-ray99 wordt zoals het er nu uit ziet een groter probleem dan BoGoH Maar desalniettedinges gaan we toch wel winnen

We zullen zien

[pasta]

Huh? We hebben hier 10k meer als op de proxy? dit mag wel vaker voorkomen eigenlijk... Dus degene die verantwoordelijk hiervoor is... bedankt..
Maar verder de mijltjes (en DPC) gefeli, en welkom musiman

[MeneerKrab]

rustig maar hoor DB, we gaan weer dagelijks flushen. Dit is trouwens ons dagelijkse al

maar goed, the final. was leuk zo'n weekje

[Anoniem: 75580]

Zo..... die duitsers hebben dus hard lopen sparen.

[ReCreator]

Nou jah, zolang ze dit 1 dagje doen of 1 weekje, halen ze niet zoveel in hoor...

Feliciteerd paalkes!

'And remember! A NC member always rings twice!' *ring* *rringg*

Anoniem: 58821 schreef op 23 May 2003 @ 09:24:
DPCers gefeliet met de 20M paal, gut die duitsers hebben ook een Mfje Hm magere 19k, morgen beter

enheu ik neem maar weer een sigaar, er zitten er nog genoeg in mijn doosje

Doe mij er ook maar 1-tje dan....
*ritselderitsel*

tnx Kerel!

[ Voor 53% gewijzigd door ReCreator op 23-05-2003 09:29 ]

[JustMe]

DPC feli

Anoniem: 60620 schreef op 23 May 2003 @ 07:28:
Gaat NC nou weer dageglijks flushen of gaan ze gelijk weer sparen?
Ik hoop igg dat julie een tijdje te dagelijks gaan flushen. Dan kunnen wij eens zien hoeveel we te kort komen per dag (of hoeveel we inlopen natuurlijk).
...

Als dit hun laatste flush is, wat te betwijfelen valt, dan kunnen jullie daily wel bij blijven denk ik, want dan hebben ze een lagere output dan ik verwachte.

[Anoniem: 58821]

DPCers gefeliet met de 20M paal, gut die duitsers hebben ook een Mfje Hm magere 19k, morgen beter

enheu ik neem maar weer een sigaar, er zitten er nog genoeg in mijn doosje

[Mobster]

Gefeliciteerd German Hardware Network met die MegaFlush. Zo'n score zal DPC niet snel behalen. Zoals je hier kunt zien hadden 5 users flink gespaard waaronder deze joker die bijna 2x meer flushte dan een DPC subteam mag flushen

[pasta]

Mobster schreef op 23 May 2003 @ 09:40:
Gefeliciteerd German Hardware Network met die MegaFlush. Zo'n score zal DPC niet snel behalen. Zoals je hier kunt zien hadden 5 users flink gespaard waaronder deze joker die bijna 2x meer flushte dan een DPC subteam mag flushen

als die blokjes dan maar niet uit meerdere keyspaces bestaan.. (zal wel zo zijn )
Ik hoop dat d.net hier geen problemen mee krijgt (om het te controleren dan)

[Flapmo]

En dat is dan weer een dagje nr1 van NC . IR cow op 7k, zullen we dit nog een dag kunnen? U ziet het morgen!

[CaLeX]

Flapmo schreef op 23 May 2003 @ 10:08:
En dat is dan weer een dagje nr1 van NC . IR cow op 7k, zullen we dit nog een dag kunnen? U ziet het morgen!

morgen iig een paaltje proberen te halen samen met I'R Cow

[pasta]

Flapmo schreef op 23 May 2003 @ 10:08:
En dat is dan weer een dagje nr1 van NC . IR cow op 7k, zullen we dit nog een dag kunnen? U ziet het morgen!

Ik denk het niet eigenlijk...

[ParaNoiMia]

pastapappie.NET schreef op 23 May 2003 @ 10:28:
[...]

Ik denk het niet eigenlijk...

Volgens mij zit hier een tikfoutje in: "Ik hoop het niet eigenlijk..."

Heel DPC gefeliciteerd met de team mijlpaal !

[ Voor 31% gewijzigd door ParaNoiMia op 23-05-2003 10:46 ]

[Geckoo]

./Proxy schreef op 23 May 2003 @ 04:49:
Goedemorgen het blijk dat de stats sommigen toch niet vroeg genoeg kunnen komen :):

code:

[04:08] Geckoo|z||z Proxy|weg! wakkah worden stats posten!

proxy
volgende keer zal ik een ontbijtje voor je erbij gooien

[Polichism]

Wat bedoelen ze met 'The Final'?
Zijn jullie nou al uitgeflushed ?
beetje zwak hoor wij hadden toch meer
Maar congratz

[Anoniem: 44968]

It's THE FINAL!!

mooie flush....

volgens mij is het nu onze beurt weer

[Anoniem: 75580]

Geckoo schreef op 23 May 2003 @ 10:58:
[...]


proxy
volgende keer zal ik een ontbijtje voor je erbij gooien

Kijk er bestaat dus ook nog zo iets als liefde voor je medemens

[Wolfje666]

Anoniem: 75580 schreef op 23 May 2003 @ 12:53:
[...]

Kijk er bestaat dus ook nog zo iets als liefde voor je medemens

Jij weet niet hoe zijn ontbijtjes zijn

[Anoniem: 75580]

Wolfje666 schreef op 23 May 2003 @ 12:55:
[...]

Jij weet niet hoe zijn ontbijtjes zijn

Hieruit kan ik dus opmaken dat JIJ dat wel weet????

[mcB]

Ik wil ff iets kwijt over het feit dat zelfs de grote teams nu al gaan sparen.

Ik vind het niet gepast dat zelfs de grote teams nu al gaan sparen. Al enige weken achter elkaar is er wel een team dat zn gespaarde blokjes per 15K+ zn proxy uitgooit.

Wanneer team 1 z'n ,zeg 100K, in 5 dagen flusht, is team 2 al weer aan het sparen om na die 5 dagen zn flush te doen.

De kleine teams krijgen op deze manier al niet eens de kans meer om op nummer 1,2 tot zelfs 5, in de daily te staan.

Zo wordt een nieuwe DPC member wel gedwongen om 1 van de grootste teams te joinen.
Kleine teams hebben immers minder competitie omdat er minder flushende leden zijn. Bovenaan staan in een team van 3 leden is toch ook geen bal aan??

Dit kan natuurlijk uitlopen op een subteam van een DPC-subteam. Het grote nadeel hieraan is dat het de competitie binnen de hele DPC-groep sterk vermindert en het verschil tussen de topteams en de single grazers alleen maar vergroot.

Ik denk dan ook dat het tijd wordt om ook eens aan de kleine teams en de single grazers te denken, ipv dat de top alleen maar aan zichzelf denkt.
Er moet een uitdaging blijven voor de single grazers.
Die uitdaging moet niet zijn om maar zoveel mogelijk pc's te assimileren en 1 van de topteams te joinen.

Mijn menig is dan ook dat er rekening gehouden moet worden met de kleintjes binnen DPC.
1 van de manieren is dus dat de grote teams niet gaan sparen en met 100K in zn buffer de kleintjes de wind uit de zeilen neemt.

_{Just my 2 cents}

[BaBBeloedie]

its the final countdown tududu tudududu tududu tudududu tududu tudududu tududu tudududu

[Wolfje666]

Anoniem: 75580 schreef op 23 May 2003 @ 12:58:
[...]

Hieruit kan ik dus opmaken dat JIJ dat wel weet????

Nee gelukkig niet.

[Intronic]

hmm never mind

[ Voor 90% gewijzigd door Intronic op 23-05-2003 14:53 ]

[Anoniem: 60620]

mcB schreef op 23 May 2003 @ 14:08:
Heel verhaal

Ben ik het voor een heel groot deel wel mee eens.
Maar de grote teams mogen ook sparen natuurlijk. Alleen vind ik dat ze op een dag niet meer mogen sparen dan dat ze ook flushen.
Dus als een team 5K flushed mogen ze ook 5K sparen.

Dan moet ook de max MF omhoog vind ik naar 40K alleen dan met de regel dat een team niet meer dan 2 dagen achter elkaar boven de 20K mag komen.

En laten we zeggen dat teams die in de top 30 staan tot de grotere teams behooren.

Ik heb ook twee centen hoor.

[mcB]

Ik ben blij dat mijn verhaal niet wordt afgedaan met "Daar heb je weer zo'n zeur...."

Ik vind het voorstel van Heintje best wel goed.

Ik denk tevens dat het goed zou zijn als meer mensen met voorstellen en kritiek zouden komen, dus als je hier een mening over hebt,.... laat het dan weten.

[CaLeX]

mcB schreef op 23 May 2003 @ 14:39:
Ik ben blij dat mijn verhaal niet wordt afgedaan met "Daar heb je weer zo'n zeur...."

Ik vind het voorstel van Heintje best wel goed.

Ik denk tevens dat het goed zou zijn als meer mensen met voorstellen en kritiek zouden komen, dus als je hier een mening over hebt,.... laat het dan weten.

ik heb zoiets van doe met je punten wat je wilt...

met als regels niet langer dan 90 dagen sparen en meer dan 30k per dag...

my 2 cents

[Anoniem: 75580]

mcB schreef op 23 May 2003 @ 14:08:
Lang verhaal

Het ongelukkig aan onze flush is dat wij dus gewoon niet wisten dat CC ook ging MF-en, dit was alleen puur om onze verjaardag te vieren, hierna gaan we gewoon normaal flushen en niks geen gespaar mee.

[MewBie]

CaLeX3000 schreef op 23 May 2003 @ 14:58:
[...]

ik heb zoiets van doe met je punten wat je wilt...

met als regels niet langer dan 90 dagen sparen en meer dan 30k per dag...

my 2 cents

naar ik begrepen heb hebben je WU's maar een houdbaarheid van 21 dagen

[ReCreator]

Anoniem: 60620 schreef op 23 May 2003 @ 14:35:
[...]

Ben ik het voor een heel groot deel wel mee eens.
Maar de grote teams mogen ook sparen natuurlijk. Alleen vind ik dat ze op een dag niet meer mogen sparen dan dat ze ook flushen.
Dus als een team 5K flushed mogen ze ook 5K sparen.

Dan moet ook de max MF omhoog vind ik naar 40K alleen dan met de regel dat een team niet meer dan 2 dagen achter elkaar boven de 20K mag komen.

En laten we zeggen dat teams die in de top 30 staan tot de grotere teams behooren.

Ik heb ook twee centen hoor.

Ik ben het er ook wel mee eens, maar er valt weinig tegen te doen...
Als je 40k max en niet meer dan 2 dagen 8er elkaar 20k flushen kun je of heel veel dagen 19k flushen of om de dag 40k, maar dan doet de dag dat jij niet mag iemand anders wel die 40k... dus dat nut vind ik niet echt...

Het enige hoe een klein team hoog in de t30 kan komen is simpelweg door langer te sparen.. en dat bedoel ik niet bot ofzo, want (zoals ik al zei) ik geef mcB gelijk.
Dr valt alleen weinig aan te doen, lijkt mij....

edit:


Oplossing van dit probleem: Flushlimiet eraf en de plicht om een MF in 1 keer te doen en niet elke dag een x aantal k's.....
En niet meer dan 1 MF per maand.... klaar!

[ Voor 8% gewijzigd door ReCreator op 23-05-2003 15:16 ]

[Anoniem: 75580]

MewBie schreef op 23 mei 2003 @ 15:06:
[...]

naar ik begrepen heb hebben je WU's maar een houdbaarheid van 21 dagen

Dat zijn richtlijnen van dnet maar dat is in werkelijkheid niet zo (en het was 30 dagen )

[mcB]

Het probleem is alleen dat het voor de kleine teams ondoenlijk is om meer dan 15K te sparen wanneer rekening gehouden moet worden met de houdbaarheid van de blokjes.

Stel max houdbaarheid = 30 dagen.
Dan moet een klein team al 500 WU's per dag doen om 15K (is ongeveer een eerste plek) te kunnen halen.
Als een klein team 500 WU's per dag kan halen, dan moet het ook niet zeuren, want dan is ze geen klein team meer.

[Anoniem: 60620]

Tuurlijk zijn kun je nog zo misbruik maken van mijn voorgestelde regels. Maar dat kan altijd he, anders zouden de meeste advocaten werkeloos zijn.

Dus echt regels hier over zal ook moeilijk worden maar misschien kunnen de grotere teams afspreken om de kleine teams ook een kans te geven.
En dit kan misschien ook door middels van een paar regels.
Het is nu ook de regel van die 30K die er voor zorgt dat teams meerdere dagen flushen. Dus maakt die regel het de kleine teams moeilijker en daarom mogen er van mij ook best een paar regels komen om de kleine teams te helpen.

Een klein team dat groot word levert meer op dan iemand die gewoon een subteam joint en daar verder lekker alleen verder graast (misschien met een paar vrienden onder 1 naam)

Ik geloof dat het een beetje een vaag verhaal is geworden maar hopelijk komt het duidelijk over.

[ReCreator]

Oplossing van dit probleem: Flushlimiet eraf en de plicht om een MF in 1 keer te doen en niet elke dag een x aantal k's.....
En niet meer dan 1 MF per maand.... klaar!

Of gewoon dat een klein team ruim van te voren (2 dagen) aangeeft dat hij/zij wilt flusjen...
Dat de grote het maar met de dagoutput moeten doen die dag....

Strak planneke... moet wel DPC een beetje meewerken..

[Anoniem: 50752]

mjah ik vindt 't nergens op slaan, toen wij begonnen waren we ook kei-blij met 'n plek in de top30 met een (voor ons) MF, kleine teams moeten maar meer leden werven als ze op nummer 1 willen komen... tis ook onzin dat grotere teams zich moeten inhouden omdat er 100+ kleine teams zijn die ook even op nummer 1 willen komen 'n dagje...

dan kunnen we netzogoed de grote teams opsplitsen zodat elke team maximaal 1K per dag kan doen, ben je ook overal vanaf

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 50752 op 23-05-2003 15:48 . Reden: regeltje erbij... ]

[MewBie]

Ik heb ook met iemand in een team gezeten, op een gegeven moment waren we best groot maar een paar weken geleden waren we nog maar met zn 2en over, dan doe je hooguit 100WU's per dag dan ben je blij als je 1500ste overall staat. Ik vind ook niet dat een klein team mag verwachten dat las ze zo klein zijn dat ze op de 1ste plek komen, vergelijk t maar met Formule1 daar zijn het ook altijd dezelfde die in de top5 eindigen (bijna altijd dan) de slechtere teams hebben al een feest als ze eens 1 puntje halen. gewoon omdat het van hun niet verwacht wordt dat ze heel hoog eindigen

[Anoniem: 59448]

OP zich geef ik Heintje1 wel gelijk, maar dan moet je je ook afvragen wat is dan nog de lol van DC? Waar is DPC groot mee geworden en berucht/beroemd??
Juist: de MF's! Dus als je nu de MF volledig uit gaat bannen, dan ga dus snijden in het bestaansrecht van DPC. Ik denk dat je dat niet uit het oog mag verliezen.

[d33n]

pastapappie.NET schreef op 23 mei 2003 @ 09:45:
[...]

als die blokjes dan maar niet uit meerdere keyspaces bestaan.. (zal wel zo zijn )
Ik hoop dat d.net hier geen problemen mee krijgt (om het te controleren dan)

Dnet krijgt hier 100% zeker geen problemen mee, alleen is die regel ingesteld binnen DPC omdat wij als DPCers toch al het bokje zijn bij Dnet met megaflushen......

[Anoniem: 22659]

mcB schreef op 23 mei 2003 @ 15:18:
Het probleem is alleen dat het voor de kleine teams ondoenlijk is om meer dan 15K te sparen wanneer rekening gehouden moet worden met de houdbaarheid van de blokjes.

Stel max houdbaarheid = 30 dagen.
Dan moet een klein team al 500 WU's per dag doen om 15K (is ongeveer een eerste plek) te kunnen halen.
Als een klein team 500 WU's per dag kan halen, dan moet het ook niet zeuren, want dan is ze geen klein team meer.

Auw nu haal je je stelling zelf een beetje onderuit. Je wilt namelijk single users de kans geven om hoog te eindigen. Volgens jouw rekenvoorbeeld:

single user: 100 WU's per dag, houdbaarheid 30 dagen --> 3000 blokjes MF.
In de DHCP van vandaag is die goed voor de 11e plek. Zo kunnen single users toch nooit op 1 komen? Immers 3000 WU's zijn voor een aantal teams minder dan de daily output...

Wat betreft kleine teams: misschien moeten zij genoegen nemen met een plekkie binnen de top 5. Is namelijk ook een behoorlijke prestatie! Tis maar waar je de lat legt... Bovendien bestaat er voor kleine teams toch ook competitieverband binnen DPC?

[Pim.]

Ik snap het verhaal van McB helemaal, maar helaas kan ik me er niet helemaal in vinden. Ik ben het (nu al voor de derde keer achter elkaar ) met Calex eens.

Doe wat je wilt, als je maar binnen de afgesproken regels blijft.
- max 30K per dag
- Niet uit verschillende keyspaces gaan sparen (te lang sparen)

Ik denk dat we niet te veel regels moeten stellen, anders wordt het hier een redelijke politiestaat.

Persoonlijk zag ik helemaal geen regels en kon je flushen wat je wilde, maar jah dat is niet zo .
Er zit voor kleinere sub-teams dus helaas niets anders op dan OF meer leden werven OF een seintje geven in de DPCH met het verzoek of teams een dagje niet te veel willen flushen, en met een beetje teamspirit kan dat best geregeld worden .

[Anoniem: 60620]

Tuurlijk zijn te veel regels alleen maar irri. Maar er is nou een regel (om gezeik met D.net te verkomen) die het voor de kleinere teams toch wat lastiger maakt.
Dus van mij mogen er ook best regels komen om het voor hun makkelijker te maken.
Of post bijvoorbeeld 1 keer per week of 1 keer in de twee weken de overall stats van de nummers 31 tot 100.
Verder blijf ik er bij dat de max flush van 30K omhoog zou moeten om het leuker te maken. Dan worden die meerdaagse MF's al gelijk een stuk korter en kunnen MF ook gelijk dominerender worden. Plus dat er dan ook grotere verrassingen kunnen komen.
En verder ben ik ook voor het verbieden van complete spaar acties van de top teams. Ten eerste omdat zij toch voor het grootste deel van de output van DPC zorgen en we die ook dagelijk niet te ver moeten laten zakken. En ook omdat de actie van EliteHackers.com nou echt saai is geworden.

[Anoniem: 58821]

Anoniem: 60620 schreef op 23 May 2003 @ 18:17:
Tuurlijk zijn te veel regels alleen maar irri. Maar er is nou een regel (om gezeik met D.net te verkomen) die het voor de kleinere teams toch wat lastiger maakt.
Dus van mij mogen er ook best regels komen om het voor hun makkelijker te maken.
.

* Anoniem: 58821 is het daar deels mee eens

.

Of post bijvoorbeeld 1 keer per week of 1 keer in de twee weken de overall stats van de nummers 31 tot 100.
Verder blijf ik er bij dat de max flush van 30K omhoog zou moeten om het leuker te maken. Dan worden die meerdaagse MF's al gelijk een stuk korter en kunnen MF ook gelijk dominerender worden. Plus dat er dan ook grotere verrassingen kunnen komen.

* Anoniem: 58821 denkt dat ,dat wel een leuke oplossing zou zijn, bv in een aparte RC5-72 top 31-100 DPCH zo kan je promoveren en degraderen

En verder ben ik ook voor het verbieden van complete spaar acties van de top teams. Ten eerste omdat zij toch voor het grootste deel van de output van DPC zorgen en we die ook dagelijk niet te ver moeten laten zakken. En ook omdat de actie van EliteHackers.com nou echt saai is geworden.

* Anoniem: 58821 is het daar helemaal niet mee eens

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 58821 op 23-05-2003 19:00 ]

[NightBird]

Anoniem: 60620 schreef op 23 mei 2003 @ 18:17:
Tuurlijk zijn te veel regels alleen maar irri. Maar er is nou een regel (om gezeik met D.net te verkomen) die het voor de kleinere teams toch wat lastiger maakt.
Dus van mij mogen er ook best regels komen om het voor hun makkelijker te maken.
Of post bijvoorbeeld 1 keer per week of 1 keer in de twee weken de overall stats van de nummers 31 tot 100.
Verder blijf ik er bij dat de max flush van 30K omhoog zou moeten om het leuker te maken. Dan worden die meerdaagse MF's al gelijk een stuk korter en kunnen MF ook gelijk dominerender worden. Plus dat er dan ook grotere verrassingen kunnen komen.
En verder ben ik ook voor het verbieden van complete spaar acties van de top teams. Ten eerste omdat zij toch voor het grootste deel van de output van DPC zorgen en we die ook dagelijk niet te ver moeten laten zakken. En ook omdat de actie van EliteHackers.com nou echt saai is geworden.

Wat is dat nou weer voor iets raars ... iedereen weet over hoe en wat met betrekking tot sparen. Distributed.net wil gewoon NIET dat er gespaard wordt. punt. Niet alleen voor de grote teams. Wanneer je een pc hebt die niet continue online is, of wat je door sneakernetten moet updaten, is er geen andere mogelijkheid. Maar dat spaargedoe van bijvoorbeeld de noizy cows, division brabant, crazy cows, etc. is nergens voor nodig. Die 30k regel is ingesteld omdat er teams zijn die toch willen sparen (en dan met name grote hoeveelheden over lange periodes), ondanks dat er wordt aangegeven dat men dat liever niet heeft.
En omdat nu iedereen weer de grenzen van die regel gaat opzoeken, door gewoon toch lang/veel te sparen en het dan maar over meer dagen te verdelen, wil je die regel gaan uitbreiden met allerlei extra regeltjes. Dat is toch onzinnig?
Stop gewoon met die spaaracties, ga anders een van de andere projecten doen waar dat wel 'toegestaan' (is een te zwaar woord) is.

[Anoniem: 58821]

omfg

[ Voor 98% gewijzigd door Anoniem: 58821 op 23-05-2003 19:00 ]

[pasta]

* pasta vindt het zeker een goed idee als de top 31-100 ook bij de DPCH wordt gepost...
Maar dit zou je dan ook bij alle projecten moeten doen, dus niet alleen bij RC5-72.. en ook zou de hitparades opening post dan ellendig lang worden (= niet dialup mensen vriendelijk)... Maar voor de rest vinnik het zeker een goed plan

[Anoniem: 60620]

Ik kan het wel van twe kanten begrijpen. Ik vind het wel leuk om elke dag op nieuw te proberen meer te doen dan andere.
Maar af en toe wat sparen zodat je somige dagen (redelijk) seker bent dat je meer doet is ook wel leuk. Maar ongeveer 80% gewoon laten flushen en 20% sparen vind ik het leukste. Je draait als groot team je dagelijkse positie in de top 30 niet mis en na 2 weken sta je een keer eerste.
En of dit met regels afgedwongen moet worden? Van mij zou het best mogen. Maar ik snap ook dat er hier genoeg mensen zijn die tegen regels zijn. VEN ze hebben ook wel gelijk, alleen aangezien er door D.net DPC toch een regel is opgelegt vind ik dater best meer mogen komen om het toch leuk te houden.

En het volgende komt puur door onze strijd met EliteHackers.com. Die zijn nou al bijna een maand aan het sparen en zullen dus binnen kort wel een keer een week nummer 1 staan. Maar hierdoor kunnen wij ook helemaal niet zien hoe wij het ten opzichte van ons doen. Als ze maar 20% zouden sparen kunnen ze ons net zo goed verrassen. Maar wij hun ook terug.

Maar ik zal me er maar bij neer leggen dat deze plannen nooit door gevoert gaan worden. Of anders pas over een hele lange tijd. En ik zal het maar gewoon aan kijken en zien hoe alles gaat in de toekomts.

Wel probeer ik in deze post nog wat mede standers te vinden die ook vinden dat die 30K grens omhoog moet. Maar ik geloof dat er binnenkort ook grotere pakketjes komen en dat die grens dan ook wel bijgestelt zal worden.

[mcB]

Mijn bedoeling was ook niet om te zorgen voor nieuwe regels.
Het was de bedoeling om mensen binnen de grote teams erop te wijzen dat er meer mensen binnen DPC meedoen dat de top30. Daar dient ook een beetje rekening mee gehouden te worden.

Er wordt een hoop voorgesteld en ik vind het echt een leuk idee om een soort eredivisie en een eerste divisie te hebben.
Dan is het de vraag: 'Uit hoeveel teams bestaat de eerste divisie??'
Naar mijn mening mag die best wel uit 70 teams/members bestaan.
Of het haalbaar is IVM de DPCH's ..... dat weet ik niet. Ik denk dat het wel een leuke competitie op kan leveren net zoals dat nu in de top 30.

[Anoniem: 60620]

pastapappie.NET schreef op 23 May 2003 @ 19:31:
* Anoniem: 60620 vindt het zeker een goed idee als de top 31-100 ook bij de DPCH wordt gepost...
Maar dit zou je dan ook bij alle projecten moeten doen, dus niet alleen bij RC5-72.. en ook zou de hitparades opening post dan ellendig lang worden (= niet dialup mensen vriendelijk)... Maar voor de rest vinnik het zeker een goed plan

Als je dit eens in de twee weken doet en dan voor alle projecten dan heb je er ongeveer 1 per dag. Dat moet op zich wel kunnen volgens mij.
En wat die lengte. Nummer 31 tot 100 zijn 70 posities. Dus 70 regels. En nu heb je er al 30 voor de daily en nog 30 voor de overall stats en dan nog 15 voor de teams. is in het totaal 75. Dus meer. Verder hoeven er in die extra DPCH geen mijlpalen te komen en ook geen welkom voor de nieuwe leden want dat gebeurd immers elke dag al. Dus die DPCH zal alleen maar korter zijn.

[pasta]

Anoniem: 60620 schreef op 23 May 2003 @ 19:37:
[...]
Als je dit eens in de twee weken doet en dan voor alle projecten dan heb je er ongeveer 1 per dag. Dat moet op zich wel kunnen volgens mij.
En wat die lengte. Nummer 31 tot 100 zijn 70 posities. Dus 70 regels. En nu heb je er al 30 voor de daily en nog 30 voor de overall stats en dan nog 15 voor de teams. is in het totaal 75. Dus meer. Verder hoeven er in die extra DPCH geen mijlpalen te komen en ook geen welkom voor de nieuwe leden want dat gebeurd immers elke dag al. Dus die DPCH zal alleen maar korter zijn.

wat ik bedoelde was om de posities 31-100 bij de huidige hitparade te voegen, dus niet in een aparte hitparade zoals jij voorstelt.. Vandaar dat je dan 100 + 30 + 15 + andere zooi (openings verhaal van ./Proxy , mijltjes, nieuwe leden) = meer dan 145 regels... en daar moet je dan ook rekening mee houden dat ie 145 regels aan code moet genereren en zo een behoorlijk grote source code krijgt

[ Voor 19% gewijzigd door pasta op 23-05-2003 19:53 . Reden: Heintje1 vond het niet duidelijk ]

[Pim.]

En dat is nu al een probleem, GoT accepteert maar zoveel regels (weet niet hoeveel), Ik heb het wel eens gehad dat ik met het posten van de SETI DPCH aan de max zat.

Ik zou de flushlimiet ook wel omhoog willen, maar dat kan gewoon niet, D.net wil het niet en daar moeten we ons ondertussen eerst maar bij neerleggen.

En teams iets verbieden is (IMHO) de sneltse manier om de DPC naar de afgrond te helpen.

[Flapmo]

./Proxy schreef op 23 mei 2003 @ 20:09:
En dat is nu al een probleem, GoT accepteert maar zoveel regels (weet niet hoeveel), Ik heb het wel eens gehad dat ik met het posten van de SETI DPCH aan de max zat.

Ik zou de flushlimiet ook wel omhoog willen, maar dat kan gewoon niet, D.net wil het niet en daar moeten we ons ondertussen eerst maar bij neerleggen.

En teams iets verbieden is (IMHO) de sneltse manier om de DPC naar de afgrond te helpen.

En dat is iets wat ze nooit zal lukken, wij gaan al hun spaarcentjes afpakken, tot op de laatste cent

[mcB]

De top 31/100 hoeft natuurlijk niet uit hyperlinks te bestaan. Het zou ook net als Seti gewoon als tekst neergezet kunnen worden.

Teams iets verbieden is volgens mij bij niemand aan de orde geweest.
In hoeverre zou het haalbaar/wenselijk zijn om een soort 'eerste divisie' in te voeren?

[ge-flopt]

Tegen zo'n megaflush valt niet op te boxen. Morgen er weer tegen aan.

[d33n]

hmm, er zou natuurlijk wel een site kunnen worden gemaakt, net als dukebox doet, met een top100 elke dag..?

[MarkB]

Om te voorkomen dat er bij het RC5-72 project een zelfde problematiek ontstaat is er een richtlijn opgesteld voor het flushen van Workunits: Bij voorkeur dagelijks flushen, tenzij dit niet mogelijk is, maar uiterlijk binnen twee weken. Niet meer flushen dan 30K.

Ik begrijp niet wat jullie nou niet begrijpen... Ik ben het dan ook helemaal eens met Nightbird. Sparen mag tot 30k, en dat betekend niet 100k over een x aantal dagen flushen. Ik zie hier iedereen een beetje gemakkelijk praten over dat het niet zo erg is, jullie zijn er nooit bij als de d.net crew weer eens komt klagen over "onze" spaaracties. Ik ben bang dat als dit zo door gaat dat, dat een subteam er echt eens 100k uitgooit met alle gevolgen van dien...

[MewBie]

MarkB schreef op 23 May 2003 @ 22:14:
[...]


Ik begrijp niet wat jullie nou niet begrijpen... Ik ben het dan ook helemaal eens met Nightbird. Sparen mag tot 30k, en dat betekend niet 100k over een x aantal dagen flushen. Ik zie hier iedereen een beetje gemakkelijk praten over dat het niet zo erg is, jullie zijn er nooit bij als de d.net crew weer eens komt klagen over "onze" spaaracties. Ik ben bang dat als dit zo door gaat dat, dat een subteam er echt eens 100k uitgooit met alle gevolgen van dien...

In dat geval vind ik dat DPC zelf het subteam eruit moet gooien. Er zijn ons 1 of 2 simpelte regeltjes toegewezen ivm MFen, als je je daar niet aan kan houden vind ik je toch wel... (vul verder zelf maar in)

Maar nu weer iets positiefs: zo'n soort divisie idee lijkt me wel leuk, dan zien veel meer mensen zich terug en valt er ook meer te patsen (tegen collegas/klasgenoten) van: Ey ik sta 50ste van nederland en als het meezit ga ik volgende week de top 30 in.
Dat kan je nu moeilijk zeggen omdat die lijst er gewoon niet is

Dan krijg je lijkt mee meer subteams en leden in subteams

[Anoniem: 26032]

mcB schreef op 23 May 2003 @ 15:18:
Stel max houdbaarheid = 30 dagen.
Dan moet een klein team al 500 WU's per dag doen om 15K (is ongeveer een eerste plek) te kunnen halen.
Als een klein team 500 WU's per dag kan halen, dan moet het ook niet zeuren, want dan is ze geen klein team meer.

Pardon? Dus ik ben plots een groot team of wat? Ikzelf heb een aantal weken geleden zowat 600 a 650 WU's per dag gedaan. In m'n eentje, door 2 (ja, slechts 2!) bakken 24/7 te laaten draaien. CBA doe ook zowat 500 WU's per dag in z'n eentje. En neem het me niet kwalijk, maar je kan ons moeilijk grote teams noemen
Wou ik toch ff kwijt; verder ga'k me niet moeien in de discussie want ik spaar toch niet of uiterst zelden eens een paar dagen.

[Anoniem: 60620]

Als iedereen heel netjes dagelijks zou flushen is er ook niet veel aan. Maar die meer daagse flushes zijn volgens die richt lijn niet tegestaan. Want ook de grote teams hebben meer dan 2 weken nodig om 100K te sparen. Of ze moeten meer dan 7K perdag doen.
Maar waar nou alle teams op letten is de 30K en niet op die twee weken. Terwijl het D.net niet om de grote maar om de tijd gaat.

En over die extra DPCH, als je daar alleen de totalen en eventueel het verschil in positie met 2 weken geleden post blijf je wel onder die maximale post grote. Zelfs als je ze met links post.
Ik denk dat dit het toch wel een heel stuk leuker maakt voor de kleinere teams.

[ZeroVince]

Zover ik weet heeft dnet alleen eerder geklaagd over megaflushen en dan met name de grootte van de flushes. Er is ons wel door Ivo uitgelegd dat de keyspace ook meespeelt voor de workload van de server, maar wat de keyspace betreft hebben we zover ik weet nooit dnet op ons dak gehad.

PS: Ik hoor heel wat mensen over die 2 weken regel die zelf die regel met voeten getreden hebben..

[Anoniem: 60620]

Klopt, wij zijn geloof ik de eerste geweest met een meerdaagse MegaFlush binnen RC5-72. Toen met Carnaval. En die hebben we ook afgesloten met 43K.

Maar ik geloof dat juist de grote aantallen van een oudere keyspace voor de problemen hebben gezorgt. Maar echt super duidelijk zijn ze hier niet in van D.net uit. waarschijnlijk omdat het dan toch wel mee blijkt te vallen maar dat ze ons liever ruim in de veilige zone willen houden.

[ColdFusion]

ZeroVince schreef op 24 mei 2003 @ 00:52:
...maar wat de keyspace betreft hebben we zover ik weet nooit dnet op ons dak gehad.

De backlogs van soms wel een week na een DPC-wide MF ten tijde van RC5-64 maar even vergeten?

[ZeroVince]

ColdFusion schreef op 24 mei 2003 @ 11:12:
[...]

De backlogs van soms wel een week na een DPC-wide MF ten tijde van RC5-64 maar even vergeten?

Nee, maar waar hoorde jij dnet over toen dan? Over de aantallen of over de keyspaces? That's my point.

[ColdFusion]

ZeroVince schreef op 24 May 2003 @ 12:56:
Nee, maar waar hoorde jij dnet over toen dan? Over de aantallen of over de keyspaces? That's my point.

Er was toen wel een uitleg gekomen dat die backlog ontstond doordat er veel wu's uit oude keyspaces kwam. Waardoor de Masterkeyserver terug moest switchen naar die keyspace, met als gevolg dat deze geen wu's van de, op dat moment, huidige keyspace kon verwerken. Na al de oude wu's van DPC te hebben verwerkt, kon de masterkeyserver vervolgens weer van een paar dagen _wel_ recente wu's verwerken.

[d33n]

Ik neem aan dat die protocollen e.d. wel wat beter zijn geworden.. anders kan ik niet begrijpen hoe ze OOIT RC5-72 succesvol willen afsluiten....

[MarkB]

ZeroVince schreef op 24 May 2003 @ 12:56:
[...]


Nee, maar waar hoorde jij dnet over toen dan? Over de aantallen of over de keyspaces? That's my point.

Het ging over de keyspaces en niet over de aantallen. Door te sparen, krijg je wu's uit verschillende keyspaces en dat was/is het probleem bij d.net.