El cheapo 10/100mbit vs cisco catalyst 1900 10mbit

[Verwijderd]

hoi,


Ik heb dus een vraagje, binnekort heb ik lan met ongeveer met 20 man (20 connecties).
Maar ik heb al een cisco catalyst 1900 24 poorts 10mbit. (http://www.cisco.com/univ...c/pcat/ca1900.htm#xtocid4)
maar mijn vraag is kan nou beter een el cheapo kopen 10/100 of die bovenstaande gebruiken.

volgens mij is namelijk die cisco beter om meerdere redens..
namelijk meer betrouwbaar, minder packets loss en colli.
Maar hoofdzakelijk omdat die el cheapo dingen 200 Mbps maximum forwarding bandwidth zijn, dus als ik het goed begrijp 2 poorten max kunnen draaien.. en mee dan dat word de 200mbps opgedeeld tussen de aantal connecties.
Terwijl de cisco 370 Mbps maximum forwarding bandwidth met 24 x 10mbit en 2x 100mbit....
oftewel 370 - 100 (100 is uplink naar gameserver) - 270
270 / 19 rond de 8 mbit ofzo

el cheapo
200 /20 = 5mbit per connectie??


wat me ook wel logisch lijkt omdat de cisco 1700 euro kost en el cheapo 130 euro
nou weet dat de cisco ook veel en veeeeeel meer opties heeft.

Maar mijn vraag is zie ik dit nu goed of nie? zijn die el cheapo 10/100 mbit dingen eigenlijk maar een illusie van snelheid?

greetz dest

[Erkens]

Verwijderd schreef op 22 May 2003 @ 22:06:
volgens mij is namelijk die cisco beter om meerdere redens..
namelijk meer betrouwbaar, minder packets loss en colli.

minder collision mja wellicht een klein beetje, maar collision wordt veroorzaakt doordat twee pc's gelijktijdig verzenden

Maar hoofdzakelijk omdat die el cheapo dingen 200 Mbps maximum forwarding bandwidth zijn, dus als ik het goed begrijp 2 poorten max kunnen draaien.. en mee dan dat word de 200mbps opgedeeld tussen de aantal connecties.

ik denk dat je je hierin toch vergist

el cheapo
200 /20 = 5mbit per connectie??

ik draai hier met 2x 8poorts "elcheapo" switches en ik haal met gemiddeld 5 clients (meer heb ik er niet die 100mbit kunnen halen ) naar mijn server met gemak 100mbit op alle pc's tegerlijkertijd

Maar mijn vraag is zie ik dit nu goed of nie? zijn die el cheapo 10/100 mbit dingen eigenlijk maar een illusie van snelheid?

tis maar wat je wenst, en wat je eisen zijn, maar zelf heb ik nog nooit problemen gehad met het "goedkope" spul terwijl mijn netwerk soms erg belast is.

greetz dest

je hoeft niet te groeten, je nick staat immers al bij je post

Desty schreef op 22 May 2003 @ 22:08:
[...]

waarom die "kick" of was het een verkeerde edit?

[chromeeh]

Hmmmm..... ik zou zelf een Cisco nemen.....
Ik heb er zelf ook een (Catalyst 1924 (Enterprise IOS)) heb 'm eens gebruikt als core switch voor ca. 40 man dat ging meer dan perfect
Alleen een kwestie van de poorten ff goed instellen....

[SED]

De 1900 komt uit een tijd dat switching technolgie nog erg kostbaar was.
Het belangrijke verschil zit hem tussen een managed en unmanaged switch in dit geval.
Die el-cheapo ( welke trouwens want dat maakt hopen verschil) zal wel unmanaged zijn.
Jij hebt waarschijnlijk helemaal geen behoefte aan een managed switch.
Voor het geld van die cisco heb je een redelijke el-cheapo met gigabit server connecties, een gigabit netwerkkaart en 100 Mb switched poorten voor je clients.
Daar kan bij een lanparty geen cisco uit de vorige eeuw tegenop.

Je kunt voor snelle unmanged switches ook eens bij Dell kijken.